Re: [討論] 大家覺得世大運對柯文哲是加分還是減消失
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言:
: 而我看到本版很多人在幫國民黨滅火,
: 諸如反年改不是國民黨不要混為一談,
: 反年改亂搞,害到國民黨,國民黨真是無辜,
: 這些無恥的切割發言我只能說: 活該。
: 還記得當初國民黨所有政客是怎麼挺反年改的嗎??
: 國民黨有人藉機會鬥蔡英文的年改政策,
: 有人聲援反年改,還說要替他們組義務律師團(吳敦義),
: 有人要他們能混就混,能撈就撈,一起拖垮這個政府,
: 有人甚至熱血相挺,不顧自己促統愛國同心的身分跑去支持,
: 有人甚至公然要他們"歸順"中共,中共會照顧他們的退休金(白狼)。
: 結果今天這個團體自爆,
: 結果今天這個能混就混,能撈就撈的團體,
: 真的跑出來一起拖垮世大運開幕式,
: 一起拖垮台北市民跟台灣人的尊嚴跟臉面的時候,
: 竟然有這些滅火言論,要大家檢討反年改就好了,
: 不要檢討那些跟反年改千絲萬縷情義相挺的國民黨跟泛藍支持者??
: 今天台北市民很多是淺藍的在怒罵,
: 如果真的反年改跟國民黨支持者還有國民黨沒有關係,
: 沒有重疊性那為什麼會出現淺藍憤怒賭爛,
: 讓你們怕怕,怕到要切割到底的戲嗎呢??
: 這一來一往,
: 泛藍少一票淺藍,柯文哲就多一票淺藍,
: 只要泛綠那些投機政客不搞搞震,
: 你覺得這次世大運開幕被搞爛,
: 對柯文哲是加分多還是扣分多??
: 不過我能確認,
: 對反年改而言,大概已經扣分扣到十八層地獄了,
: 而那些利用反年改興風作浪,想起尾注兼飲頭痰湯的國民黨,
: 我也只能開心且憤怒地祝他們活該死好。
王王冷有些文字恕刪 還請見諒
我不認為你有是黨工
也不認為你的資訊會出現錯誤或造假的情況
但是我可否請問你一個問題
國民黨支持反對年改 就會代表反年改可以和國民黨畫上等號??
再來 在野政府反對不合理的政策推行
應該沒有問題吧
(可能有人會說年改很合理阿
但是政府可是背棄之前的信用 反正時空背景不同
你可能又會回當時的政府信不得啦...
相關資料可以自己去看 看看當初為何如此制定
只是時過境遷這項政策該改了
但是該年改的應該是現在50歲附近的這群人
以上這段只是想說反年改的出發點並非強詞奪理 )
回歸正題
國民黨支持反年改
個人認為根本完全可以理解 畢竟政府沒必要沒錢就急著毀約
還要把公務員妖魔化
這合理嗎??
還要打著這是國民黨的陰謀
呵呵根本假善仁
再來
這次抗爭是國民黨主導的嗎?
他們支持的可能是政府不應毀約
你們卻要營造成國民黨搶票?
那你看當時太陽花在野黨挺誰?
那你為何不說太陽花是民進黨或時力主導要搶票??
還硬要說是學生主導自己的未來
根本雙重標準
我想說
國民黨支持反年金 不代表反年金的人都歸國民黨管阿
就像明星的粉絲想要簽名 明星可能會給會送
但是要是這名出現暴行 你會叫明星負責嗎??
你總不可能說:你當初讓他變你的粉絲 現在又不負責 只會切割啦
這根本沒有邏輯阿
國民黨支持一個團體
一個訴求部分有理的團體(非行不仁不義之事)
結果今天這個團體做了一件不仁不義之事
你叫國民黨負責???這叫什麼邏輯???
國民黨又沒必要三餐幫反年改的辦活動約束他們
你憑什麼說反年改出事國民黨要負責??
又要說他們活該?
更何況國民黨目前在野 他們盡可能做能奪回執政權的事
何必要把她們的所作所為都妖魔化? 說是在拉選票??
這樣的言論才是假民主 真民粹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.169.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1503305658.A.378.html
噓
08/21 16:55, , 1F
08/21 16:55, 1F
我並沒這樣說
我一直都認為這是不同的
但是不懂為何大家應要把反年改的所作所為說成是國民黨在操弄
→
08/21 16:55, , 2F
08/21 16:55, 2F
噓
08/21 16:56, , 3F
08/21 16:56, 3F
推
08/21 16:56, , 4F
08/21 16:56, 4F
噓
08/21 16:57, , 5F
08/21 16:57, 5F
也不全然是他們的責任
要是當初馬真的知道台灣缺電核四照常啟用
所以停電只是民進黨的問題?
噓
08/21 16:57, , 6F
08/21 16:57, 6F
推
08/21 16:59, , 7F
08/21 16:59, 7F
噓
08/21 16:59, , 8F
08/21 16:59, 8F
噓
08/21 16:59, , 9F
08/21 16:59, 9F
要講邏輯的問題還請提出
跟風噓無法提升一點見解
噓
08/21 17:00, , 10F
08/21 17:00, 10F
我從頭到尾沒說反年改鬧場的好話
我只是說沒必要把反年改的亂劇通通推給國民黨
噓
08/21 17:01, , 11F
08/21 17:01, 11F
噓
08/21 17:01, , 12F
08/21 17:01, 12F
栽贓不只可恥亦可笑
但是栽贓也是受國民黨指使?
推
08/21 17:01, , 13F
08/21 17:01, 13F
公務員鐵飯碗退休後領的錢還比工作的時候多
你們對國家是有什麼貢獻喔?
此類言論層出不窮
※ 編輯: ninetail5566 (218.164.169.80), 08/21/2017 17:10:35
噓
08/21 17:05, , 14F
08/21 17:05, 14F
→
08/21 17:06, , 15F
08/21 17:06, 15F
支持社運對抗不公是普世價值
國民黨今天要是明講我支持反年改搞世大運
我就承認國民黨真的該滅團了
要是僅只是支持社運那民進黨不也支持反年改的荒謬行徑?
推
08/21 17:06, , 16F
08/21 17:06, 16F
→
08/21 17:08, , 17F
08/21 17:08, 17F
推
08/21 17:10, , 18F
08/21 17:10, 18F
推
08/21 17:11, , 19F
08/21 17:11, 19F
→
08/21 17:12, , 20F
08/21 17:12, 20F
軍公教和勞保差距過大應該縮小差距
但是為何要選擇砍他們的錢?
當年不從事公務員好賺的多
年輕爽玩老了開始苦就要求公務員跟他們一樣
結果政府就要說不砍他們會拖垮經濟
還是不會去抓炒房產靠祖產過活的真米蟲
※ 編輯: ninetail5566 (218.164.169.80), 08/21/2017 17:25:28
噓
08/21 17:25, , 21F
08/21 17:25, 21F
為何批評才代表國民黨認為這件事是錯的?
這邏輯不對吧
→
08/21 17:25, , 22F
08/21 17:25, 22F
→
08/21 17:25, , 23F
08/21 17:25, 23F
→
08/21 17:26, , 24F
08/21 17:26, 24F
→
08/21 17:27, , 25F
08/21 17:27, 25F
→
08/21 17:28, , 26F
08/21 17:28, 26F
→
08/21 17:28, , 27F
08/21 17:28, 27F
→
08/21 17:28, , 28F
08/21 17:28, 28F
我回歸一句
政府背棄當初的承諾
現在沒錢了要拿這裡開刀公務員就只能當魚肉?
已經承諾了現在賴皮別人反擊是有理由的
並非像他們的行徑如此無賴
※ 編輯: ninetail5566 (218.164.169.80), 08/21/2017 17:37:36
→
08/21 17:40, , 29F
08/21 17:40, 29F
→
08/21 17:40, , 30F
08/21 17:40, 30F
我沒說不該改 我本身也不會是公務員
我也覺得應該要改
只是反年改這項抗爭並非全然無理
畢竟這並不是一項違反善良的契約啊
※ 編輯: ninetail5566 (218.164.169.80), 08/21/2017 17:43:40
推
08/21 17:41, , 31F
08/21 17:41, 31F
→
08/21 17:42, , 32F
08/21 17:42, 32F
好吧XDDD
來源上網查可以看到陳菊說這就像是個越來越大的黑洞
另外也不一定要完全一樣
但至少年輕爽玩的不會反對年改
※ 編輯: ninetail5566 (218.164.169.80), 08/21/2017 17:53:39
推
08/21 17:55, , 33F
08/21 17:55, 33F
那他們為何要反?
照你的邏輯:他們又沒說你怎麼知道他們不反
沒有利益的事誰會去做?
就像你不用看也知道我今天晚上不會吃大便
縱使我沒說但是沒人會這麼蠢
→
08/21 17:55, , 34F
08/21 17:55, 34F
嚴重排擠社會福利和公共預算的空間
這樣應該算很嚴重了
→
08/21 17:56, , 35F
08/21 17:56, 35F
照你的邏輯就要民進黨每個人都說一樣的話才代表立場一樣
※ 編輯: ninetail5566 (218.164.169.80), 08/21/2017 18:04:45
推
08/21 18:18, , 36F
08/21 18:18, 36F
→
08/21 18:18, , 37F
08/21 18:18, 37F
→
08/21 18:20, , 38F
08/21 18:20, 38F
→
08/21 18:20, , 39F
08/21 18:20, 39F
的確 你說得對
我說的這種資料效力不夠
如果有資料還煩請補充
但是會拖垮未來財政這應該是必然
→
08/21 18:20, , 40F
08/21 18:20, 40F
→
08/21 18:21, , 41F
08/21 18:21, 41F
說國民黨活該的是王王冷不是政府
我認為他這邊帶有嚴重的個人觀感
→
08/21 18:21, , 42F
08/21 18:21, 42F
→
08/21 18:25, , 43F
08/21 18:25, 43F
→
08/21 18:26, , 44F
08/21 18:26, 44F
→
08/21 18:26, , 45F
08/21 18:26, 45F
如果你是支持不要以偏概全
那麼這個論述已經成立了
我只要舉出反年改的任何一項支出論點就好了
爽玩族群意指當年在工廠上班中小型企業還有炒股的
因為那時候經濟好 錢賺得比公務員多很多
所以他們有不少人當年自願放棄公務員身分
結果現在發現公務員退休領一堆
怎麼可能還會反年改?
這邊應該算是用推演的
我沒有能力也沒有辦法在這邊用歸納的
但是邏輯應該已經夠明確了
※ 編輯: ninetail5566 (218.164.169.80), 08/21/2017 18:43:06
推
08/21 19:20, , 46F
08/21 19:20, 46F
→
08/21 19:20, , 47F
08/21 19:20, 47F
推
08/21 20:19, , 48F
08/21 20:19, 48F
→
08/21 20:19, , 49F
08/21 20:19, 49F
→
08/21 20:20, , 50F
08/21 20:20, 50F
→
08/21 20:20, , 51F
08/21 20:20, 51F
→
08/21 20:21, , 52F
08/21 20:21, 52F
→
08/21 20:22, , 53F
08/21 20:22, 53F
→
08/21 20:22, , 54F
08/21 20:22, 54F
→
08/21 20:23, , 55F
08/21 20:23, 55F
→
08/21 20:23, , 56F
08/21 20:23, 56F
→
08/21 20:23, , 57F
08/21 20:23, 57F
→
08/21 20:24, , 58F
08/21 20:24, 58F
→
08/21 20:24, , 59F
08/21 20:24, 59F
→
08/21 20:24, , 60F
08/21 20:24, 60F
→
08/21 20:25, , 61F
08/21 20:25, 61F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇):