作者查詢 / Bwk
作者 Bwk 在 PTT [ BigPeitou ] 看板的留言(推文), 共264則
限定看板：BigPeitou
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F推:謝謝你告知有 "中華民國溫泉觀光協會理事長" 這個單位,12/13 20:31
2F→:我之前還不知道呢... 但不知道跟臺北市溫泉發展協會有無往來12/13 20:32
3F→:還有，幫你補充,雖然沒有溫泉區,不過有 "觀光特區" 這種東西12/13 20:32
4F→:水美周圍一帶不管是旅館或民宅都被劃入那種區12/13 20:33
5F→:化成那種區的好處是地價比較高,但是公害問題的標準就比較鬆12/13 20:34
6F→:所以對於那些不是想賣房子的老住戶,生活安寧就不利了...12/13 20:34
7F→:因為會被劃入噪音管制法中的 "第三級管制區" (同等於商業區)12/13 20:35
8F→:sorry..第一個推文多貼了"理事長", 網路太慢卡到了,在此更正12/13 20:36
9F→:就地合法這件事情真的住戶要多關心12/13 20:38
10F→:尤其一家一家的興起,周圍住戶要多多注意自己權益12/13 20:40
11F→:希望每家溫泉業者都可以和原居住民和平共處12/13 20:40
13F推:不不不...建商一個個盯上北投了... 跟你分享這個蘋果新聞12/13 23:46
14F→:http://ppt.cc/sSSQ12/13 23:46
15F→:鄉民要一起發動護樹行動嗎? 我是很捨不得那片森林...12/13 23:47
16F→:訴求環保的那個黨我有認識,他們很鼓勵北投人一起展開護樹行動12/13 23:48
17F推:但是我實在太忙了,可是又不忍心看到鍊鋸砍了了那些樹...12/13 23:50
18F推:我真的不想看到北投變成都是鋼筋水泥大樓與溫泉旅館12/13 23:55
19F→:我要藍天綠地,還有市政府不要一直把天然的溫泉溝通通封掉12/13 23:55
20F推:那個開頭的 "不不不" 打字突然跑出來...sorry那三字是筆誤12/14 00:12
22F推:我本來也是小白兔一個,超討厭政治議題,但自從水美案開始之後,12/14 09:34
23F→:我發覺一個小違建案後面也可以一大堆藏汙納垢的事情12/14 09:35
24F→:逼得我開始熱心參加各種社區議題運動12/14 09:35
25F→:如 國光石化、信義區廣慈博愛院BOT弊案、同志大遊行 ... 等等12/14 09:37
26F→:sorry.. 以上三個中好像有兩個是很大的 "社區議題"12/14 09:37
27F→:所以用字遣詞多多少少會受到社運人士給我的 "諄諄教誨" 影響12/14 09:38
28F→:所以有時候爆出驚動字眼敬請體諒...12/14 09:39
31F推:事情過了有必要一直題嗎? 很有趣嗎?12/14 11:03
32F推:繼續諷刺或挖苦別人,傷了和氣,是你的興趣嗎?12/14 11:07
1F推:因為你回給我的信...滿是攻擊與侮辱...12/13 09:54
4F推:"我從頭到尾都相信你們是一般老百姓"12/13 09:57
5F→:"不然手法豈會這樣"12/13 09:58
6F→:"其實這不是在你們扣帽子前就可以查到的嗎?"12/13 09:58
7F→:要怎麼貼上來,教我一下要怎麼將原文呈現..謝謝12/13 10:00
11F推:你用包裝手法, 說居民跟水美價格談不攏一事.. 已經... 嗯嗯..12/13 10:04
12F推:你回的信應該由你來公開才對...我沒必要延續我不感興趣的話題12/13 10:07
16F推:你不是很會舉例嗎? 舉例就可以隨便亂舉,落井下石嗎???12/13 10:47
17F→:為什麼要去舉 "反水美團體應該也是跟水美價錢沒談好，所以才12/13 10:48
18F→:抗爭喔" 你這種手法真的蠻...的.... 嗯嗯...12/13 10:48
19F→:"水美團體應該也是跟水美價錢沒談好，所以才抗爭喔"12/13 10:50
20F→:你最好把這樣的 "舉例" 公開道歉,還是你心裡頭真這樣想?12/13 10:50
21F推:玩文字遊戲真的沒意義...有勇氣的話,下次居民要去市府抗議12/13 10:54
22F→:一起陪他們一起去~~~12/13 10:55
7F推:不管水美案後續如何...不管最後還有沒有人支持受害居民...12/12 23:34
8F→:原居住民永遠不能放棄!12/12 23:34
9F→:因為...12/12 23:34
10F→:十月底居民到市政府大門口前抗議時...12/12 23:34
11F→:也許很多人沒有經歷過被30個警察團團包圍的感覺,我們經歷過...12/12 23:36
12F→:也許很多人沒有經歷過拿著看板喊出口號,眼淚奪眶的激動,12/12 23:37
13F→:我們經歷過...12/12 23:37
17F推:也許很多人沒有經歷過,看到記者前來當場下跪請他們一定要幫12/12 23:38
18F→:北投受害居民確實報導出來...我們經歷過!12/12 23:39
20F→:也許很多人沒有經歷過在市府門口喊了三分鐘請郝龍斌出來,12/12 23:40
21F→:卻沒有任何官員敢出面回應的僵持與肅殺氣氛, 我們經歷過...12/12 23:41
22F→:那三分鐘,全場鴉雀無聲, 只有潘翰聲陪著我們拿著麥克風...12/12 23:41
23F→:講著: "難道沒有任何市府官員願意出來嗎???"12/12 23:42
24F→:那種當場見識父母官員竟然躲著不敢出來的場面,我們經歷過!12/12 23:43
25F推:回應mimiz..您的"並無惡意"回應似乎又再給反水美團體捅一刀..12/12 23:47
26F→:講句實在話...做人真的沒有必要這樣...12/12 23:48
27F→:充滿理性與並無惡意的字裡行間,都在不斷藏著主觀與攻擊12/12 23:50
28F→:這樣真的比感性的情感宣洩...還缺德許多...12/12 23:50
33F推:都已經多久的文了..你先對你的"並無惡意"解說一下吧~12/12 23:53
35F→:在此也不再繼續對你的"並無惡意"繼續回應12/12 23:54
39F→:把問題聚焦於原波者的心聲吧...12/12 23:55
41F→:你講的東西 是道歉嗎?? 心裡有數... 別再離題again...12/12 23:56
46F→:但為什麼受害者寫這麼專注的文章,你又要扯開原題??12/12 23:59
47F→:這麼愛反反水美的"形式",你愛寫去重寫一篇..沒人會干涉你12/13 00:00
48F→:不要影響受害者心聲的文章...不然就是 "鬧板"12/13 00:00
52F推:那些事情跟這篇有關嗎? 為什麼你一直要反覆題?12/13 00:04
55F→:干擾受害者的心聲很好玩嗎? 請版主予以管制.. 謝謝!12/13 00:05
67F推:我只是不想再跟他們回應而已...12/13 08:22
68F→:只是arthurwang的技術很高超而已...12/13 08:24
69F→:譬如他在鎖文那篇...12/13 08:24
70F→:"我不能因為其他地方有出現補償金談不攏而出現環保抗爭的事件"12/13 08:24
71F→:"推論:反水美團體應該也是跟水美價錢沒談好，所以才抗爭喔"12/13 08:25
72F→:只覺得...某些有心人事扣人帽子還要如此精心包裝...真是佩服12/13 08:25
73F→:還有mimiz口口聲聲說要在推文超過50篇那邊出來向反水美道歉..12/13 08:27
74F→:結果寫的內容又再污衊誰跟誰的ID類似....12/13 08:28
75F→:到底誰扣誰帽子 ILR, mimiz, arthurwang 你們自己很清楚...12/13 08:29
76F→:點到為止..暫時不再與該等人士爭論... 爭取違建拆除才是重點12/13 08:29
77F推:這三人至是至終究就一直追著某些人喊打..12/13 08:31
78F→:不管反水美人士發什麼文,這三個人始終都追著他們喊打,12/13 08:32
79F→:身分與企圖的確可疑,難怪我希望他們出面澄清他們的"分類"12/13 08:32
80F→:並無強迫之意..但他們的身分、立場、追著沒有犯到他們的人喊打12/13 08:33
81F→:並用高超的不明顯扣帽子手段來攻擊別人..的確...怪怪的....12/13 08:33
86F推:但我對他們的質疑和污衊,他們始終沒有澄清,一直模糊焦點...12/13 08:36
87F→:反過來扣我帽子..其實你可以把這幾篇推文都看幾次..12/13 08:36
88F→:就知道他們一直不敢承認面對 那些對我的指控12/13 08:37
90F→:建議最近這幾篇都看一次.而不是因為一堆ID 都攻擊我..就被混淆12/13 08:37
91F→:我也建議你多看一下最近這幾篇...看看他們的行為是否失當12/13 08:39
93F→:其時後來我都已經終止跟誰在那邊扯來扯去,但那三人不管我寫啥12/13 08:39
94F→:都要出來製造對立...或把我的原焦點扯開... 真不知道他們意圖?12/13 08:40
95F→:不過你的 "你", "自己" 等詞就跟在我的推文後面,12/13 08:42
96F→:這樣也是不妥啦...個人覺得~~~~12/13 08:42
97F→:我不會覺得怎樣啦..向你解釋一下就好了..不會在意12/13 08:43
98F→:反正今後我也不想再跟續意追著我喊打的那些人再扯下去~~12/13 08:45
99F→:但如果之後我有寫水美相關報導,那三人又要跳出來追我喊打12/13 08:45
100F→:那大家到是可以用放大鏡仔細檢視他們的回文內容與動機12/13 08:46
101F推:關於前幾篇內容之回應,本人將到此為止,之後若我還有發文12/13 08:51
102F→:還渴望 mimiz, arthurwang, ILR 三人放過我,讓我好好為水美案12/13 08:51
104F→:發聲吧...12/13 08:52
107F→:我也向你回應了..您放心的..我了解你的意思12/13 08:53
108F→:"I,a,m" 三位網友要攻擊我和其他人之前, 可否先想想....12/13 08:55
109F→:1. 社會運動本來就常常用一些比平常激情的方式表達以獲得注意12/13 08:56
110F→:2. 請設身處地幫受害居民著想,你們要的證據和電話我都給a了12/13 08:57
111F→:我所發表之內容都是從建管處人員與里長得知,12/13 08:58
112F→:電話都已經給 a 網友了... 1999 分機是公開給任何市民去質疑的12/13 08:58
113F→:建議 a 可以打給我講的 趙國鑫區隊長 / 林韋鳴 承辦員12/13 08:59
114F→:若真的跟我講的內容偏差很多...歡迎提出對我的指教與建議12/13 08:59
115F→:這樣可以幫助我們對公部門抗爭時更有力... 也可以幫助受害居民12/13 09:00
116F→:把焦點著重在 解決那個八年懸案...何樂而不為?12/13 09:00
117F→:如果想去聯繫 趙國鑫 和 林韋鳴12/13 09:01
118F→:http://119.twgogo.org 一進去就有他們的公文12/13 09:01
119F→:畢竟市民的資訊來源一切以他們兩人為依歸...12/13 09:02
120F推:譬如可以問他們: 1. 為什麼8/24告訴北投居民要拆卻沒來拆?12/13 09:17
121F→:2. 為什麼後棟一樓廚房馬達拆除結案,居民還看得到原封不動?12/13 09:17
122F→:3. 為什麼 97 年的圍籬排定強制拆除三次都沒來拆?12/13 09:17
123F→:4. 12/16 你們到底會不會來拆?12/13 09:18
124F→:打 1999 好像不用錢的樣子... 可以打看看..12/13 09:18
125F→:受害居民還蠻希望很多人給市府 "電話關切" 的...12/13 09:19
126F→:不用出電話錢, 還可以給居民對抗公部門一股助力~~12/13 09:20
127F→:何樂而不為? 打過去市政府不會咬你們的啦~~~他們人很nice12/13 09:21
130F推:喔沒關係阿~~我不在意的~~12/13 09:24
131F→:我是指..我不在意有沒有人會打去....12/13 09:25
133F→:請他們三人來附近週圍樓頂走一遭,或打1999問一下...12/13 09:25
134F→:再來質疑我或許 比較 讓受害居民 心服口服12/13 09:26
135F推:我當然在意... 但是我不期望幾通電話就讓建管處 12/1612/13 09:28
136F→:但是我不期望幾通電話 就能讓 建管處 12/16 展現出公權力12/13 09:29
158F推:我不是不公佈,但這個案子還在打...如果水美通通看到他的弱點12/14 08:51
159F→:那我們居民還拿什麼來檢舉他呢?? :) 所以我不再對這幾篇回應嚕12/14 08:52
160F→:畢竟趕快把水美的事情解決掉,才是重點不是嗎?12/14 08:52
161F→:我只在意爛東西是否趕快拆掉嚕~~12/14 08:54
77F推:arthurwang 好像不管誰發反水美文...都來質疑的樣子....12/12 18:33
78F→:為什麼沒看他質疑 某議員 跟質疑周水美???12/12 18:33
79F→:好像都一直想幫水美掩飾公害問題的事實12/12 18:35
80F→:為什麼不去質疑綠黨發的新聞稿http://ppt.cc/WAz7 和蘋果日報?12/12 18:37
82F推:我也這樣覺得..若他真的心態公正..怎麼老是追著反水美的人打?12/12 18:40
119F推:據指證,9/24協調前夕居民發動電話打爆賴服務處，12/10 15:46
120F→:奉勸賴隔天不要去"協調"害人違建，但賴隔天仍前往"協調"12/10 15:47
121F推:如果賴沒有去協調，本來水美的違建應該是8/24強制拆除12/10 15:55
122F→:大家可以請市政府公開 99.08.18北市環稽四中字第09931634100號12/10 15:55
123F→:裡面有提到 8/24 本來要強制拆除水美12/10 15:55
124F→:至於有些人士聲稱賴素如疑似第二次協調水美，是因為12/10 15:57
125F→:建管處人員之誤導，建管處人員說，除非議員那個或是落選，12/10 15:57
126F→:不然協調不會換人...但因賴議員高票當選，所以民眾就被建管處12/10 15:58
127F→:誤導成以為又是賴素如12/10 15:58
128F→:經過PTT網友提醒建議去查證後，該等人士第一時間刪掉12/10 16:00
129F→:與賴相關文章，以示負責，並沒有惡意攻擊賴議員之意圖12/10 16:01
130F→:該等人士也沒有繼續發文賴之第二次協調文章12/10 16:03
131F→:不知道何來 "惡意汙衊" ?12/10 16:03
132F→:要怪只能怪建管處裡頭幾乎人人知道水美案，但不一定每個都熟悉12/10 16:05
133F→:因此誤導民眾12/10 16:05
134F→:不論賴議員過往如何，該等人士願意澄清:賴議員的確不是12/10 16:08
135F→:幫水美申請第二次協調之議員12/10 16:09
136F→:請轉交賴議員，已還她清白，請議員之後必定要把居民權益12/10 16:10
137F→:放在優先著想，才不辜負北投士林區第二高票的人氣與眾人期望12/10 16:11
138F推:在此更奉勸水美溫泉會館周水美女士，因為妳的惡質違建12/10 16:13
139F→:讓居民受害八年，現在又牽連市議員，放下屠刀吧！水美....12/10 16:14
140F→:周女士妳很有錢大家都知道，但....居民很可憐你知道嗎?12/10 16:14
141F→:http://119.twgogo.org 妳殘害居民，賺這種錢，睡得安穩嗎?12/10 16:15
147F推:還有人去舉發我劣文,還我一直無法去別版發文12/10 16:36
148F→:最好不要讓我知道是誰去檢舉....12/10 16:36
149F→:請大家幫我主持公道, 追查是誰 害我 得到一篇劣文,12/10 16:37
150F→:無法再去 gossiping 版幫北投居民申冤!!!!12/10 16:37
156F推:溫泉板是我們自己刪的ㄟ...並不是被別人刪的12/10 23:49
157F→:是自己覺得這篇很無聊所以自刪~~~ 請不要搞不清楚狀況喔~~~12/10 23:49
158F→:不相信的話我可以再去轉一篇阿...沒事不要亂嗆人..又沒犯到你12/10 23:50
159F推:本來8/24要拆..因為賴素如去召開9/24協調造成緩拆12/10 23:53
160F→:這樣還好意思出來嗆居民.... 不知道良心在哪裡???12/10 23:53
161F推:不相信的話轉一篇給你看!苦了溫泉板板友看這種無聊"公開回應"12/10 23:56
162F→:自己去問問溫泉版主是我們自己覺得無聊字刪,還是版主刪的12/10 23:57
163F→:不懂就不要亂嗆人...不爽我們的話你就繼續去支持黑心溫泉12/10 23:57
164F→:就是你們這些包庇黑心溫泉的人 才把北投溫泉文化搞砸!!!12/10 23:57
165F→:管他劣文還是水桶,正義就是站在我們這邊的,12/10 23:58
166F→:你若不爽我們, 就繼續支持你的賴議員 跟 水美財團12/10 23:59
167F推:我們沒有市議員挺..就想欺負我們....請不要這樣看低弱勢團體12/11 00:02
168F推:就想許多八卦板推文所言，賴議員若真有悔改之意,12/11 00:04
169F→:此時應該出面協調 水美速拆, 而不是忙於幫自己撇清12/11 00:05
170F→:做好事...自然人民會還他公道..根本不需要多做解釋12/11 00:05
171F→:為什麼 8/24 前一天, 北投受災戶居民打爆服務處電話12/11 00:06
172F→:他們竟然拒轉接, 拒轉達?12/11 00:07
173F→:如果是為民做正當的服務..為什麼不敢接聽受災戶的電話???12/11 00:07
174F推:一大堆為什麼,沒有把真相公開,還好意思 寫這種 "回應"12/11 00:10
175F推:沒有黑心溫泉來新北投之前...新北投多麼美好!12/11 00:21
176F→:沒是把一堆溫泉溝通通封掉,把新北投公園打爛....12/11 00:22
177F→:這些黑心溫泉業者還去跟市政府建議 北投新公園應該改成怎樣12/11 00:22
178F→:他以為他們是誰阿...這裡是新北投 不是他們撈錢的深淵12/11 00:22
179F推:http://dipper.myweb.hinet.net/ch12/12-10.htm12/11 00:25
180F→:周水美嫌棄北投公園裡聚賭的伯伯.... 奇怪,關她啥事????12/11 00:25
181F→:人家是在下象棋,把人家說成聚賭, 就算聚賭, 又關水美啥事???12/11 00:26
182F→:"理事長周水美反映，公園內有部分民眾從事聚賭性活動" <=這句12/11 00:27
183F→:真的很不喜歡這種看不起當地北投居民的有錢人!!!!12/11 00:28
184F→:http://119.twgogo.org/images/ibticket.jpg12/11 00:29
185F→:看看這張圖... 理事長經營的會館收到九張違建單12/11 00:29
186F→:說得過去嗎?? 這些害人違建有良心嗎?????12/11 00:30
187F→:有心在好好永續生存的業者,怎麼會搞出這麼多違建???12/11 00:31
188F→:更何況她又是營建業起家, 知法犯法... 還欺壓居民,遲遲不改善12/11 00:31
189F→:為什麼不把這些到處找議員"協調"的時間拿來改善違建12/11 00:31
190F→:如果當初七月被檢舉時，痛定思痛好好將鍋爐儲油槽移位12/11 00:32
191F→:也許現在冬天還有機會可以正常營業12/11 00:32
192F→:結果呢?? 溫泉旺季要被排拆, 又能怪誰????12/11 00:33
193F推:有尊重當地的業者,絕對不會搞出這麼多違建和民怨12/11 00:36
194F→:這樣的業者應該是幫他協調"速拆", 而非緩拆12/11 00:37
195F→:賴議員如果要證明愛民,何不去跟水美"協調"一下,請他們趕快拆呢12/11 00:38
196F推:"協調"一般就是指"協調緩拆", 因為"協調速拆"的案件少之又少12/11 00:47
197F→:可不要說還有 "協調正常拆" 喔... 那就不需要協調了12/11 00:48
198F→:所以根本不需要幫 "協調" 合理化, 或強掰說 這不叫作 "關說"12/11 00:49
199F→:因為沒有 9/24 那場 "協調" , 8/24 就該拆了12/11 00:51
200F推:不論如何,至少很慶幸賴議員畢竟識大體, 沒有繼續協調12/11 00:54
201F→:這點值得欣賞12/11 00:55
202F→:就此打住,至少我本人以後提及此事，只會就事實論,12/11 00:57
203F推:很多網友在八卦板討論違建時程12/11 01:09
204F→:http://119.twgogo.org/images/policy.jpg12/11 01:09
205F→:請自行研讀 我們不想多做解釋12/11 01:09
206F→:到 建管處網站 -> 違建處理專區 將規定都讀完後，再下評論12/11 01:11
207F→:請將 建管處 -> 違建處理專區 的規定都讀完後12/11 01:12
208F→:再到 http://qservice.dba.tcg.gov.tw/squatter/squ_dlg.asp12/11 01:13
209F→:打入 光明路 224 號12/11 01:13
210F→:把法規 和 查報單 一比較 真像自然大白 不需爭論12/11 01:13
211F推:讀完建管處網站那些法規(約需10分鐘)再來就事實論才能討論深入12/11 01:23
212F推:讀完後,對水美案大概能瞭解2成,剩下8成你們是看不到的12/11 01:26
235F推:其實有時候懶得跟你爭,你硬是要無中生有12/11 09:02
236F→:八卦版版主早就還我清白..請自行到 ID_problem 板去看最近文12/11 09:03
237F推:至於你一直要說我跟另一個ID是同一人, 實在是很超過12/11 09:04
238F→:早已跟你們說我們是同一個單位下的...歡迎你查證是不是同一人12/11 09:05
239F→:一直要無中生有...模糊焦點...不知道你有何企圖?12/11 09:06
240F→:這麼喜歡追查,又喜歡沒證據亂講話, 為什麼不去12/11 09:06
241F→:把時間花在我講的那些網站..看完後, 對水美案給出公正評論?12/11 09:07
242F→:如果 mimiz 沒有異議,請在這裡公開向我道歉!12/11 09:07
243F推:受害居民 跟抵制團體 這麼多 又不是我一人而已12/11 09:10
244F→:硬要把 反水美 的人 都說是我 同一個人所為12/11 09:10
245F→:沒有異議的話請你公開道歉!不然請你自己找版主把你設劣文+水桶12/11 09:12
246F→:以示負責12/11 09:12
253F推:所以你是支持水美的嗎?12/11 10:54
254F推:所以你沒有玩過大樂透?12/11 10:59
255F→:沒有打過撲克牌賭十元?12/11 10:59
256F→:公園玩錢都可以被水美老闆來批評當地人,還公開譴責...12/11 11:01
257F→:剝屑北投公共財資源，還要對媒體公開譴責當地人玩錢,心態何在12/11 11:03
258F推:從頭到尾看你在八卦板就在幫水美講話...或模糊焦點12/11 11:09
259F推:建議你到水美周圍大廈樓頂看一糟水美的違建..再來說12/11 11:11
260F→:誰是半斤, 誰是八兩?12/11 11:11
261F→:完全不懂水美違建 還要出來大肆批鬥當地居民的申訴方式12/11 11:12
262F→:就算居民方式真有一些不妥, 也不需要從頭到尾 都這樣嗆居民12/11 11:13
263F→:你自己清楚你是站哪一邊的..大家心照不宣12/11 11:13
264F推:我敢承認我是反水美的,你敢承認你是站哪邊的嗎?12/11 11:31
273F推:很好,既然你不支持水美,何不到我之後發的相關報導給予評論?12/11 11:42
274F推:公開評論這個違建案 和 其他違建案 的同異處 請惠賜指教12/11 11:44
275F→:反正我們也答應你以後不會用你不喜歡的方式來寫文章12/11 11:45
276F→:只會就事實論事 與 做合理的推測 如有任何不妥處12/11 11:46
277F→:歡迎賜教, 才能幫助我們質詢公部門時 更有說服力12/11 11:46
280F→:這樣才能讓水美案早日落幕, 讓新北投居民重回安靜、安全12/11 11:48
281F→:單純、美好的家園12/11 11:48
282F→:我不知道那是別人轉過去的阿....我的確先在八卦板看到那些推文12/11 11:49
283F→:但經你指正,原來你是發表在北投板,被轉過去的12/11 11:49
284F→:你若不高興,去八卦板把你那些推文刪除..12/11 11:50
286F→:網路本來就容易造成誤會,也幫你澄清了, 您高興否?12/11 11:51
289F→:自由心證, thank you 本團體不再對您發表任何言論12/11 11:52
23F推:但推文的網友講的都是事實呀...11/27 23:37
27F推:他可能指很多人吧~~~他講得比較激動而已... 我們相信你的清白11/27 23:43
28F推:該網友應該意指某些很多選民~~~大家一起支持我們的家園才重要11/27 23:47
22F推:立法委員丁守中 有沒有也是關說委員之一????????11/26 17:13
23F→:真的很討厭水美....讓北投蒙羞!!! 滾開..黑心溫泉!!!11/26 17:13
24F推:丟人現眼的水美集團.... 12/16 如果真的不拆..11/26 17:16
25F→:北投良民、鄉親 讓周水美 下跪求饒!!!11/26 17:16
47F推:討厭周水美..我們一定會12/16讓她上各大報跟媒體11/26 17:32
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁