作者查詢 / buski
作者 buski 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共104則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
全部Gossiping4030AfterPhD104SHORTY31Statistics26Pelicans23PhD17SRW16SKYU15Swccyer13Zastrology13MartialArts12Palmar_Drama12car10ChineseMed10interdreams10MysticWiz10PoleStar88words6G-S-WARRIORS4movie4TY_Research4Biology3Canada3CMWang3GIS3HCKuo3PHX-Suns3PlayStation3ask2Chicago2Fortune2Health2Health_Life2Life2RealPlaying2regimen2Wine2Arthropoda1BigPeitou1ck55th3021HatePolitics1LAW1Mancare1NorthAmerica1sex1TaichungBun1TW-history1VISA1<< 收起看板(48)
1F→: 背字典以前建北的學生不是都在做嗎? 有什麼好驚人?03/31 09:49
2F→: 說穿了,就是中國前段的學生認真、企圖心強03/31 09:51
3F→: 台灣也不乏這樣的學生,只是比例下降了。03/31 09:52
1F→: 通常不是畢業前就找好工作了嗎02/10 21:23
3F→: 既然不急著找工作表示經濟無虞。可能跟一般人不太一樣吧02/10 21:24
4F→: 若只是找期刊這種請學弟妹幫忙就好啦02/10 21:25
17F→: 一開始會準備稿子事先練習,不過不是背稿,嘗試用說故事的09/25 14:19
18F→: 方法來表達。投影片不要寫一堆字,自然就會逼著你練習解釋09/25 14:20
12F→: 合理,需要多少錢編多少預算。我不明白這有什麼好問的?06/29 23:07
13F→: 別人的預算金額高,有機會的話,了解一下計畫的內容06/29 23:08
14F→: 不要什麼事都往人家是高官或是大老方向去想(我沒有否認某06/29 23:10
15F→: 些事實的存在),但身為PI還去問經費多少合理,有點可悲..06/29 23:11
9F→: 這種想法都是多餘的,縝密的研究設計與執,加上清楚的論述03/17 10:46
10F→: 選擇合適的期刊投稿,通常接受率都不會差。03/17 10:47
3F→: 計劃書要寫好,但有說要寫滿嗎? :P12/18 13:41
10F→: 純粹以發表文章數來類比競爭力的意義,可能需要好好思考11/10 13:08
11F→: 雖然我承認這是很現實的問題,但還是希望投入教職的學者們11/10 13:09
12F→: 有更高的理想性11/10 13:09
5F→: 整篇文章我覺得你比較在乎的是FB....07/26 11:22
6F→: 不曉得您當初當老師的出發點是什麼?07/26 11:24
7F→: 這個世界不是只有科技部計畫07/26 11:24
8F→: 什麼叫做只會申請科技計畫? 科技部是一個指標沒錯,但是可07/26 11:50
9F→: 申請計畫的單位還有很多,自己是不是該多花點心思去努力呢?07/26 11:52
9F→: 這個資料庫查不到個別資訊吧?07/09 22:44
2F→:a.如果是真的,學術研究玩成這樣也太可悲07/11 00:11