作者查詢 / bsscene

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bsscene 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1542則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 京華城案　當時的市府公務員怎麼說

[ PublicServan ]127 留言, 推噓總分: -5

作者: analysis5566 - 發表於 2026/04/04 20:59(1天前)

2^F噓BSScene: 笑死拿基層來帶風向勒這個案子的發動自始至終就04/05 05:46

3^F→BSScene: 是為了司法追殺柯文哲罷了04/05 05:46

4^F→BSScene: 程序中有人提出質疑04/05 05:47

5^F→BSScene: 最終都委會委員決議通過04/05 05:47

6^F→BSScene: 法官：猴！曾經有人提出質疑，看吧！柯文哲明知違04/05 05:47

7^F→BSScene: 法！04/05 05:47

8^F→BSScene: ？？？？？04/05 05:47

9^F→BSScene: 大哥柯文哲甚至不在都委會裡欸04/05 05:47

10^F→BSScene: 不然你好歹辦那些都委會委員是圖利罪共犯阿04/05 05:47

11^F→BSScene: https://reurl.cc/M28XAv04/05 05:49

12^F→BSScene: 還扯什麼「刀叉吃人肉」，京華城是威京的地基準504/05 05:53

13^F→BSScene: 60%+依法花錢買的容積移轉+20%達成綠建築智慧建築04/05 05:53

14^F→BSScene: 及回饋的獎勵容獎，整體希望帶動南松山地區的發展04/05 05:53

15^F→BSScene: ，是吃了誰的人肉了04/05 05:53

24^F噓BSScene: 罪證確鑿咧，笑你連構成要件都論不出來啦04/05 08:33

29^F噓BSScene: 「最後一個蓋章的責任最重」跟「只有最後一個蓋章04/05 08:42

30^F→BSScene: 的有責任」是兩回事，望周知04/05 08:42

33^F→BSScene: 「明知違法而圖利」這個構成要件在什麼情況之下可04/05 08:45

34^F→BSScene: 以達成「從第一個蓋章的承辦到都委會的全部委員到04/05 08:45

35^F→BSScene: 副市長全部不該當，只有市長成立犯罪」？我是想像04/05 08:45

36^F→BSScene: 不出來啦04/05 08:45

40^F噓BSScene: Hifumi1023 你說的是最重，但京華城案裡面就只有柯04/05 08:49

41^F→BSScene: 文哲被認定「明知違法而圖利」啊，這不叫「最」而04/05 08:49

42^F→BSScene: 是「唯一」，這樣你還要幫這個一審判決護航嗎04/05 08:49

43^F→BSScene: 是不是無恥跟刑法上有沒有罪是兩回事04/05 08:51

46^F噓BSScene: 所以你是要拿首長的政治/行政責任來這篇文底下跟04/05 09:01

47^F→BSScene: 法院判決混著聊嗎04/05 09:01

54^F噓BSScene: 笑死明知違法威逼施壓勒笑你這咖小拿不出事證啦04/05 09:14

59^F噓BSScene: 拿不出事證開始轉移話題了丟臉哪04/05 09:24

66^F噓BSScene: 判決書的事證就是「沈慶京面帶笑容」阿04/05 09:46

67^F→BSScene: HuntBear 政治獻金四個字不懂是不是04/05 09:47

70^F噓BSScene: cloudeda 判決書還沒出來啦你是通靈還是鏡檢04/05 09:53

87^F噓BSScene: peter0625 共識決都是主席決定案子走向？？？阿柯04/05 12:44

88^F→BSScene: 是都委會主席膩04/05 12:44

89^F→BSScene: 「彭振聲：我不知道自己違法，但檢察官是法律專業04/05 12:45

90^F→BSScene: ，所以檢察官說我這樣是圖利我就認罪」，笑死，直04/05 12:45

91^F→BSScene: 接把圖利罪的構成要件「明知違法」當空氣嗎04/05 12:45

103^F噓BSScene: startiger 政治獻金四個字看不懂可以滾04/05 15:45

104^F→BSScene: peter0625 不是我講的是彭振聲講的，另外行政/政04/05 15:47

105^F→BSScene: 治責任和刑事責任分不清楚的話還是閉嘴不要在這04/05 15:47

106^F→BSScene: 邊丟人現眼04/05 15:47

[新聞] 高雄兒童節「恐龍酷樂園」開幕　衛武營

[ Kaohsiung ]104 留言, 推噓總分: +40

作者: BSScene - 發表於 2026/04/05 08:18(22小時前)

3^F→BSScene: 一堆小小孩都騎上去了，我以為這種展示品不能摸是國民常04/05 09:03

4^F→BSScene: 識，顯然我誤會了04/05 09:03

23^F→BSScene: 這樣也能硬扯中國小孩笑死04/05 11:01

[新聞] 5項指標曝光，軍公教2026、2027雙調薪？

[ PublicServan ]92 留言, 推噓總分: +29

作者: pigpigcom123 - 發表於 2026/04/04 20:33(1天前)

36^F→BSScene: 法制化草案拿出來先啦人總04/05 05:54

51^F→BSScene: 法制化才能不被政治綁架04/05 08:51

52^F→BSScene: 但人總看起來在以拖待變04/05 08:51

[新聞] 為何趕走統一獅亞太棒球場攤商？台南市

[ Baseball ]335 留言, 推噓總分: +178

作者: WuSam - 發表於 2026/04/02 22:54(3天前)

322^F推BSScene: 光速簽標案好屌的行政效率「北檢：加速就是圖利」04/03 10:50

[討論] 朱政騏要被開除了

[ HatePolitics ]104 留言, 推噓總分: +40

作者: Homura - 發表於 2026/04/02 11:44(3天前)

7^F噓BSScene: 媽的誰堅持提名共匪了？講啊101.10.10.81 04/02 11:46

Re: [新聞] 監委被控私用公務車案北檢：均自費無涉

[ PublicServan ]59 留言, 推噓總分: +20

作者: BSScene - 發表於 2026/03/31 08:14(5天前)

7^F→BSScene: 我以為相關使用費包括人員薪資等等就算是監委自費03/31 09:53

8^F→BSScene: ，這個錢要怎麼入公庫，是財主單位的業管法規03/31 09:53

12^F→BSScene: 北檢說合乎社會常情，這樣應該不算使用竊盜吧，哈03/31 10:41

13^F→BSScene: 哈03/31 10:41

27^F→BSScene: 我請教主總的問題如下，給各位大大參考03/31 18:18

28^F→BSScene: 一、公務車的法定用途，是否原則上應限於公務執行03/31 18:18

29^F→BSScene: 、職務需要，或依法核定的首長座車用途？03/31 18:18

30^F→BSScene: 二、如果某年度公務車相關油料、養護、保險、通行03/31 18:18

31^F→BSScene: 等經費沒有編列，或遭刪除，是否表示該車就不能再03/31 18:18

32^F→BSScene: 照原方式使用？還是可以改由個人自費後繼續用於私03/31 18:18

33^F→BSScene: 人附隨行程？03/31 18:18

34^F→BSScene: 三、從主計制度來看，判斷公務車使用是否妥當，應03/31 18:18

35^F→BSScene: 該優先看「用途是否符合公務目的」，還是看「費用03/31 18:18

36^F→BSScene: 由誰支付」？03/31 18:18

37^F→BSScene: 四、若公務車被用來接送家屬、接送寵物、理髮、美03/31 18:18

38^F→BSScene: 容、購買便當或其他私人用品，即使相關費用由個人03/31 18:18

39^F→BSScene: 自費，是否仍與公務車編列及使用原則不符？03/31 18:18

40^F→BSScene: 五、如果機關主張某些私人行程屬於「上下班順路」03/31 18:18

41^F→BSScene: 或「社會相當性」，在主計與預算管理上，是否應該03/31 18:18

42^F→BSScene: 要有明確規範、核准依據及可供查核的標準？03/31 18:18

[黑特] 718億新興預算先動支？卓榮泰：破壞權力

[ HatePolitics ]39 留言, 推噓總分: +8

作者: BSScene - 發表於 2026/03/31 17:13(5天前)

3^F→BSScene: 又怎樣行政院長個人可以自己解釋法令膩101.10.10.81 03/31 17:15

6^F→BSScene: 而且什麼時候行政院長有「行政權的最高101.10.10.81 03/31 17:16

7^F→BSScene: 執行者」這個頭銜了，是1樓你寫的行政學101.10.10.81 03/31 17:16

14^F→BSScene: 1樓不要跳針了啦，講幾百次了行政院就沒101.10.10.81 03/31 17:17

15^F→BSScene: 有依法編列與總預算案是要立法院審三小101.10.10.81 03/31 17:17

16^F→BSScene: ，但今天這邊是單純在講預算法第54條啦101.10.10.81 03/31 17:17

17^F→BSScene: ，就法論法很難嗎？很難你就滾。101.10.10.81 03/31 17:17

20^F→BSScene: 你找得出來哪一本專書寫「行政院長是行101.10.10.81 03/31 17:17

21^F→BSScene: 政權最高執行者」出來給我瞧瞧長長見識101.10.10.81 03/31 17:17

22^F→BSScene: 啊101.10.10.81 03/31 17:17

25^F→BSScene: 你民進黨求人家不要退捏101.10.10.81 03/31 17:22

26^F→BSScene: 國民黨團明擬退回總預算案政院：不應一101.10.10.81 03/31 17:22

27^F→BSScene: 再跨越紅線101.10.10.81 03/31 17:22

36^F→BSScene: 51條跟54條哪有什麼衝突101.10.10.81 03/31 18:09

37^F→BSScene: 51條什麼時候變成54條的前提了？101.10.10.81 03/31 18:09

[討論] 這段柯文哲的答辯總輸出，小草怎麼評價

[ HatePolitics ]59 留言, 推噓總分: +37

作者: orinsinal - 發表於 2026/03/31 17:21(5天前)

48^F→BSScene: 所以這樣還會被法官認定有超越都委會的101.10.10.81 03/31 18:08

49^F→BSScene: 智識能以上帝視角知道都委會的決議違法101.10.10.81 03/31 18:08

[討論] 時力痛批：政治獻金兩套標準只辦柯文哲

[ HatePolitics ]45 留言, 推噓總分: +15

作者: jacklyl - 發表於 2026/03/31 17:27(5天前)

36^F噓BSScene: 徹查啊讓大家看看台北地檢署可以多沒有101.10.10.81 03/31 18:06

37^F→BSScene: 下限101.10.10.81 03/31 18:06

[討論] 柯文哲：人家捐個一百萬隔天陳情就為難

[ HatePolitics ]33 留言, 推噓總分: +16

作者: neverfly - 發表於 2026/03/31 08:24(5天前)

31^F噓BSScene: 又一個把都委會當空氣的智障49.218.143.46 03/31 11:56

首頁

尾頁