作者查詢 / bsexpb011542
作者 bsexpb011542 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 11
收到的『推』: 93 (38.8%)
收到的『→』: 140 (58.3%)
收到的『噓』: 7 (2.9%)
留言數量: 443
送出的『推』: 202 (45.6%)
送出的『→』: 239 (54.0%)
送出的『噓』: 2 (0.5%)
使用過的暱稱: 1
bsexpb011542 在 PTT 最新的發文, 共 11 篇
bsexpb011542 在 PTT 最新的留言, 共 443 則
193F推: 我也有同樣的想法,很多事物的終點都毫無意義,整12/20 16:21
194F→: 個人變的很消極。12/20 16:21
195F→: 講回遊戲,我先定調"玩遊戲就是浪費時間"。12/20 16:21
196F→: 以虛無主義來看啥事情都沒有意義的前提下。時間就12/20 16:21
197F→: 是拿來浪費的,出國運動聊天交友等等行為最後的終12/20 16:21
198F→: 點都是浪費時間,本質上跟遊戲沒兩樣。12/20 16:21
199F→: 除非你能獲得"信念"去賦予事物意義,比如人生遇到12/20 16:21
200F→: 轉折的被動式或是生個小孩的主動式等等。12/20 16:21
201F→: 說白了就是人生沒有夢想或目標;也沒有信念或是信12/20 16:21
202F→: 仰,才會覺得空虛12/20 16:21
1F推: 創個人力資源公司,9年直接宣告破產倒閉收割一波。08/26 12:39
2F→: 以後人人開公司,大家都是資本家08/26 12:39
334F推: 看完上面的討論,我的想法是看見不等於認知。我能06/09 01:18
335F→: 認知到一顆球是因為我看見連續的球面,從而構築出06/09 01:18
336F→: 一顆球06/09 01:18
337F→: 那二維生物透過看見連續的線,認知出一個圓形。也06/09 01:19
338F→: 很合理對吧?06/09 01:19
339F→: 以眼睛來說,見到的畫面就是2維的,我能認知到3維06/09 01:23
340F→: 就是透過大量2維畫面去建構出來。我想2維同樣也適06/09 01:23
341F→: 用這道理。眼睛視角只能看到當前維度減一06/09 01:23
342F→: 那在2維生物是“看”到一堆線條,他們能從連續的線06/09 01:27
343F→: 條拼湊出圖形。而一顆球插入2維中,球面一定能被206/09 01:27
344F→: 維生物認知到,但不一定認知到連續變動的圓形是顆06/09 01:27
345F→: 球06/09 01:27
346F→: 因為在二維的世界,除非靠猜想,他們沒辦法認知到06/09 01:29
347F→: 球的存在,在他們的現實根本沒有這種概念,他們只06/09 01:29
348F→: 有圓形06/09 01:29
349F→: 至於上面爭論的眼睛能看到3維,我想根本不可能。這06/09 01:38
350F→: 裡來個反證法,有看過對鼻子側邊化妝增加立體感對06/09 01:38
351F→: 吧?如果你能看到3維,那她的鼻子只有整形的才有差06/09 01:38
352F→: 異。所有的視覺欺騙都對無效06/09 01:38
397F推: 抽!你才是真正的大哥05/16 22:43
13F推: 再次了解到譚雅真的好強,直接讓hal從良04/25 21:54
bsexpb011542 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:6969666cc
文章數量:11