作者查詢 / brson

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 brson 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共799則

限定看板：全部

看板排序：

全部Patent771Eng-Class28<< 收起看板(2)

首頁

尾頁

[問題] 智財局審查品質是喊假的?

[ Patent ]123 留言, 推噓總分: +23

作者: eth232 - 發表於 2015/09/20 12:06(8年前)

16^F推brson: 我之前待第一家ihouse比較小真的都乖乖繳錢提再審09/20 12:53

17^F→brson: 第二家時,遇亂核駁比對請他自己撤回核駁寄案號給局長09/20 12:56

29^F推brson: 局長當然是不會直接管但他會吩咐底下的人他不喜歡人出包09/20 13:59

30^F→brson: 尤其是當自己站不住腳時有效沒效我不之知道至少當時我09/20 14:00

31^F→brson: 們公司這樣做是很有效當然我們公司也不是小公司還是有人09/20 14:02

32^F→brson: 在影射局長有大小眼?09/20 14:02

33^F→brson: 我很同意ithil1大所講的某國審查意見鬼打牆比中美兩國高很09/20 14:07

34^F→brson: 多, 這事實需要再爭嗎?09/20 14:08

41^F→brson: 是還好啦局長信箱明明就是寫有甚麼問題都可以寄09/20 22:32

42^F→brson: 若真有程序要走也不會因此而跳過站的住腳就寄吧別客氣09/20 22:34

43^F→brson: 我們那時也是有找科長但容易被打發敷衍掉既然申請人與審委09/20 22:38

44^F→brson: 都各自認為站的住腳那真的沒啥好怕得到時自然會見真章09/20 22:40

45^F→brson: 審委既然沒錯長官也是會挺不是嗎?09/20 22:44

64^F→brson: 還後案打前案咧看了bonaqabo大的例子忍不住笑出來09/21 23:28

70^F→brson: 很明顯是paper 不是thesis 還口試咧暈倒09/22 21:58

73^F→brson: V大你那減少OA量的建議我相信審委作夢都會笑09/22 22:53

97^F→brson: 呵呵呵~~09/23 21:51

101^F→brson: 一大男生也辦法像你這樣歇斯底里真的也是少數了09/24 00:26

102^F→brson: 忘記註明不要講得好像每位審委都一樣你喜歡糾正你就做吧09/24 00:28

103^F→brson: 開心就好09/24 00:28

104^F→brson: 有09/24 00:29

107^F→brson: 我戰人?這文章,我哪裡有? 你要不要看一下醫生?精神狀況是否09/24 00:33

108^F→brson: 有點問題.09/24 00:33

109^F→brson: dakkk大不也有不同見解? 哪裡一言堂了. 我真的很難想像一個09/24 00:35

110^F→brson: 大男生會歇斯底里成這樣.09/24 00:35

119^F推brson: http://tinyurl.com/pya52cz 慘了這篇也忘記註明以上不是09/24 08:47

120^F→brson: 講全部審委.09/24 08:48

121^F→brson: 不知道當時的在場與會人, 有沒有大大修理一下程凱芸.09/24 08:50

[問題] claim解讀

[ Patent ]85 留言, 推噓總分: +13

作者: loop123 - 發表於 2015/09/03 13:07(8年前)

81^F→brson: 前面已寫"一種燈具,包括" 這是開放式寫法, 寫"一光線"09/07 10:27

82^F→brson: 不至於會被限定為"一"吧, 除非實施例也只描述某一特定光.09/07 10:28

Re: [問題] CN的PCT案

[ Patent ]35 留言, 推噓總分: +1

作者: lili - 發表於 2015/09/03 12:42(8年前)

4^F→brson: US2015/0197511A1 上面就有寫中國太昌市09/03 12:46

6^F→brson: "好希望客戶的專利能夠成材到可以在美國打訴訟" 這我同意XD09/03 12:47

11^F推brson: 小弟之前在台積當過法務,遇到這種,除了要求案號,我通常也會09/03 12:56

12^F→brson: 要求那如果爭訟時,時點的認定,確定也是沒問題嗎? 比如哪個09/03 12:57

13^F→brson: 案號?目前我是還沒看過有提供過. 當然,看得出來lili大也是09/03 12:57

14^F→brson: 高手.09/03 12:57

15^F→brson: 您說"但PCT公開資料不包括發明人地址，所以無法確認"09/03 13:38

16^F→brson: 不小心,我再仔細看一下,好像也不是這樣,因為WO/2014/00041809/03 13:38

17^F→brson: 的首頁都已經公布發明人與申請人的地址了,就是在江蘇太昌.09/03 13:38

18^F→brson: 美國案縱使申請人標示是TW,但其實保護客體是在太昌.美國09/03 13:39

19^F→brson: 標示TW也或許只是充其量說明母公司在台灣罷了.可能還是不能09/03 13:39

20^F→brson: 單純迷失在表面文字的旋窩裡.09/03 13:40

32^F→brson: 你意思是有轉讓/讓與,PCT公開資料就會有發明/申請人地址?09/04 17:57

33^F→brson: 沒有轉讓/讓與,PCT就不會公開發明/申請人地址? 是這樣嗎09/04 17:59

34^F→brson: 跟我處理過的經驗真的是不符09/04 18:02

35^F→brson: 母子公司,abc(台灣),abc(太倉),這情況要轉讓/讓與? 不會吧.09/04 18:06

Re: [問題] CN的PCT案

[ Patent ]24 留言, 推噓總分: +3

作者: lili - 發表於 2015/09/03 10:29(8年前)

3^F→brson: 你給了6筆,但是只有第3筆是藉由PCT進到美國,它的發明人是CN09/03 11:02

4^F→brson: 位在taicang 太倉市耶. 這位大哥09/03 11:03

5^F→brson: 問題不是台灣人能不能藉由大陸申請PCT耶, 是進場到美國有09/03 11:06

6^F→brson: 沒有問題.09/03 11:06

7^F→brson: 我也說過了或許你案號也給的出來這不代表以後訴訟時點的09/03 11:10

8^F→brson: 認定是沒有問題的. 喜歡就衝吧開心就好. 基本上Finnegan09/03 11:12

9^F→brson: 的說法是可接受的 ~打字真累~ 困09/03 11:14

Re: [問題] CN的PCT案

[ Patent ]51 留言, 推噓總分: +4

作者: MissNu - 發表於 2015/09/01 11:09(8年前)

13^F→brson: "...不承認台灣人是中國人" 不然你覺得台灣人是中國人?09/02 11:15

15^F→brson: 進入PCT不在乎你是哪國人,而是你以哪個國家的申請案進入PCT09/02 16:01

16^F→brson: 你找專業一點的事務所不過好像大間的都不喜歡接個人申請09/02 16:03

17^F→brson: 案感覺錢交不出來又囉囉嗦嗦的09/02 16:03

25^F→brson: 唉如果你的市場是美國跟大陸就直接進場吧不用搞啥PCT了09/02 17:09

26^F→brson: 如果你的市場世界很多國家怎會在板上問掛?我想應該會很多09/02 17:10

27^F→brson: 專業的事務所有興趣要服務你09/02 17:11

44^F→brson: 他們跟你說沒問題,或許是吧. 也或許他們有他們的配套你可09/02 23:21

45^F→brson: 以選擇闖闖看, 到時不行, 再來跟板眾分享 XD09/02 23:23

46^F→brson: 我是你其實我會跟他們要案號而不是在這裡問譜問卦我也09/02 23:32

47^F→brson: 假設他們也給得出來,但那是給闖盪成功的案號,失敗的,自然不09/02 23:34

48^F→brson: 會給你.09/02 23:35

49^F→brson: 大概是這樣了,可能講太多了. 逃~09/02 23:36

[新聞] 錯誤的政策讓台灣智財發展空轉30年

[ Patent ]72 留言, 推噓總分: +23

作者: MrCAKE - 發表於 2015/08/13 06:06(8年前)

31^F→brson: 賽恩倍吉若跟鴻海完全沒有關係很少人會相信的08/13 12:08

32^F→brson: 可能賽恩倍吉要拓展業務但是總是遇到困難因為大家還是認08/13 12:09

33^F→brson: 為你們跟鴻海有淵源資訊保密有疑慮所以不敢委案08/13 12:11

49^F→brson: 不敢給賽恩倍吉啦所以他們主要服務還是鴻海撇清關係跟鴻08/13 22:48

50^F→brson: 海無關很少人會相信的而且都說鴻海佔股51%了08/13 22:48

[徵才] 誠徵電子電機類專&兼職專利工程師

[ Patent ]22 留言, 推噓總分: +11

作者: cordless - 發表於 2015/07/29 15:31(8年前)

5^F→brson: 記得之前這徵才好像有貼過了怎麼還會有人推呢07/29 22:15

[閒聊] 專利工程師就是投手

[ Patent ]49 留言, 推噓總分: +23

作者: orsonplus - 發表於 2015/07/26 12:02(8年前)

41^F推brson: 推板大07/28 02:40

Re: [問題] 申請美國專利，IDS是否盡量不要寫太多?

[ Patent ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: ipme - 發表於 2015/07/24 02:41(8年前)

6^F推brson: 好文推07/26 14:19

[問題] 廠商想亂搞

[ Patent ]79 留言, 推噓總分: +6

作者: tearcolor - 發表於 2015/07/12 01:14(9年前)

36^F→brson: "新型無效門檻比發明高" ???? 真奇怪搞不懂你為何這麼07/14 11:18

37^F→brson: 愛亂扯不懂就算了還喜歡大放厥詞誤導別人07/14 11:20

50^F→brson: pasica大這麼快就對V先生打臉了哈哈哈07/15 01:28

51^F→brson: 如原po所說若真把公開後一模一樣的內容去申請新型確實07/15 01:32

52^F→brson: 新型可以無效宣告若對岸體制就是這麼黑在這討論怎麼辦誰07/15 01:36

53^F→brson: 也沒辦法跟你保證07/15 01:36

首頁

尾頁