[問題] claim解讀

看板Patent作者loop123 (loop123)時間8年前 (2015/09/03 13:07)推噓13(13推 0噓 72→)

留言85則, 14人參與討論串1/2 (看更多)

對於以下例子的claim解釋上有點想不透,想請教各位前輩 (例1) 1.一種燈具,包括: 一發光源,發出一光線; 一A元件,設置於發光源一側,以供發光源發出的光線穿透; 一B元件,設置於A元件相對於發光源的一側,以吸收穿透A元件的光線; (以下略). 2.如請求項1的燈具,其中光線包括藍色光. 此種寫法會不會讓人誤解有二道不同光線(發出的光線與穿透的光線)?事實上是一道光線經不同元件. 另外,請求項2的光線指的是發出的光線,穿透的光線,或二者都是? (先假設說明書對此部分沒有詳談,若某產品的A元件是濾藍光片,那穿透的光線就不是藍色光了,此種寫法是不是有可議之處?) 另種寫法為 1.一種燈具,包括: 一發光源,發出一光線; 一A元件,設置於發光源一側,以供光線穿透; 一B元件,設置於A元件相對於發光源的一側,以吸收光線; (以下略). 2.如請求項1的燈具,其中光線包括藍色光. 很明顯地是一道光線穿過不同元件,但B元件是自哪吸收光線,讀起來感覺少了甚麼. 另外,請求項2的光線至始至終含藍色光. (若某產品的A元件是濾藍光片,應該就沒落入請求項2,當然請求項1是另回事) (例2) 1.一種製備X的方法,包括: 酯化一A形成一酯化後的A; 混合酯化後的A與一B成一第一溶液; 添加一C至第一溶液成一第二溶液; (以下略). 2.如請求項1的方法,其中第二溶液中的B溶解C. 3.如請求項2的方法,其中B的粒徑為Y-Znm. 此種寫法我解讀成將B分成混合前的B,第一溶液中的B與第二溶液中的B,因此請求項3的粒徑是哪個B的粒徑(混合前的B,第一溶液中的B,第二溶液中的B或三者)? (先假設說明書對此部分沒有詳談,若某方法中第一溶液的B因某種因素而小於此粒徑範圍,且第二溶液中的B亦因某種因素而小於此粒徑範圍,此種寫法是不是有可議之處?) 另種寫法為此外,我看有些事務所會寫成 1.一種製備X的方法,包括: 酯化一A; 混合酯化後的A與一B成一第一溶液; 添加一C至第一溶液成一第二溶液; (以下略). 2.如請求項1的方法,其中於第二溶液,B溶解C. 3.如請求項2的方法,其中B的粒徑為Y-Znm. 此種寫法我解讀成將B未分成混合前的B,第一溶液中的B與第二溶液中的B,因此請求項3的粒徑指B至始至終的粒徑吧? 另外請求項1步驟2的"酯化後的"可不可以省略?我覺得可寫可不寫,因為前一步驟已經寫酯化A 的動作,當然因A與酯化後的A是不同東西寫了比較清楚(例如說打開罐子,把罐子裡的東西拿出來,罐子當然是要打開的狀態,如果寫把打開後之罐子裡的東西拿出來,好像也懂). 另外,與上述寫法不同處在於:一個是"第二溶液中的B溶解C",另個是"於第二溶液,B溶解 C",第一種感覺是B在哪溶解C不曉得(如果後面第三溶液中的B與第二溶液中的B一樣好像也可解釋得通),第二種感覺是要在第二溶液中才可以溶解C. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.31.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1441256873.A.0C9.html

推

piglauhk

09/03 13:26, , 1^F

09/03 13:26, 1^F

→

piglauhk

09/03 13:26, , 2^F

09/03 13:26, 2^F

→

piglauhk

09/03 13:26, , 3^F

09/03 13:26, 3^F