作者查詢 / bread5300171
作者 bread5300171 在 PTT [ gay ] 看板的留言(推文), 共72則
限定看板:gay
25F推: ID: mckey100905/09 23:59
30F噓: 我以為台灣是個言論自由的地方==01/06 14:58
31F→: 根本言論審查到反身言論審查01/06 14:58
32F→: 真低好棒棒01/06 14:58
54F噓: 呵呵。各位7噗噗的反駁,人身攻擊,就不是傷害到別01/06 21:23
55F→: 人?依各位見解,是不是也不能用言論自由涵括呢?01/06 21:23
56F→: 所以請各位閉嘴?應該不是這樣吧?言論自由就是可以01/06 21:23
57F→: 讓大家都有發言的機會與權利啊!憑什麼只能你罵藍01/06 21:23
58F→: 甲,別人罵你綠甲就不行?然後說到侵犯人權,不好意01/06 21:23
59F→: 思,有人罵到祖宗啊,自私啊,算不算侵犯到人權?01/06 21:23
60F→: 所以只許綠甲放火,不許藍甲點燈?也是刷出三觀的新01/06 21:23
61F→: 高度。01/06 21:23
65F推: 被你笑死,你現在不就是逼藍甲不能發言批評非藍人士01/06 21:37
66F→: 嗎?呵呵呵01/06 21:37
94F推: 「我可以講我自己想的東西,但別人不准批評我」的01/07 08:29
95F→: 自由跟言論自由怎麼會沒有關係?當你要講的言論被01/07 08:29
96F→: 限制不能發言,不敢發表其他意見,只要一講(例如01/07 08:30
97F→: 我),立刻被藍綠劃分,黑白分明,貼上標籤(婚姻01/07 08:30
98F→: 平權派不是最愛講撕掉標籤嗎?這會又怎麼說呢?)01/07 08:30
99F→: 怎麼會跟言論自由沒有關係。其次,何謂公私利益之01/07 08:30
100F→: 分?又何謂公共人權?你的公共人權在同志用藥、愛01/07 08:30
101F→: 滋議題怎麼不見了?用藥就沒有人權,bb hi fun 都01/07 08:30
102F→: 該被婚姻平權賤斥嗎?公共人權,婚姻平權都是在限01/07 08:30
103F→: 制性範圍內的人權,不是嗎?只能在被規範內享用人權01/07 08:30
104F→: ,一旦溢出其範圍(又例如三人行,多人成家),人權01/07 08:30
105F→: 即刻失效。那你所講的公共人權,還能是公共人權嗎?01/07 08:30
106F→: 我以為廣義同性戀(此指非異性戀之指涉)所在乎的就01/07 08:30
107F→: 是打破二元論,打開言論疆界,歡慶各種異意,並且01/07 08:30
108F→: 為這種「異」感到驕傲,讓這種「異」給其他人看見,01/07 08:30
109F→: 為非二元論的模糊地帶,灰色空間打造成更多元包容繽01/07 08:30
110F→: 紛色彩的環境(才能體現所謂「打造自己的空間)。01/07 08:30
111F→: 但很顯然此處並非如此。各位好好想想吧!01/07 08:30
6F推: 推04/07 19:09
192F推: 雖然4號差異較小但不管。我喜歡四號!05/03 08:14
233F推: 哈哈哈哈很白癡耶~哈哈哈07/06 19:55
20F推: 我也要這樣的堂哥!!!11/20 08:37
94F推: 太逗了,可愛的弟弟11/20 08:40
68F推: 已濕。可惜我是老屁股了。哭10/23 13:25
25F推: 推!當所有的「歧異」能聚首,力量才足以推翻千萬年10/21 00:54