作者查詢 / botanic

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 botanic 在 PTT [ Insurance ] 看板的留言(推文), 共24則

限定看板：Insurance

看板排序：

首頁

尾頁

[ Insurance ]45 留言, 推噓總分: +3

作者: botanic - 發表於 2016/05/27 14:51(9年前)

19^F→botanic: sorry第5點我打錯了，要問的是台壽長鴻終身險能否當DD12305/27 17:22

20^F→botanic: 的主約，不是JDDR...05/27 17:22

25^F→botanic: S大提到的，友邦JTL當主約比ICAN划算，但剛剛看JTL的DM上05/27 17:35

26^F→botanic: 說，JTL的配偶附約只適用於JTLR，所以YRDR/DIYR/JDDR好像05/27 17:36

27^F→botanic: 不能用配偶附約，而必須單獨投保主約？如果這樣的話，算05/27 17:36

28^F→botanic: 起來兩人的主約保費會是-33歲男4150女2170繳20年，但是05/27 17:37

29^F→botanic: ICAN若以妻子投保主約，配偶投保附約的話，主約保費只要05/27 17:37

30^F→botanic: 3720繳20年-->好像ICAN比較划算？不曉得以上想法是否有誤05/27 17:38

34^F→botanic: 啊..我一直以為「配偶附約」是指其中一人投保主約，另一05/27 17:54

35^F→botanic: 人投保該主約下面可以附加的附約，所以去看JTL下面可以投05/27 17:54

36^F→botanic: 哪些附約，因此以為JTL主約的配偶投保附約時只能投JTLR..05/27 17:55

[ Insurance ]32 留言, 推噓總分: 0

作者: botanic - 發表於 2016/05/18 18:55(9年前)

20^F→botanic: XHR的主約如果換成LDA/LDB，以打算第二年減額繳清、只是05/19 18:24

21^F→botanic: 為了搭配XHR而找主約來搭配，並沒有該主約的需求的話，05/19 18:25

22^F→botanic: LDA和LDB哪個比較好呢？我有看到版上之前討論過LDB比較好05/19 18:26

23^F→botanic: 但換算起來1萬保額/30年期，LDB的保費比LDA高一些（33歲05/19 18:26

24^F→botanic: ：LDA-男8320女5510，LDB-男10220女6790）05/19 18:28

[ Insurance ]27 留言, 推噓總分: 0

作者: botanic - 發表於 2016/05/17 16:39(9年前)

16^F→botanic: 謝謝！比較之後JMR確實不是好選擇。若換成JTL或ICAN，到05/17 18:01

17^F→botanic: 50歲時主約保費會飆升到2萬左右，定期險也可以減額繳清或05/17 18:02

18^F→botanic: 用類似的方式，降低主約保費嗎（沒有壽險需求，癌症險因05/17 18:03

19^F→botanic: 保費過高，保額較低，暫時無需求，可能用重疾險保障就好)05/17 18:04

20^F→botanic: 原來富邦產險的意外險部分，考慮改成台壽保的產險安心05/17 18:05

21^F→botanic: Family+計畫二，真的比富邦產那兩個划算許多...!05/17 18:05

23^F→botanic: 意思是說，20年期的保費，未來20年都是用現在33歲時投保05/17 18:18

24^F→botanic: 的費率去繳費嗎？（那我真是誤會大了!!）05/17 18:18

首頁

尾頁