作者查詢 / bookmost

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 bookmost 在 PTT [ CODE_GEASS ] 看板的留言(推文), 共80則
限定看板:CODE_GEASS
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[心得] 多讓人心疼的25集(淚)...關於約定
[ CODE_GEASS ]43 留言, 推噓總分: +16
作者: shoan520 - 發表於 2008/09/29 01:36(17年前)
4Fbookmost:阿不會兩個輪流當Zero不就好了...09/29 01:40
34Fbookmost:帝王本身的存在...就是罪惡09/29 02:01
Re: [心得]看到21的心得
[ CODE_GEASS ]730 留言, 推噓總分: +52
作者: evilsaku - 發表於 2008/09/01 21:35(17年前)
300Fbookmost:你們會認為沒有無私的愛是因為你們沒見過09/02 03:28
301Fbookmost:而不是真的沒辦法在資料上找到09/02 03:29
304Fbookmost:一樣米養百樣人09/02 03:31
308Fbookmost:那是你沒遇到那種人...人心百百種,任何種都有可能發生09/02 03:33
310Fbookmost:別把你的世界局限住,看的面相會越來越窄09/02 03:35
312Fbookmost:是嗎?我倒覺得人本身就是隨個人喜好在行動09/02 03:36
315Fbookmost:所以親情愛情友情都是為了生存?09/02 03:37
316Fbookmost:如果你這樣認為...你可以考慮將這些關係切的乾淨09/02 03:38
318Fbookmost:我討厭一堆文字的論述...不論是再艱深的理論,到頭來還是09/02 03:39
319Fbookmost:要回歸原點09/02 03:39
322Fbookmost:我沒排斥阿...但是你的說法只是無限上綱09/02 03:41
325Fbookmost:其實你的很多論點都有點過頭了09/02 03:44
329Fbookmost:那是"你"認為09/02 03:45
331Fbookmost:自私的定義怎麼下...隨人高興09/02 03:45
332Fbookmost:和上面反駁過的言論一樣...所以愛情親情友情也是自私?09/02 03:47
334Fbookmost:所以你能容忍你周遭的一切都是這些自私的說法嗎?09/02 03:47
337Fbookmost:當你對你的父母講你們養育我只是為了我能給你們什麼時09/02 03:48
339Fbookmost:就已經失去對親情的認識了09/02 03:49
341Fbookmost:我說的是世俗的定義,當然你想脫離世俗我也沒啥意見@@"09/02 03:50
344Fbookmost:你有立論的基礎或例子嗎?09/02 03:51
345Fbookmost:不論是心理學家的理論或是現實上歷史上的實例?09/02 03:51
349Fbookmost:我就說這論點可以去跟你自己的周遭親友講~"~09/02 03:52
350Fbookmost:看看他們會有什麼反應09/02 03:52
352Fbookmost:沒有實例的有兩種東西...一種是理論,另一種是繆論09/02 03:53
354Fbookmost:理論會佐以實例,繆論則是空想09/02 03:53
356Fbookmost:你既沒有實例,又如何證實你說的是理論?09/02 03:54
357Fbookmost:世界是那個例子?...09/02 03:54
359Fbookmost:你這跟白馬非馬有啥兩樣= =09/02 03:55
361Fbookmost:是是...白馬非馬,所以利己皆為自私09/02 03:55
363Fbookmost:不陪了= =09/02 03:56
412Fbookmost:他的論點本身就自己互打或在現實上根本不合理09/03 00:04
413Fbookmost:人家牛頓三大定律也是有實例才得證出來的,你這些說法根本09/03 00:05
414Fbookmost:都沒有實例證明,或者根本跟世俗的想法相反09/03 00:06
415Fbookmost:就算別人能理解,也罕有人會願意去實踐這些想法09/03 00:06
416Fbookmost:這不是繆論或詭辯是什麼?09/03 00:07
420Fbookmost:你的道理我能理解...但在現實中不能應用就是空想09/03 00:51
421Fbookmost:討論空想的東西只是浪費時間而已09/03 00:51
422Fbookmost:別老是給別人加帽子,說別人不能理解或不懂你的論點09/03 00:52
423Fbookmost:而且不能有條理說出來的理論,誰能跟你討論?09/03 00:53
424Fbookmost:別把別人都想成你所想成的樣子...09/03 00:56
425Fbookmost:人的面相並沒有只有你想說的利己這麼簡單09/03 00:57
426Fbookmost:如果你真的對心理學這麼有興趣,為何不提出任何心理學的解09/03 00:58
427Fbookmost:釋來證明你說的是對的?09/03 00:58
428Fbookmost:還是這只是你個人的看法,而不需經過世俗的驗証?09/03 00:59
429Fbookmost:當你對人類所有的感情都認為只有單一價值時,討論就已經到09/03 01:01
430Fbookmost:終點了09/03 01:01
434Fbookmost:囧...要到公海了09/03 02:01
435Fbookmost:親情跟友情也能用利己來想的話...不知道做他的朋友或父母09/03 02:02
436Fbookmost:能不能接受09/03 02:02
437Fbookmost:討論就到此吧,公海人數已經夠了~@@"09/03 02:02
440Fbookmost:我從頭到尾都沒把利己做為負面的詞...但是想把所有行為都09/03 02:12
441Fbookmost:以利己來解釋真的是有點太超過了09/03 02:13
442Fbookmost:你跟你爸媽說你們養我是為了利己,跟你朋友說你們和我交朋09/03 02:13
443Fbookmost:友是為了利己,跟愛人說你跟我交往是為了利己...09/03 02:14
444Fbookmost:這種想法已經超脫世俗了= ="09/03 02:14
445Fbookmost:第一次在這板推文就準備入公海了...還是為了一個莫名其妙09/03 02:15
446Fbookmost:的想法Orz09/03 02:15
478Fbookmost:板主送我們進水桶也是因為利己摟?XD09/03 03:28
479Fbookmost:我就覺得因為這樣進水桶連我都想笑自己了09/03 03:29
559Fbookmost:光這篇進公海的就六七個了...@@"09/03 23:14
560Fbookmost:人的各項行為並不會只包含一樣情緒09/03 23:15
561Fbookmost:就算只包含一項,每個人對同一件事的情緒也不一定相同09/03 23:16
562Fbookmost:你認為我的理解方向錯誤也只是你認為,問題在於你的說法是09/03 23:17
563Fbookmost:否能和世俗觀感相同,或能提出你的例子中除了利己沒其他可09/03 23:18
564Fbookmost:能?09/03 23:18
565Fbookmost:但你沒辦法舉證,只能無限cycle你的論點09/03 23:19
566Fbookmost:如果你當父母時你小孩對你說你做的一切都是為了你自己時09/03 23:22
567Fbookmost:你真的會對你小孩說"是的,我是為了自己"?09/03 23:22
568Fbookmost:前面我提的問題中很多都很明顯曝露出你這論點所欠缺的了09/03 23:23
569Fbookmost:我並不完全否認做啥事都有可能包含利己,畢竟不懂利己本身09/03 23:23
570Fbookmost:就是很危險的一件事09/03 23:24
571Fbookmost:為了不進公海還是回一篇文好了XD09/03 23:24
572Fbookmost:好像來不及了...囧09/03 23:27
599Fbookmost:其實我覺得我對利己最大的反對處是萬一自己抱持這種想法09/04 00:59
600Fbookmost:結果剛好遇到無私對你付出的...那我就準備後悔一輩子了09/04 01:00
601Fbookmost:你前面講的並沒辦法成為一個論述...只是不斷cycle你的論09/04 01:00
602Fbookmost:點@@"09/04 01:00
Re: [情報] Turn 20 30秒預告(捏他有)
[ CODE_GEASS ]8 留言, 推噓總分: +6
作者: pctiger - 發表於 2008/08/20 21:09(17年前)
7Fbookmost:我下Geass啦~~我又回復Geass啦~~~打我阿笨蛋08/20 23:41
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁