作者查詢 / bonafide39
作者 bonafide39 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共431則
限定看板:全部
514F→: A12/23 00:22
188F→: 不可能啦,薪資被卡爆了,怎麼可能開出什麼有吸引力12/10 12:30
189F→: 的合約12/10 12:30
190F→: 殘血道奇怎麼可能搶得贏其他一毛都沒花的豪門球隊12/10 12:32
271F→: 周邊效益啦,一個UCL受過兩次大傷又30左右的投手是還12/10 12:29
272F→: 能投先發多久12/10 12:29
53F→: 不好說啦,如果不賣拼進季候賽的話還可以說服大谷季12/10 08:03
54F→: 後留下來,你賣了基本上就不可能回來了。現在看只是12/10 08:03
55F→: 賭錯了,事後諸葛誰都會。12/10 08:03
129F→: 老闆看得明顯就不是球隊整體戰力,他感覺就只是希望12/10 08:21
130F→: 大谷留下來,然後看這兩個超級球星能不能帶球隊進季12/10 08:21
131F→: 候賽。不過真要說的話,如果天使真的這麼在乎球隊的12/10 08:21
132F→: 體質也就是平均實力的話,早就把trout賣掉了,反而因12/10 08:21
133F→: 為trout和大谷打太好,每年都不上不下的,要拼也進不12/10 08:21
134F→: 了季候賽,要坦也拿不到好的新秀。12/10 08:21
148F→: 至於什麼操到關機的我就更不懂了,如果換到一支有機12/10 08:23
149F→: 會但不是穩進季候賽的球隊,不就繼續操下去。12/10 08:23
159F→: 不過單預測未來球員的表現的話怎麼可能值10年700M,12/10 08:27
160F→: 一定是有其他收益才能簽這麼多。那天使無論如何都想12/10 08:27
161F→: 留大谷下來就有理由了。12/10 08:27
72F→: 沒流量→沒人氣→轉播權利金、票房下滑,最好和球員12/07 12:06
73F→: 身價沒關係啦,怎麼一堆人一扯到大谷就沒腦了12/07 12:06
9F→: 洋基應該只會報他們覺得合理的價錢,如果有其他球隊11/28 11:09
10F→: 要炒價的話,洋基沒有硬跟的理由11/28 11:09
313F→: 18 39 4511/22 00:25
7F→: 有一年本來應該是cole拿而不是verlander11/16 09:46
125F→: 開季大谷數據不錯這點沒有問題,可是你仔細去看對手11/16 09:43
126F→: 你會發現很多都是墊底爛隊11/16 09:43
37F→: 哪有人會用偉大來形容一個還在巔峰期的選手,要用也11/09 17:08
38F→: 是在待退或退休球員,只會背單字但不會用就是像樓上11/09 17:08
39F→: 幾個11/09 17:08