作者查詢 / bluesun183
作者 bluesun183 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共972則
限定看板:全部
看板排序:
29F→: 已售出,謝謝39.12.103.63 06/30 11:23
5F→: 請去上游廣興里看看,去年8/8風災後到現在快一年,06/08 11:36
6F→: 復建工程進度緩慢,還有些要改建的橋樑也還沒開始06/08 11:36
7F→: 動工,部分路面崎嶇還沒整修,颱風季又快到了,請多06/08 11:36
8F→: 去關心吧06/08 11:36
8F→: 樓下十層內 yamaholic05/09 16:29
21F推: 竟然這麼多人要請我吃雞排 哈…05/09 17:40
11F→: 反應過囉 , 結論如圖http://i.imgur.com/G0UOBvW.jpg05/02 10:52
12F→: 你們相信ㄇ?05/02 10:52
1F→: 暫洽中,謝謝39.8.32.201 05/03 10:55
2F→: 已售出,謝謝110.30.103.32 06/21 20:19
2F→: 怎麼這麼沒功德心? 這麼晚了還放音樂放這麼大聲04/23 09:59
5F→: 在浮州火車站 附近04/23 11:43
1F→: 雖然環保但石砌的防洪能力還是沒有用混泥土的護岸04/20 22:56
2F→: 堅固,恐怕颱風大雨ㄧ來石砌護岸又被沖毀了,再次04/20 22:56
3F→: 浪費了國家的經費,還是請設計單位水利局/農業局官04/20 22:56
4F→: 員多多思考,另外這次的災害跟橋樑樑柱太密造成淤積04/20 22:56
5F→: 有很大的關聯性,平廣橋/萊茵橋都打掉重建了,但平04/20 22:56
6F→: 廣路一段170巷這邊的橋樑每次颱風都造成嚴重災害,04/20 22:56
7F→: 希望有關單位不要因為居住的居民較少,就以不符合04/20 22:56
8F→: 效益跟影響的人較少就枉顧此地居民的性命財產安全04/20 22:56
9F→: 而不進行重新設計跟重建橋樑的動作,希望市長也能04/20 22:56
10F→: 重視這裡少數人的聲音,謝謝04/20 22:56
13F→: 或許工法有差,但以之前多次的風災重建經驗看來,混04/20 23:12
14F→: 擬土護岸還是到目前為止最穩固的材質,只是希望環保04/20 23:12
15F→: 跟居民生命財產能有個平衡點,畢竟環保但是不夠堅固04/20 23:12
16F→: 的設計只是浪費國家的經費也使得當地居民繼續活在04/20 23:12
17F→: 風災恐懼中04/20 23:12
19F→: 看來板上重視環保比重視人命的人比較多04/23 01:31
24F→: 恩 也對, 照這樣子說 市區住宅區旁邊的堤防也用石04/24 13:28
25F→: 砌堆一堆就好啦 , 不會破生態也很環保呀,看會不會04/24 13:28
26F→: 潰堤的危險,請大家將心比心,再此提供建議或許可04/24 13:28
27F→: 依河道的曲直度來決定使用何種材質,不要為了一昧04/24 13:28
28F→: 的追求環保而枉顧人命及公帑,謝謝04/24 13:28
9F→: 我從f30換到f20 晚上開山路沒燈就太暗了有點後悔,f02/19 11:28
10F→: 30我是沒什麼問題暗的地方視線都ok02/19 11:28
10F→: 想要小英的01/22 15:13
2F推: 那請問網購benq 32rh5500 保證書沒蓋店章,目前是可以12/02 11:17
3F→: 申請的過? 還是一定要補蓋呢?12/02 11:17