[新聞] 新店風災整建 落石變護岸

看板HsinTien作者 (zp01)時間8年前 (2016/04/20 21:14), 編輯推噓7(7推 0噓 28→)
留言35則, 4人參與, 最新討論串1/1
新店風災整建 落石變護岸 自由 2016-04-20 20:30 〔記者張安蕎／新北報導〕蘇迪勒風災重創新店廣興地區，農業局與水利局採「生態工法 」重建，目前已完成2.3公里的石砌護岸，減少碳排放量約1300公噸，相當於3.5座大安森 林公園的二氧化碳吸收量，市長朱立倫今天到場視察，讚許護岸成功復育生態。 新店平廣路、平廣溪去年遭颱風侵襲後，道路柔腸寸斷，河道上更堆滿砂土與石塊，農業 局與水利局捨棄傳統高耗能、高污染的混凝土工法，改以就地取材，選用形狀合宜的石塊 ，由人力搬運，以疊砌方式穩定兩岸邊坡，增加生物生存的孔隙，過程雖費時，但可有效 減緩河道流速，且能維持原生態自然環境。 目前已完成約2.3公里的石砌護岸，營造出自然的野溪景觀及濱水生物的棲息環境，前陣 子已有白鷺鷥現蹤。朱立倫指出，希望未來水利護岸都能採此工法，不僅可達成修復目的 ，也能展現地方生態之美。 除了石砌護岸，市府也完成了平廣溪匯流口至平廣路1、2段交岔口周圍地區拓寬河道、廣 興壩淤土清除及沿線河道整理，讓上游水流順暢排放至新店溪，避免二次災害發生。 其餘河道疏濬、路基填補、農路維修、土石方清運等災後復建工程，預計最晚8月12號完 工，平廣橋與萊茵橋也正進行改建，相關河川整治完工後，防洪能力將達25年重現期不溢 提，廣興地區災後復建總經費約3.8億元。 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1671015 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.62.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1461158076.A.19C.html
→
04/20 22:56, , 1F
雖然環保但石砌的防洪能力還是沒有用混泥土的護岸
04/20 22:56, 1F
→
04/20 22:56, , 2F
堅固，恐怕颱風大雨ㄧ來石砌護岸又被沖毀了，再次
04/20 22:56, 2F
→
04/20 22:56, , 3F
浪費了國家的經費，還是請設計單位水利局/農業局官
04/20 22:56, 3F
→
04/20 22:56, , 4F
員多多思考，另外這次的災害跟橋樑樑柱太密造成淤積
04/20 22:56, 4F
→
04/20 22:56, , 5F
有很大的關聯性，平廣橋/萊茵橋都打掉重建了，但平
04/20 22:56, 5F
→
04/20 22:56, , 6F
廣路一段170巷這邊的橋樑每次颱風都造成嚴重災害，
04/20 22:56, 6F
→
04/20 22:56, , 7F
希望有關單位不要因為居住的居民較少，就以不符合
04/20 22:56, 7F
→
04/20 22:56, , 8F
效益跟影響的人較少就枉顧此地居民的性命財產安全
04/20 22:56, 8F
→
04/20 22:56, , 9F
而不進行重新設計跟重建橋樑的動作，希望市長也能
04/20 22:56, 9F
→
04/20 22:56, , 10F
重視這裡少數人的聲音，謝謝
04/20 22:56, 10F
→
04/20 22:59, , 11F
沒剪綵不會出現吧
04/20 22:59, 11F
推
04/20 23:01, , 12F
不一定生態工法就會來得弱喔！
04/20 23:01, 12F
→
04/20 23:12, , 13F
或許工法有差，但以之前多次的風災重建經驗看來，混
04/20 23:12, 13F
→
04/20 23:12, , 14F
擬土護岸還是到目前為止最穩固的材質，只是希望環保
04/20 23:12, 14F
→
04/20 23:12, , 15F
跟居民生命財產能有個平衡點，畢竟環保但是不夠堅固
04/20 23:12, 15F
→
04/20 23:12, , 16F
的設計只是浪費國家的經費也使得當地居民繼續活在
04/20 23:12, 16F
→
04/20 23:12, , 17F
風災恐懼中
04/20 23:12, 17F
推
04/21 11:54, , 18F
這樣比較美 台灣就是太多水泥化建築
04/21 11:54, 18F
→
04/23 01:31, , 19F
看來板上重視環保比重視人命的人比較多
04/23 01:31, 19F
推
04/24 07:42, , 20F
風景區的風景如果破壞了 那麼住在風景區的人要靠
04/24 07:42, 20F
推
04/24 07:44, , 21F
什麼維生呢? 人總是隨著工作機會定居的
04/24 07:44, 21F
推
04/24 07:46, , 22F
如果不介意住的地方變醜 搬到工業區也是選項之一
04/24 07:46, 22F
推
04/24 07:48, , 23F
如果覺得環保不重要 工業區的房子價格也不貴
04/24 07:48, 23F
→
04/24 13:28, , 24F
恩 也對， 照這樣子說 市區住宅區旁邊的堤防也用石
04/24 13:28, 24F
→
04/24 13:28, , 25F
砌堆一堆就好啦 ， 不會破生態也很環保呀，看會不會
04/24 13:28, 25F
→
04/24 13:28, , 26F
潰堤的危險，請大家將心比心，再此提供建議或許可
04/24 13:28, 26F
→
04/24 13:28, , 27F
依河道的曲直度來決定使用何種材質，不要為了一昧
04/24 13:28, 27F
→
04/24 13:28, , 28F
的追求環保而枉顧人命及公帑，謝謝
04/24 13:28, 28F
→
04/25 16:21, , 29F
反正出事台北市會扛，沒差啦
04/25 16:21, 29F
推
04/25 21:56, , 30F
市區為了與水爭地 才會需要蓋那麼高的堤防 蓋了所以
04/25 21:56, 30F
→
04/25 21:57, , 31F
才會塞進這麼多人 來成就城市機能 但上游有必要與
04/25 21:57, 31F
→
04/25 22:02, , 32F
水爭地嗎? 放過上游吧...為了少數人想住在上游 要浪
04/25 22:02, 32F
→
04/25 22:03, , 33F
費多少公帑...然後還變醜 這錢花得值得嗎? 而為了整
04/25 22:03, 33F
→
04/25 22:04, , 34F
治 又得在花東挖掉一座山的水泥礦 將心比心 憑什麼
04/25 22:04, 34F
→
04/25 22:05, , 35F
挖花東的山去滿足少數人想住在上游的慾望?
04/25 22:05, 35F
‣ 更多 zp01 的文章
文章代碼(AID): #1N5u2y6S (HsinTien)