作者查詢 / bluesun183
作者 bluesun183 在 PTT [ HsinTien ] 看板的留言(推文), 共61則
限定看板:HsinTien
看板排序:
2F噓: 太過分的診所了 ,應該要要求賠償,節哀08/15 17:30
5F→: 請去上游廣興里看看,去年8/8風災後到現在快一年,06/08 11:36
6F→: 復建工程進度緩慢,還有些要改建的橋樑也還沒開始06/08 11:36
7F→: 動工,部分路面崎嶇還沒整修,颱風季又快到了,請多06/08 11:36
8F→: 去關心吧06/08 11:36
1F→: 雖然環保但石砌的防洪能力還是沒有用混泥土的護岸04/20 22:56
2F→: 堅固,恐怕颱風大雨ㄧ來石砌護岸又被沖毀了,再次04/20 22:56
3F→: 浪費了國家的經費,還是請設計單位水利局/農業局官04/20 22:56
4F→: 員多多思考,另外這次的災害跟橋樑樑柱太密造成淤積04/20 22:56
5F→: 有很大的關聯性,平廣橋/萊茵橋都打掉重建了,但平04/20 22:56
6F→: 廣路一段170巷這邊的橋樑每次颱風都造成嚴重災害,04/20 22:56
7F→: 希望有關單位不要因為居住的居民較少,就以不符合04/20 22:56
8F→: 效益跟影響的人較少就枉顧此地居民的性命財產安全04/20 22:56
9F→: 而不進行重新設計跟重建橋樑的動作,希望市長也能04/20 22:56
10F→: 重視這裡少數人的聲音,謝謝04/20 22:56
13F→: 或許工法有差,但以之前多次的風災重建經驗看來,混04/20 23:12
14F→: 擬土護岸還是到目前為止最穩固的材質,只是希望環保04/20 23:12
15F→: 跟居民生命財產能有個平衡點,畢竟環保但是不夠堅固04/20 23:12
16F→: 的設計只是浪費國家的經費也使得當地居民繼續活在04/20 23:12
17F→: 風災恐懼中04/20 23:12
19F→: 看來板上重視環保比重視人命的人比較多04/23 01:31
24F→: 恩 也對, 照這樣子說 市區住宅區旁邊的堤防也用石04/24 13:28
25F→: 砌堆一堆就好啦 , 不會破生態也很環保呀,看會不會04/24 13:28
26F→: 潰堤的危險,請大家將心比心,再此提供建議或許可04/24 13:28
27F→: 依河道的曲直度來決定使用何種材質,不要為了一昧04/24 13:28
28F→: 的追求環保而枉顧人命及公帑,謝謝04/24 13:28
6F→: 請問我有違反哪一條版規ㄇ? 我已經有在這賣了? 就08/05 10:34
7F→: 算我之後符合資格在這賣又違反哪一條了? 自介有規08/05 10:34
8F→: 定字數請問有規定要什麼內容? 如果大家這麼喜歡找08/05 10:34
9F→: 碴,我看之後很多人也不敢加入了08/05 10:34
15F→: 如果你認為我哪裡犯了版規,請直接跟版主檢舉我,08/05 13:40
16F→: 請版主裁定,要是我這樣配合也觸犯到版規,這也太08/05 13:40
17F→: 恐怖了,我也不會再這版發文了08/05 13:40
11F推:光明街這間還算便宜可以問問看,回收舊電池的話可以08/08 11:40
12F→:免費安裝,http://i.imgur.com/AsIFe2j.jpg08/08 11:40