作者查詢 / blueskybird
作者 blueskybird 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共655則
限定看板:NTU
看板排序:
全部NTU655LoL506RO411civil97251Storage_Zone184b982040XX181car133nb-shopping133Gossiping96civil9872Headphone71MobileComm58joke55Test49Free_box44Key_Mou_Pad33DSLR31Network31HatePolitics29BNS28Boy-Girl26PC_Shopping26DigiCurrency20sex20iOS19Lifeismoney19CarShop17DC_SALE17Android15Car-rent15C_Chat13movie13TreeofSavior12Sony-style11graduate10IELTS10mobilesales10Broad_Band9Google9StupidClown9Multi-lingua8Audiophile7Beauty7DIABLO7HardwareSale6marvel6PublicIssue6AntiVirus4BLEACH4CVEbadminton4LineageII4studyabroad4WomenTalk4GIS3NARUTO3optical3PokemonGO3Psychology013ShuangHe3SongShan3CFantasy2CGSH86th3092CS_TEACHER2CYSH97Y3182eSports2HCSHch13_3112HelpBuy2hypermall2NTUmed002Old-Games2Shu-Lin2Sucknovels2THU_BA20002Windows2Ang_Lee1Aves1b984060XX1b98610xxx1B98A013XX1BioHazard1CivilTT1ck61st3051CTSH963021FJ_Astroclub1forsale1Geotecheng991Gintama1give1GuildWars1HSNU_10661JinYong1kodomo1KS98-3021LivingGoods1MacShop1MiamiHeat1NEHS19th41NTU09DFLL1NTU_Service1NTUastclub1NTUCE-1021NTUCivilSA1NTUDormF41NTUEE1141NTUEE_BL5271NTUGIPO_PNSL1NTUHistory981NTUmed961NTUot971NTUPPM-961Option1Post1R983220PA1Salary1SCU_Talk1specialman1TigerBlue1TTU-AFL1TuTsau1watch1<< 收起看板(120)
8F推: 僅針對第二點的內部簽呈同意是否生效的問題,這點其04/30 17:11
9F→: 實是教育部刻意從嚴解讀,因為內部簽呈同意到能夠簽04/30 17:11
10F→: 署產學合作的時間過長,簽呈應具有效力,在一般行政04/30 17:12
11F→: 機關內,對方來文請求,內部簽呈(至最高批核)同意即04/30 17:13
12F→: 屬於生效,後續多為機關發文、相關行政程序的流程04/30 17:13
13F→: 這點若從嚴解讀事實上會造成很多行政機關的困擾,因04/30 17:14
14F→: 為所有批核都過了仍不算生效的話,有些標案或事項都04/30 17:15
15F→: 會延宕到時限過期的04/30 17:15
16F→: 所以台大回應"內部簽呈生效"事實上是目前所有行政機04/30 17:16
18F→: 關公文往來的一致做法,以提高整體公文交換處理績效04/30 17:16
19F→: 我覺得教育部現在是無視於正常公文交換流程與行政庶04/30 17:17
20F→: 務所需處理的時間,還有雙方簽訂產學合作需要的作業04/30 17:17
21F→: 程序,來強硬認定違法 (亦即可能找不到其他違法情事)04/30 17:18
23F推: 至於何謂違法,"兼獨董未報備"才算違法,強硬規定時04/30 17:20
24F→: 程要完全等到9月後,沒有哪家公司想聘任台大獨董了吧04/30 17:21
25F→: 發個文給你等到獨董能上任要半年,會計期間都過了04/30 17:21
31F→: 所以教育部事實上只能說時程問題,但管事實上有申請04/30 17:21
32F→: ,在規定上是沒有違法的04/30 17:22
36F推: 這樣的作法很不方便,為什麼這樣說呢 因為政府很多標04/30 17:33
37F→: 案(甚至幾乎所有)都是先決標、契約先行才開始審定契04/30 17:33
38F→: 內容跟雙方用印,整個程序約在一個月左右,但這時間04/30 17:34
39F→: 內標案若有任何工作事項廠商都必須要先照做、業主也04/30 17:34
40F→: 需要配合,若強硬要求所有行政流程完成才算起始,我04/30 17:35
41F→: 想大家都不要玩了,就在等程序的時間就耗光光04/30 17:35
42F推: 以後可以說在契約簽訂日前業主跟廠商的協議都是違法04/30 17:37
67F推: 其實是台灣大很照規矩吧 獨董可以直接參與委員會,但04/30 22:04
68F→: 台灣大堅持另發文詢問職務核可,管也按規定申報04/30 22:04
69F→: 這樣反而被拿來大作文章04/30 22:04
71F推: 唯有司法程序才能認定管違法與否,教育部是不合適的04/30 22:12
72F→: 單位,請的諮詢委員更是莫名其妙的人,法律解析的結04/30 22:12
73F→: 論也是主觀意識判讀管違法兼職,現在開始訴願然後行04/30 22:12
74F→: 政訴訟是最合理的作為,因為不提訴願與訴訟等於承認04/30 22:12
75F→: 教育部認定的違法情事,但整個程序遴選委員會完全依04/30 22:12
76F→: 遴選辦法進行,沒道理承認哪邊有疏失或違法,因此台04/30 22:12
77F→: 大自然會提訴願跟訴訟,最後由法院解讀應會導向特別04/30 22:12
78F→: 法優先原則,整體程序無違反特別法04/30 22:12
2F推: 慘惹 教授您有拿到膳食跟住宿補助嗎QQ? 會被舉報04/28 02:36
5F→: 這樣可能會不太方便,新聞: 54運動發起人違法兼職04/28 02:37
11F推: 4z明顯不是台大人,傅斯年都不認識...04/28 02:40
15F→: 我覺得非台大校友還是別近來秀下限了吧04/28 02:40
25F推: 五院查管唉XDDD04/27 17:41
25F噓: 原來現在沒有緘默權喔 說人有罪都不用舉證喔04/09 23:37
26F→: 居然是要求別人澄清?這就是現在學弟的水準嗎?04/09 23:37
114F噓: 結果cpl也沒針對問題本身討論,為戰而戰,水準就是這04/10 13:17
115F→: 樣體現在字裡行間04/10 13:17
3F噓: 每天一篇不遺餘力04/07 09:04
18F噓: 童昱文一個人代表台大師生是不是?豬油到底要發幾篇04/04 20:43
1F噓: 豬油每天一篇以上,煩不煩04/04 09:25
31F推: 推本篇04/01 00:46
93F噓: 這理由越講越令人無法接受,純憑自由心證戰立場03/25 17:16
220F推: 邏輯清楚03/25 11:57