作者查詢 / BluePlume
作者 BluePlume 在 PTT [ consumer ] 看板的留言(推文), 共257則
限定看板：consumer
看板排序：
9F→:因為那是賣場自己的規定，若是業者的規定優於消保法就以01/11 19:03
10F→:業者的規定為主。01/11 19:04
5F→:說提告也太誇張了，那原PO只是一開始詞不達意，讓一堆人01/08 23:12
6F→:誤會他的原意，在一堆人提醒他後又死不認錯的說別人愛幻01/08 23:13
7F→:想、斷章取義、國文不好等言語攻擊對方。但實地上卻不斷01/08 23:14
8F→:修改自己原文的一個人而已。01/08 23:14
9F→:沒看到他修改後的內文已經明確的表示是裡面的某些員工有01/08 23:15
10F→:問題，而不是旅行社本身有問題了。01/08 23:15
21F→:那你好歹說明一下為什麼IP會一樣嘛。因為我也認為不同人01/09 01:21
22F→:IP一樣有可能會一樣。01/09 01:22
23F→:之前用學校的電腦上網也被一些人誤會我是誰的分身過。01/09 01:23
24F→:後來也是靠對方的上線時間和電腦的使用登記記錄找到對方01/09 01:24
59F→:最好的辦法還是把那IP電腦的所在地PO出來會比較好。當時01/09 19:46
60F→:我也是把IP所在第的電腦和電腦使用記錄PO出來才沒有人懷01/09 19:47
61F→:疑我可能是分身。01/09 19:47
1F→:問一個白爛一點的問題，如果那名導遊不幫人代買呢??01/07 13:24
5F→:不代買就夠正派??你怎麼知道他不會在報價的時候搞鬼??01/07 13:32
6F→:而且剛剛看了一下，發現決定出團價錢的工作人員是企劃耶01/07 13:35
10F→:我是很主觀啦，但這世界上誰又不主觀呢...呵01/07 13:47
11F→:我剛去看了你貼的麗伶，他現在好像也沒幫人代購了耶..01/07 13:52
12F→:抱歉，我眼殘，看到舊資料...01/07 13:54
25F→:基本上原PO是個表達能力有問題卻愛怪別人解讀能力有問題01/08 14:02
26F→:卻愛怪別人解讀能力或國文很差的人。01/08 14:03
27F→:自己才是喜歡幻想還說別人愛幻想的人。01/08 14:05
28F→:說別人斷章取義，自己更愛斷章取義。01/08 14:06
44F推:所以說原PO的解讀能力真的不好啦，別人舉的例都看不懂01/08 22:54
45F→:而且寄信問你問題和責備你是兩馬子事，有啥好矛盾。01/08 22:56
46F→:而且從頭到尾也沒人說你有叫別人不要去參加該旅行社。01/08 22:58
47F→:而且說直接點，真的去旅行社報名，團費本來就會比較貴。01/08 23:01
48F→:不然你以為旅行社幫航空公司和觀光地賺錢就好了嗎?01/08 23:01
49F→:他們幫人訂機票和訂旅店和派導遊就不用錢啦。01/08 23:02
50F→:你不會以為他們的工作是做義工啊。01/08 23:03
51F→:如此你又要如何知道他報的價中有多少是原來的價位，多少01/08 23:17
52F→:是他們的服務費。01/08 23:17
53F→:而且說到現實狀況，全部的旅行社都是先報價才決定是否跟01/08 23:18
54F→:團，並不會回來後才和你收費。那你的狀況也和現實狀況不01/08 23:19
55F→:相符啊。01/08 23:19
5F→:你說了那麼多都是那代買人的個人問題，卻在後面說那旅行01/06 22:59
6F→:社有問題，這結論下的還滿奇怪的。01/06 23:00
29F→:說那麼多幹嘛不直接修文就好，而且你現在指控的是旅行社01/06 23:47
30F→:但真的有問題的是那名導遊，而且那旅行社的網頁也沒看到01/06 23:47
31F→:有幫人代買商品的服務，也就是說你跟本就沒透過那旅行社01/06 23:49
32F→:委託代買東西，而是單純的你和那名導遊之間的問題。01/06 23:50
34F→:況且報價出團會在出國前就知道價錢多少再決定去不去，而01/06 23:51
36F→:比較不會事後發生價錢的問題，況且你們也沒有事先經過報01/06 23:53
41F→:價的程序，而且誰知道他買的過程是怎樣。01/06 23:55
44F推:你可以無法認同，但那就是事實，而且你事後有無向那間旅01/06 23:59
45F→:告之那名導遊有這樣的狀況，而旅行社是否有此事做出處理01/07 00:00
46F→:如果你都有做，那你批的還算有理，不然你拿一件那間旅行01/07 00:01
48F→:沒有負責的業務行為說那旅行社就怪怪的。01/07 00:02
52F→:結果到底有無告知旅行社和旅行社的回應和處置才是重點，01/07 00:04
53F→:不要一直再你室友怎樣怎樣後給那間旅行社蓋上不老實的章01/07 00:05
58F→:↑老實說你這是一句廢話↑01/07 00:08
60F→:怪大家不看清楚，你怎麼說自己表演不清楚01/07 00:09
63F→:如果你表達清楚的話為什麼還有不少人覺得你是在針對旅行01/07 00:12
64F→:社，而不是在針對他們的導游。01/07 00:12
67F→:你應該說去那間旅行社要慎選導遊而不是叫大家慎選旅行社01/07 00:14
71F→:自己文章表達不清，還怪看的人國文差...01/07 00:15
74F→:你自己看看你的標題，是在指控旅行社還是在指控那名導遊01/07 00:17
75F→:而且你自己的婦人之仁不告知旅行社他們的員工的問題01/07 00:19
76F→:也不讓那旅行社有機會對此事做出處理，只要大家注意那間01/07 00:20
77F→:旅行社而已。這就像是你明明有機會殺死那隻老虎，但自己01/07 00:23
78F→:卻縱虎歸山，還大喊那山有問題一樣。01/07 00:24
79F→:你自己都說了「如果導遊出包 旅客跟公司反應 公司一律推01/07 00:40
82F→:是導遊個人問題 與公司無關，那請問消費者誰來保障」那01/07 00:41
84F→:你就有向旅行社反映了嗎??01/07 00:43
86F→:你先看看你的標題是什麼，在看看你的內文是什麼，再說你01/07 00:46
88F→:沒針對旅行社吧..01/07 00:47
89F→:告發一樣可以PO心得啊，因為你的問題從頭到尾都是「人」01/07 00:48
91F→:而不是旅行社，而且你一方面要大家小心，一方面要不希望01/07 00:49
92F→:他們沒工作，這算什麼...01/07 00:49
94F→:「旅行社」和「旅行社的員工」，差三個字意思差很多耶..01/07 00:51
96F推:而且不只我誤解你的本意，而是不少人誤解你的本意，你竟01/07 00:55
99F→:然不會懷疑是自己表達出錯，而是別人的國文有問題...01/07 00:56
103F→:所以一個人的國文表達能力好不好看有多少人能了解他想表01/07 01:02
104F→:達的意思就知道了。01/07 01:02
105F→:就像某版友，明明自己表達有問題還說別人國文差一樣。01/07 01:03
106F→:我也沒在針對lavna123456你喔。01/07 01:03
107F→:一下說不是針對旅行社，一下又說員工代表公司，那到底有01/07 01:06
108F→:沒有針對旅行社啊??01/07 01:07
109F→:一下說怕有問題的員工沒工作，卻又上來PO心得文叫大家小01/07 01:08
110F→:心那間旅行社，這樣就不會影響到那間旅行社的名譽和其他01/07 01:08
111F→:認真的員工??你的思考邏輯我真的無法理解。01/07 01:09
118F→:你自己一開始就表達不清還反而怪別人斷章取義...01/07 02:13
125F→:結果你還是認為別人之前誤解你的意思是出在別人身上嘛。01/07 02:23
126F→: ↑的問題01/07 02:26
127F→:就好像我到處說你的壞話和你交不到朋友，我也一樣沒說「01/07 02:28
128F→:不可以和你交朋友喔」，你認為有差嗎??01/07 02:29
129F→:一下子說國文差，一下子說斷章取義，一下子說不停幻想。01/07 02:31
131F→:說到幻想你也不輕，竟然覺得很多斷章取義的人 可能也是01/07 02:35
134F→:該行業之人。如果真是同業應該很高興你在幫忙減少競爭對01/07 02:36
136F→:才對吧。01/07 02:37
139F→:你本來就是在說壞話啊，壞話不代表不是實話吧01/07 02:38
141F→:況且我剛剛只是舉例.算是我舉例失敗。01/07 02:40
142F→:我到處散佈你的不好事蹟害你交不到朋友，跟我直接叫人不01/07 02:41
143F→:要和你交朋友你覺得有差嗎?01/07 02:41
144F→:而且我明明有機會糾正你卻不糾正，只到處宣傳你的不良事01/07 02:42
146F→:蹟，你覺得和直接就叫人不要和你接觸有差嗎?01/07 02:43
150F→:都被阻檔了算那門子的糾正??01/07 02:47
151F→:事實上有問題的員工不是一樣在那間旅行社嗎?這算糾正。01/07 02:48
153F→:那套回我剛剛的舉例，我也可以說我糾正過你，只是被別人01/07 02:49
155F→:阻擋了啊，你根本沒告知那旅行社算糾正??01/07 02:49
159F→:舉例本來就是要讓人簡顯易懂啊，不然寫的看不懂那算舉例01/07 02:53
161F→:因為這樣只有他知道，他公司不知道，沒被處罰的他誰知會01/07 02:55
163F→:不會再犯。01/07 02:55
165F→:你以後抓到現行犯不送警局直接放他走就好啦...01/07 02:57
167F→:淺顯易懂不迂迴就不會大多數人都不了解你的原意了...呵01/07 02:58
172F→:一邊說給人機會一邊要大家小心那間旅行社，迂迴的是誰啊01/07 03:00
173F→:而且現在告發的又是誰啊?01/07 03:01
175F→:還說自己「我會po文在這裡也是默默的提告呀」01/07 03:01
179F→:都PO上網了叫沒一腳踩死...01/07 03:06
181F→:你不但想踩死，還想順便把旁邊一些無關的人一起踹死了吧01/07 03:07
182F→:對啊，我的手彈的都好累了...01/07 03:11
194F→:]01/07 13:14
195F→:我想C板友拿出空姐空少的舉例是在說他們也會有買賣糾紛01/07 13:15
196F→:但不因此代表他們所屬的航空公司不老實01/07 13:15
197F→:況且你說告發不完就不告發，那人民是否又要說壞人抓不完01/07 13:17
198F→:乾脆就不抓了，而且如果我是老闆我會很不喜歡你這樣的消01/07 13:18
199F→:費者，你和底下員工有糾紛不告訴我，直接在網上公開我有01/07 13:18
200F→:這樣的員工，但又不說是誰，一來害我公司的評價變低，二01/07 13:19
201F→:來我無法針對那名員工作出適當的懲處和告誡，只不過會害01/07 13:20
202F→:其他認真的員工一起被懷疑和訓話而已。01/07 13:21
203F→:或許你沒有類似經驗，但我受夠老是被身邊不守規矩或品格01/07 13:22
204F→:不良的人做壞事但自己卻連帶受罰的事了。01/07 13:23
205F→:我想你也勿會喜歡因為自己的同事不老實而連代影響自己工01/07 13:25
206F→:作環境的事情發生吧。01/07 13:25
211F→:大部份被警察抓到的非現行犯也不會馬上承認自己的罪啊01/07 13:37
212F→:難道能因為這樣就不抓嗎?就算對方打死不承認，但至少可01/07 13:38
213F→:以讓那家旅行社知道自己的員工有這樣的問題在。搞不好也01/07 13:39
214F→:可以讓那家旅行社知道有所謂的代賣這樣的問題和商機在裡01/07 13:39
215F→:面，也許他們可以因此更嚴格的監督底下領隊的代買狀況，01/07 13:40
216F→:或因此制訂出一個良好和透明化的代買報價制度。01/07 13:41
217F→:這樣以後出問題也可以由他們的公司出面背書，也可以再避01/07 13:42
218F→:免類似的代買問題出現，你不覺得這樣更可以幫助消費者嗎01/07 13:43
225F→:問題是你直的路試都沒試過啊=_=01/07 14:17
229F→:忽然想到其中一個是你室友，撕破臉的確不好看，不過也建01/07 14:25
230F→:議你租約到期還是趕快搬走會好一點。01/07 14:26
37F→:說實話我看不出來有誰是認同原PO的想法的。01/08 13:57
11F→:發生過類似的事，但不是上go happy網站發生的就是了12/27 01:55
3F→:我都是直接拿到網上賣.10/19 11:44
28F→:我也會不爽，但也不能說店家錯或有欺騙，畢竟他沒給你任09/11 23:36
29F→:何錯誤資訊，那又何來的欺騙呢??09/11 23:37
22F→:這樣剛好給原PO一個機會教育，不要東西買回來就把盒子馬08/31 20:50
23F→:上丟掉，我們家都會留一段時間確定東西沒問題後才丟08/31 20:51
6F→:問版友不如直接去問店家，店家願意退換就退換，不給退就08/17 13:17
7F→:自認倒楣。在商品無瑕疵的情況下店家不給你換也不犯法啊08/17 13:19