作者查詢 / bluelamb

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 bluelamb 在 PTT [ Sub_GMobile ] 看板的留言(推文), 共350則
限定看板：Sub_GMobile
看板排序：
全部PuzzleDragon82267ToS46552C_Chat12649SD-GundamOL9585PokemonGO3896GUNDAM3591PokeMon1488ChronosGate1062Suckcomic648Sub_GMobile350movie323model298Gossiping244SailorMoon150Hunter141Isayama121joke108Sub_RolePlay69StupidClown55Stock51Little-Games40TORIKO31Evangelion29C_ChatBM25PushDoll24ToS_Match23TypeMoon22Facebook21Teacher20HandMade19mobile-game19Boy-Girl18C_CenterWork18Violation18LoL16C_JapanBoard13Master_D12mobilesales12FTV11SummonersWar11SummonsBoard11CFantasy10NARUTO10ComGame-Plan9DIGIMON9nCoV20199Nethood9PlayStation8sex8TurtleSoup8Ancient7AOE6Baseball6BLEACH6kawaii6specialman6ArakawaCow5Conan5EarthScience5FATE_GO5FBG5Gintama5HatePolitics5ID_Multi5KOF5KS98-3025love-vegetal5marvel5YUGIOH5AfterPhD4GossipPicket4kochikame4NCUFingrad034NSwitch4NTHU_STAT944NTUastclub4paranormal4sky4twin4AVEncode3C_BOO3DSLR3Gamesale3H-GAME3HOT_Game3IdolMaster3kachaball3Kyoto_Ani3NYUST3Palmar_Drama3StrikeShoot3AC_In2Aviation2biker2Cga2CHSH-96-3102Cognitive2CYSH97Y3182DIABLO2Donate-Blood2FLAT_CLUB2KanColle2Leo2Lomo2LTK2Marginalman2Minecraft2MobileComm2Native2NCCU07_SW2NCCU08_JAPAN2NTUmed002part-time2Plant2PttHistory2regimen2Shana2TCSH562THU-P-Softbo2THULAW2WomenTalk2YOLO2YoungDotx32ask1battlegirlhs1BB_Online1BBSview1Bioindustry1BoardCourt1C_GenreBoard1car1CCRomance1CCU-GIE981chicken1Christianity1CHU-GO1CrossStrait1CSI1CSMU-D991CVS1CYCU_Talk1DaJen3011Deserts1Disney1dlsh-7th-3031DMM_GAMES1Doraemon1DragonBall1Folklore1gay1GBF1GirlsFront1GO1GO_FATE1graduate1GreysAnatomy1GuildWars1HoneyClover1HSNU_10081I-Lan1InitialD1Instant_Mess1Insurance1J-League1jawawa1JinYong1junji-ITO1Keelung1L_SecretGard1LeafKey1LightNovel1Lineage1LittleFight1LittleNew1Liverpool1MapleStory1Math1media-chaos1Militarylife1Nantou1Navigation1NCCU1NCCU08_Ethno1NCHUS1NCUT1NCYU_AGRI_951NDHU-His1031NEBC1Nintendo1NKFUST_MIS1NKUTEE1NS_Online1NSYSU-DOP1NTU1NTUBIME-1021NTUHistory001NTUST_Talk1NUK_AC981NUTN_EE1011Old-Games1ONE_PIECE1PC_Shopping1PCSH91_3051photo1Physics1PingTung1PttEarnMoney1PublicServan1QuestCenter1Rockman1RumikoTWorld1ScienceNote1Scout1SCU_Law101D1SD1seiyuu1SENIORHIGH1Shu-Lin1ShuangHe1SMSlife1SouthPark1SRW1SSSH-16th3131Steam1StoneAge1studyabroad1Sub_GOnline1SuckcomicBM1SuperHeroes1SWORD1TA_AN1TalesSeries1Tech_Job1TFSHS69th3211toberich1Tokusatsu1transgender1TWvoice1TY_Research1Web_Design1Weyslii1WhiteCat1WorkinChina1WrawlStars1WuLing46-3171WULINGER1Yoga_Lin1<< 收起看板(247)
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁
Fw: [事證] 申訴相關文章
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: laptic - 發表於 2019/07/22 22:33(4年前)
47F推bluelamb: 道歉的規矩呢07/21 21:05
50F→bluelamb: zn漏出豆漿07/21 21:07
212F→bluelamb: 版主應該撈得到編輯紀錄07/21 23:49
[事證] 申訴相關文章 2
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: ShenVen5566 - 發表於 2019/05/27 21:35(5年前)
32F→bluelamb: 減傷35% 算成*0.35 =~ =a12/27 19:13
[事證] 申訴相關文章1
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: Minihil - 發表於 2017/07/08 11:20(6年前)
64F→bluelamb: 習包子大灑幣07/06 14:45
Fw: [公告] elmocc01 轉任正式小組長 (G_Mobile)
[ Sub_GMobile ]11 留言, 推噓總分: +9
作者: a3225737 - 發表於 2017/06/11 14:26(6年前)
7F推bluelamb: 豬威真大(‵・ＯＯ・′)06/13 22:28
Fw: [公告] ToS板規暨板規建議 + 文章推薦/檢舉區(舊
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: momoWade - 發表於 2017/03/02 00:37(7年前)
650F→bluelamb: 幹 我的噓呢07/13 18:48
Fw: [公告] #1OeRkEZv 重新解釋判決
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: momoWade - 發表於 2017/03/02 00:36(7年前)
3F→bluelamb: 所以那個 五人是寫好看的?02/14 23:28
5F→bluelamb: 還是因為書票自行對號入座的關係?02/14 23:29
9F→bluelamb: 所以 安慰自己 是很嚴重的挑釁嗎02/14 23:35
15F→bluelamb: 對了 書票在檢舉區被刪那幾行推文 原文是什麼02/14 23:39
17F→bluelamb: 那部分是接在原本的檢舉內容下面 我以為是關於檢舉02/14 23:40
18F→bluelamb: 原因說明 結果竟然被刪了?02/14 23:40
19F→bluelamb: 我看到的時候已經砍掉了 可以請問一下原文嗎02/14 23:41
115F→bluelamb: 現在去問luke2是什麼意思 其實也不能怎樣02/15 01:18
117F→bluelamb: 因為重點是"bookticket怎麼詮釋這個詞"02/15 01:19
121F→bluelamb: 只要他認定那個對他而言有到被挑釁的等級 就能檢舉02/15 01:19
125F→bluelamb: 所以才說是當事人認定啊o'_'o02/15 01:23
126F→bluelamb: 重點是在看到這用詞的檢舉人 覺得是否有嚴重到那種02/15 01:25
127F→bluelamb: 程度 以及提出的檢舉理由能否說服版主02/15 01:25
144F→bluelamb: 沒事找事去檢舉我倒不認為 不過這兩個ID也不是第一次02/15 01:35
145F→bluelamb: 推文吵架惹02/15 01:35
152F→bluelamb: 是有那段沒錯 不過那段的對象是該文原PO02/15 01:39
155F→bluelamb: 所以跟luke2無關 如果那篇文的原po提出夠具體的理由02/15 01:39
156F→bluelamb: 檢舉書票 說不定也會成立02/15 01:40
162F→bluelamb: 很常見 跟對某些特定版友而言是否適當 是兩回事02/15 01:42
167F→bluelamb: 然後就真的 告訴乃論的東西 就只是看你要不要去做02/15 01:43
168F→bluelamb: 所以我才說 用同樣的標準 luke2或該篇的原po02/15 01:43
169F→bluelamb: 也能檢舉書票 而且有機會判決成立02/15 01:43
172F→bluelamb: 我沒有要慫恿誰去檢舉 只是陳述事實02/15 01:44
173F→bluelamb: 也沒有跟沒事人一樣 是其它當事者沒有相關行動02/15 01:45
176F→bluelamb: 不是以後 從以前開始一直都是這樣02/15 01:46
179F→bluelamb: 不然就不會有R6事件了 後來是加了追訴有效期02/15 01:47
180F→bluelamb: 避免翻舊帳的情況而已02/15 01:47
182F→bluelamb: #1JPUc-j2 這篇啊02/15 01:49
183F→bluelamb: 簡單來說 就像是一天到晚在喊luke2變態 然後突然有一天02/15 01:51
184F→bluelamb: luke2回過頭把這些推過他是變態的都一起檢舉02/15 01:51
185F→bluelamb: 我只是類比一下情況02/15 01:51
187F→bluelamb: 也是因為這篇 所以後來才出了5天內要申訴的限期02/15 01:52
196F→bluelamb: 但是我舉這個案例的原因是 在看版上你以為習以為常02/15 01:53
198F→bluelamb: 的討論內容 其實不少是可以檢舉的02/15 01:53
200F→bluelamb: 所以我上面不是說了嗎 反過來說 那篇說華爾爛的原po02/15 01:54
202F→bluelamb: 或者luke2 也可以循同樣的檢舉書票02/15 01:54
204F→bluelamb: 機制一直存在 只是很多人認為網路上的言論不用那麼02/15 01:55
206F→bluelamb: 認真計較 所以才沒有去檢舉02/15 01:55
210F→bluelamb: 那個詞要怎麼解讀 我上面不是說過嗎02/15 01:59
211F→bluelamb: 重點是"檢舉人如何解讀" 以及 "提出的理由是否說服版主"02/15 01:59
212F→bluelamb: 你覺得是自我安慰 但檢舉人覺得不是 且認為針對他挑釁02/15 02:00
213F→bluelamb: 而且情節嚴重到必須讓luke2有所警告 所以去申訴02/15 02:00
319F→bluelamb: 我有練很多卡 不過那些卡被嫌沒用的時候02/15 10:08
321F→bluelamb: 我覺得...就坦然接受啊o'_'o02/15 10:09
323F→bluelamb: 像華爾真的沒那麼需要02/15 10:09
388F→bluelamb: 可是cd8 單回2.5 真的"沒多好"啊...02/15 10:48
389F→bluelamb: 跟你說的哪裡不好有差距吧02/15 10:49
390F→bluelamb: 我只是在評論這張卡而已02/15 10:49
392F→bluelamb: 至於你在置底檢舉完陸客 還叫他再進桶裡去想想02/15 10:49
395F→bluelamb: 這真的也有挑釁吧 只是luke2沒有動作而已02/15 10:50
396F→bluelamb: 我沒有說阿里不達喔 只是說"沒有特別好"02/15 10:50
402F→bluelamb: 我不清楚你要生氣什麼。 在我看來你跟luke2在置底的02/15 10:52
404F→bluelamb: 對話就是有互相攻訐02/15 10:52
406F→bluelamb: 你說是他先的 不影響結果兩邊都有說吧02/15 10:53
409F→bluelamb: 不是還有"被桶過了還..."之類的 拿對方過去被處分記錄02/15 10:54
411F→bluelamb: 當說詞嗎02/15 10:54
413F→bluelamb: 你也是話講一半02/15 10:54
416F→bluelamb: 不知道 如果是我的話 你說我被桶過所以怎樣怎樣02/15 10:56
417F→bluelamb: 我會當挑釁呢02/15 10:56
419F→bluelamb: 跟你提出這檢舉類似的原因吧 是否覺得挑釁是當事人感受02/15 10:56
425F→bluelamb: 我講清楚了不是嗎 他先在置底酸你 跟你也有酸他02/15 10:59
426F→bluelamb: 然後兩邊都被版主砍推文 我才覺得遺憾呢02/15 10:59
428F→bluelamb: 你覺得是陳述事實 對方不一定要覺得啊02/15 11:00
431F→bluelamb: 個人能夠承受的言語強度不一樣喔02/15 11:00
442F→bluelamb: 關於有沒有要檢舉 這種事在網路上很多人會覺得02/15 11:02
445F→bluelamb: "只是網路言論 別跟他太認真" 所以沒有動作02/15 11:02
448F→bluelamb: 但是並不代表某些言論就是對的 其實要檢舉的話很容易02/15 11:03
449F→bluelamb: 成立判定02/15 11:03
455F→bluelamb: 我沒有說檢舉的人自己無聊啊 我也跑去檢舉過02/15 11:04
458F→bluelamb: 覺得自己有被攻擊到就檢舉 我覺得不是濫訴就ok02/15 11:04
461F→bluelamb: 所以我沒有反對書票去檢舉 也沒有說過luke2不該桶02/15 11:05
462F→bluelamb: 只是提醒書票 自身的言論也有應注意之處02/15 11:05
464F→bluelamb: 不是luke2單方面產生的問題 這樣而已02/15 11:05
477F→bluelamb: jackty 你有看清楚我說的所有內容嗎02/15 11:07
481F→bluelamb: 我覺得luke2的確有針對"書票說華爾是好卡"這個論點挑釁02/15 11:07
488F→bluelamb: 所以他去檢舉 跟檢舉成立 我都沒問題02/15 11:08
493F→bluelamb: 只是不要以為對方沒提出檢舉 自己的言論就沒瑕疵02/15 11:08
510F→bluelamb: 欸? 人身攻擊的檢舉標準 不就是"我認為你有"嗎02/15 11:11
511F→bluelamb: 只是版主要不要認證而已02/15 11:11
517F→bluelamb: 然後我去教唆luke2檢舉書票 對我會有好處嗎02/15 11:12
519F→bluelamb: 既然luke2沒有打算提出申訴 那我也不能去挑唆他吧02/15 11:12
531F→bluelamb: 我也覺得沒必要撤告02/15 11:15
536F→bluelamb: 只是該篇原po 跟luke2 都可以有證據提出同樣的檢舉02/15 11:16
538F→bluelamb: 用同樣標準的話 也可能會成立判決02/15 11:16
544F→bluelamb: 所以就要不要維護自己的觀點的問題而已02/15 11:17
565F→bluelamb: 那也只是t13你代入如果自己是那篇原po的話 會覺得挑釁02/15 11:21
566F→bluelamb: 該篇原po不一定認為有到需要檢舉的標準02/15 11:21
570F→bluelamb: 不過對於覺得判太重還是以後有文字獄之類恐慌的02/15 11:22
572F→bluelamb: 我只能說 一直以來版規都是這樣 有檢舉機制可用02/15 11:23
574F→bluelamb: 只是用的人不多而已02/15 11:23
637F→bluelamb: 詢正常管道結果受到公審 << 其實這個也是為什麼02/15 11:42
640F→bluelamb: 實際上人身攻擊很常見 被檢舉的不多 主要原因之一02/15 11:43
641F→bluelamb: 因為檢舉成功 公告出來 一定會有"這有什麼好檢舉"02/15 11:43
642F→bluelamb: "太玻璃心了吧" 之類的評論02/15 11:43
696F→bluelamb: #1NPd-cbt #1Ne7zmbP02/15 15:12
697F→bluelamb: 這好像不是你說的算02/15 15:13
Fw: [公告] WonderH2O、Luke2 水桶7天
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: momoWade - 發表於 2017/03/02 00:36(7年前)
10F噓bluelamb: 我覺得不開心10/16 15:24
13F噓bluelamb: 控制碼02/13 22:00
150F→bluelamb: 如果那篇原PO覺得他被書票人身攻擊 那他可以去檢舉02/13 23:48
151F→bluelamb: 看看能不能成立 就這樣02/13 23:49
168F→bluelamb: 華爾當初好像是"第一個CD8 無副作用2.5倍增傷"02/13 23:56
172F→bluelamb: 光看字面意義是不錯啦02/13 23:56
175F→bluelamb: 我當初沒時間刷滿 考慮過如果真的要用到就吃鳥02/13 23:57
179F→bluelamb: 不過到復刻為止都沒用到 所以就省下來了02/13 23:57
Fw: [證據] 前版主的判例及說明文
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: online135 - 發表於 2017/02/27 01:51(7年前)
42F→bluelamb: 樓上還不快檢舉Juzam實況把妹11/22 21:14
Fw: [證據] 置底檢舉區 檢舉及溝通過程
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: online135 - 發表於 2017/02/27 01:40(7年前)
650F→bluelamb: 幹 我的噓呢07/13 18:48
Fw: [證據] 板友有違規事實之文章2
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: online135 - 發表於 2017/02/27 01:39(7年前)
3F→bluelamb: 所以那個 五人是寫好看的?02/14 23:28
5F→bluelamb: 還是因為書票自行對號入座的關係?02/14 23:29
9F→bluelamb: 所以 安慰自己 是很嚴重的挑釁嗎02/14 23:35
15F→bluelamb: 對了 書票在檢舉區被刪那幾行推文 原文是什麼02/14 23:39
17F→bluelamb: 那部分是接在原本的檢舉內容下面 我以為是關於檢舉02/14 23:40
18F→bluelamb: 原因說明 結果竟然被刪了?02/14 23:40
19F→bluelamb: 我看到的時候已經砍掉了 可以請問一下原文嗎02/14 23:41
115F→bluelamb: 現在去問luke2是什麼意思 其實也不能怎樣02/15 01:18
117F→bluelamb: 因為重點是"bookticket怎麼詮釋這個詞"02/15 01:19
121F→bluelamb: 只要他認定那個對他而言有到被挑釁的等級 就能檢舉02/15 01:19
125F→bluelamb: 所以才說是當事人認定啊o'_'o02/15 01:23
126F→bluelamb: 重點是在看到這用詞的檢舉人 覺得是否有嚴重到那種02/15 01:25
127F→bluelamb: 程度 以及提出的檢舉理由能否說服版主02/15 01:25
144F→bluelamb: 沒事找事去檢舉我倒不認為 不過這兩個ID也不是第一次02/15 01:35
145F→bluelamb: 推文吵架惹02/15 01:35
152F→bluelamb: 是有那段沒錯 不過那段的對象是該文原PO02/15 01:39
155F→bluelamb: 所以跟luke2無關 如果那篇文的原po提出夠具體的理由02/15 01:39
156F→bluelamb: 檢舉書票 說不定也會成立02/15 01:40
162F→bluelamb: 很常見 跟對某些特定版友而言是否適當 是兩回事02/15 01:42
167F→bluelamb: 然後就真的 告訴乃論的東西 就只是看你要不要去做02/15 01:43
168F→bluelamb: 所以我才說 用同樣的標準 luke2或該篇的原po02/15 01:43
169F→bluelamb: 也能檢舉書票 而且有機會判決成立02/15 01:43
172F→bluelamb: 我沒有要慫恿誰去檢舉 只是陳述事實02/15 01:44
173F→bluelamb: 也沒有跟沒事人一樣 是其它當事者沒有相關行動02/15 01:45
176F→bluelamb: 不是以後 從以前開始一直都是這樣02/15 01:46
179F→bluelamb: 不然就不會有R6事件了 後來是加了追訴有效期02/15 01:47
180F→bluelamb: 避免翻舊帳的情況而已02/15 01:47
182F→bluelamb: #1JPUc-j2 這篇啊02/15 01:49
183F→bluelamb: 簡單來說 就像是一天到晚在喊luke2變態 然後突然有一天02/15 01:51
184F→bluelamb: luke2回過頭把這些推過他是變態的都一起檢舉02/15 01:51
185F→bluelamb: 我只是類比一下情況02/15 01:51
187F→bluelamb: 也是因為這篇 所以後來才出了5天內要申訴的限期02/15 01:52
196F→bluelamb: 但是我舉這個案例的原因是 在看版上你以為習以為常02/15 01:53
198F→bluelamb: 的討論內容 其實不少是可以檢舉的02/15 01:53
200F→bluelamb: 所以我上面不是說了嗎 反過來說 那篇說華爾爛的原po02/15 01:54
202F→bluelamb: 或者luke2 也可以循同樣的檢舉書票02/15 01:54
204F→bluelamb: 機制一直存在 只是很多人認為網路上的言論不用那麼02/15 01:55
206F→bluelamb: 認真計較 所以才沒有去檢舉02/15 01:55
210F→bluelamb: 那個詞要怎麼解讀 我上面不是說過嗎02/15 01:59
211F→bluelamb: 重點是"檢舉人如何解讀" 以及 "提出的理由是否說服版主"02/15 01:59
212F→bluelamb: 你覺得是自我安慰 但檢舉人覺得不是 且認為針對他挑釁02/15 02:00
213F→bluelamb: 而且情節嚴重到必須讓luke2有所警告 所以去申訴02/15 02:00
319F→bluelamb: 我有練很多卡 不過那些卡被嫌沒用的時候02/15 10:08
321F→bluelamb: 我覺得...就坦然接受啊o'_'o02/15 10:09
323F→bluelamb: 像華爾真的沒那麼需要02/15 10:09
388F→bluelamb: 可是cd8 單回2.5 真的"沒多好"啊...02/15 10:48
389F→bluelamb: 跟你說的哪裡不好有差距吧02/15 10:49
390F→bluelamb: 我只是在評論這張卡而已02/15 10:49
392F→bluelamb: 至於你在置底檢舉完陸客 還叫他再進桶裡去想想02/15 10:49
395F→bluelamb: 這真的也有挑釁吧 只是luke2沒有動作而已02/15 10:50
396F→bluelamb: 我沒有說阿里不達喔 只是說"沒有特別好"02/15 10:50
402F→bluelamb: 我不清楚你要生氣什麼。 在我看來你跟luke2在置底的02/15 10:52
404F→bluelamb: 對話就是有互相攻訐02/15 10:52
406F→bluelamb: 你說是他先的 不影響結果兩邊都有說吧02/15 10:53
409F→bluelamb: 不是還有"被桶過了還..."之類的 拿對方過去被處分記錄02/15 10:54
411F→bluelamb: 當說詞嗎02/15 10:54
413F→bluelamb: 你也是話講一半02/15 10:54
416F→bluelamb: 不知道 如果是我的話 你說我被桶過所以怎樣怎樣02/15 10:56
417F→bluelamb: 我會當挑釁呢02/15 10:56
419F→bluelamb: 跟你提出這檢舉類似的原因吧 是否覺得挑釁是當事人感受02/15 10:56
425F→bluelamb: 我講清楚了不是嗎 他先在置底酸你 跟你也有酸他02/15 10:59
426F→bluelamb: 然後兩邊都被版主砍推文 我才覺得遺憾呢02/15 10:59
428F→bluelamb: 你覺得是陳述事實 對方不一定要覺得啊02/15 11:00
431F→bluelamb: 個人能夠承受的言語強度不一樣喔02/15 11:00
442F→bluelamb: 關於有沒有要檢舉 這種事在網路上很多人會覺得02/15 11:02
445F→bluelamb: "只是網路言論 別跟他太認真" 所以沒有動作02/15 11:02
448F→bluelamb: 但是並不代表某些言論就是對的 其實要檢舉的話很容易02/15 11:03
449F→bluelamb: 成立判定02/15 11:03
455F→bluelamb: 我沒有說檢舉的人自己無聊啊 我也跑去檢舉過02/15 11:04
458F→bluelamb: 覺得自己有被攻擊到就檢舉 我覺得不是濫訴就ok02/15 11:04
461F→bluelamb: 所以我沒有反對書票去檢舉 也沒有說過luke2不該桶02/15 11:05
462F→bluelamb: 只是提醒書票 自身的言論也有應注意之處02/15 11:05
464F→bluelamb: 不是luke2單方面產生的問題 這樣而已02/15 11:05
477F→bluelamb: jackty 你有看清楚我說的所有內容嗎02/15 11:07
481F→bluelamb: 我覺得luke2的確有針對"書票說華爾是好卡"這個論點挑釁02/15 11:07
488F→bluelamb: 所以他去檢舉 跟檢舉成立 我都沒問題02/15 11:08
493F→bluelamb: 只是不要以為對方沒提出檢舉 自己的言論就沒瑕疵02/15 11:08
510F→bluelamb: 欸? 人身攻擊的檢舉標準 不就是"我認為你有"嗎02/15 11:11
511F→bluelamb: 只是版主要不要認證而已02/15 11:11
517F→bluelamb: 然後我去教唆luke2檢舉書票 對我會有好處嗎02/15 11:12
519F→bluelamb: 既然luke2沒有打算提出申訴 那我也不能去挑唆他吧02/15 11:12
531F→bluelamb: 我也覺得沒必要撤告02/15 11:15
536F→bluelamb: 只是該篇原po 跟luke2 都可以有證據提出同樣的檢舉02/15 11:16
538F→bluelamb: 用同樣標準的話 也可能會成立判決02/15 11:16
544F→bluelamb: 所以就要不要維護自己的觀點的問題而已02/15 11:17
565F→bluelamb: 那也只是t13你代入如果自己是那篇原po的話 會覺得挑釁02/15 11:21
566F→bluelamb: 該篇原po不一定認為有到需要檢舉的標準02/15 11:21
570F→bluelamb: 不過對於覺得判太重還是以後有文字獄之類恐慌的02/15 11:22
572F→bluelamb: 我只能說 一直以來版規都是這樣 有檢舉機制可用02/15 11:23
574F→bluelamb: 只是用的人不多而已02/15 11:23
637F→bluelamb: 詢正常管道結果受到公審 << 其實這個也是為什麼02/15 11:42
640F→bluelamb: 實際上人身攻擊很常見 被檢舉的不多 主要原因之一02/15 11:43
641F→bluelamb: 因為檢舉成功 公告出來 一定會有"這有什麼好檢舉"02/15 11:43
642F→bluelamb: "太玻璃心了吧" 之類的評論02/15 11:43
696F→bluelamb: #1NPd-cbt #1Ne7zmbP02/15 15:12
697F→bluelamb: 這好像不是你說的算02/15 15:13
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁