作者查詢 / bluela
作者 bluela 在 PTT [ CLHu ] 看板的留言(推文), 共202則
限定看板：CLHu
看板排序：
全部Gossiping1942CLHu202PYMHS_94_303185Stock114Baseball95HatePolitics89CMWang69Elephants59NY-Yankees44home-sale38Lifeismoney35Liu-Yi18WindowsPhone16C_Sharp11L_SecretGard11KMT10Olympics_ISG9Monkeys8Wanted7BLEACH5Buzz_Service5ChthoniC5PttHistory5ONE_PIECE4creditcard3TigerBlue3Anti-Cancer2Bank_Service2BeautySalon2e-coupon2Ecophilia2HCKuo2KS96-3142About_Life1Anti-ramp1C_and_CPP1CareerPlan1CCJH-88g-3141CMU_BST011Doraemon1DPP1Hiking1HLHS_10thU1KS96-3021LangService1media-chaos1NCCU06FMGRAD1NTUFRC861NTUHorti951NTUT_EE490A1NUK_AC981politics1PttLaw1PushDoll1Sodagreen1STDM-83-3041Taurus1TFSHS65th3061TFSHS65th3201Tsao1WomenTalk1<< 收起看板(61)
94F→:科科 不穩定的出賽機會能練到什麼鬼?XD05/07 21:12
96F→:MLB全年162場 就算150AB 平均一場還沒有1AB咧 練?科科05/07 21:12
97F→:在MLB沒穩定出賽 本就回3A保持球感+練習是比較洽當的05/07 21:13
106F推:結果就永遠在3A保持球感 <--你是算命仙還是都靠幻想?@@05/07 21:18
107F→:擴編打0.2又怎樣?05/07 21:19
109F→:現在這樣有一場沒一場的 打起來有比較威嗎?05/07 21:20
114F→:除了你老是"我覺得" "我認為"之外 有誰在幻想?05/07 21:20
116F→:如果坐板凳也是種練法 那或許都該把潛力新秀弄到板凳上 XDD05/07 21:21
118F推:就說了 你以為MLB只有道奇一隊嗎?還是你覺得MLB毫無制度?05/07 21:24
120F→:今年可能有150AB 明年佛考在 胡也只會有150AB05/07 21:26
121F→:這不通通都只是你在想像的?05/07 21:26
124F→:蹲到被撿走那天又如何?要是因此有足夠實力站穩MLB 有啥不好05/07 21:27
125F→:然後撿走那隊也沒有給全勤mlb練 <-是不是你在幻想嘛!?05/07 21:27
133F推:先今年150AB?要是結果連100都沒有怎麼辦?05/07 22:07
142F推:胡也只能有一種回答吧 不管他怎麼想05/07 23:19
6F推:你贊成的積點就都是很奇怪 都是沒人能保證的情況05/07 21:10
3F推:還不是因為有人覺得新知識比舊知識好事種傲慢 XD05/07 14:35
8F→:這討論串怎會沒意義?看到了專業的blog以及整理的數據05/07 14:37
9F→:覺得沒意義是因為沒去看?還是看不懂?@@05/07 14:38
14F→:後面也有板友提供例子跟數據 為啥會沒意義?05/07 14:39
15F→:沒意義的是老是"我覺得"、"我認為"的內容吧05/07 14:39
6F→:話說 有人還沒找 卻先擔心自己找不到 真是有趣!05/07 14:36
21F推:我對複變函數比較苦手 Q___Q05/07 18:26
153F推:人家舉出一堆實例 就是有人閉眼不看不接受 老是"我覺得"05/07 14:04
154F→:這種把自己看的比專家還高的心態 真是有趣05/07 14:04
10F→:下去後上不來 對胡這麼沒信心?05/07 02:18
11F→:MLB面對山大王?那還要剛好有出賽咧05/07 02:19
12F→:胡在打擊在3A也沒有頂好 不一定要遇到頂尖的才練得到好嘛?05/07 02:20
13F推:話說胡打擊根本沒屠殺3A05/07 02:22
14F→:胡耀是屠殺3A 還需要擔心他沒機會?XD05/07 02:23
15F→: 要05/07 02:23
18F→:你確定3A 1號都只會有MLB 5號水準?@@05/07 02:24
21F→:沒屠殺3A 那就練啊 道奇不要 胡的守備一堆球隊等著咧05/07 02:26
22F→:想必你沒看懂原PO的意思...................05/07 02:27
25F推:會不會擔心太多?MLB又不是只有6球隊 GM等也不是都腦殘05/07 02:32
28F→:就是因為很競爭 所以你實力不夠站不穩 會有搞頭嗎?05/07 02:34
29F推:有人希望自己的"機會"就只是溫板凳嘛?05/07 02:36
32F推:可憐啥?1xxAB是肯定可以得到的嘛?05/07 02:39
33F→:你完全不去看人家提供的數據或是blog 這才無言吧?05/07 02:40
34F→:胡這坐板凳的情況已經夠不利了 還要遭到跟CCF一樣?05/07 02:40
38F→:有覺得很正常 有人提供新知不吸收 這說不過去吧?05/07 02:42
40F→:沒有人要你認輸 你認輸大家又沒好處 認份些 多吸收新觀念吧05/07 02:42
42F→:這推估合理嗎?其推估的基礎只是目前先發7場31AB?05/07 02:43
44F→:我有要求認知相同嗎?只是有人就是明顯不看不吸收啊05/07 02:44
46F→:傲慢?那連看都不看的要怎麼形容?05/07 02:45
49F→:要是有吸收就不會持續跳一樣的問題 很多問題都有解答了05/07 02:46
50F→:不然咧?這種沒足夠基礎的推測是沒啥意義的05/07 02:47
54F→:哀 問題就是現在這座板凳的情形已經夠不利了05/07 02:48
55F→:不見得?那那些專家真是白寫了05/07 02:48
56F→:那我直接問k 前面板友提數據跟blog你看懂或是看完了嘛?@@05/07 02:49
59F→:何況都有人自己在前面推文說自己觀念是舊了 你還要說啥?@@05/07 02:50
60F→:沒人說專家是預言家 可是專家就是比我們有研究有公信力05/07 02:50
62F→:你不去吸收專家研究的結果或數據 卻堅持"我認為" 這......05/07 02:51
64F→:現在就是新的比舊的好05/07 02:51
65F→:感覺是一回事情 對錯又是另外一回事情05/07 02:52
68F→:你贊成干我啥事情?又不是你贊成就會發生05/07 02:52
69F→:你覺得是傲慢我也無所謂 你們不接收正確的新知 我又沒損失05/07 02:53
71F→:沒人說干胡的事情 這本就是討論 只是把沒基礎的事情當成05/07 02:54
73F→:必然 這實在就很有趣了05/07 02:55
74F→:我怎知道你會不會說好 我是蛔蟲嗎?@@05/07 02:55
76F→:討論沒對錯 可是觀念有對錯05/07 02:55
77F→:討論可以幫助更正觀念 避免陷入錯誤觀念而不自知05/07 02:56
79F→:我哪邊扭曲了?請指教 話說 妳到底有沒有看懂數據跟blog?@@05/07 02:56
82F→:放心 要是SS真的受傷 胡在3A該叫也會叫上來05/07 02:58
83F→:我哪邊改你的贊成了?請指教05/07 02:58
86F推:選項?可以先說明我哪邊扭曲或是擅改你的贊成了?@@05/07 03:01
87F→:選項2的推估實在沒有其足夠的基礎05/07 03:01
89F→:我有刪減或是增加嗎?哪個推文?@@05/07 03:02
94F推:你爭這點有啥意義?畢竟妳的推論基礎實在太薄弱了05/07 03:04
95F→:再者 斷斷續續 零零散散的出賽機會 不是今天跟你持相反意見05/07 03:05
96F→:的板友所樂見的情況05/07 03:06
98F→:問題全年有1xxAB也是只是你基礎不夠的推估得來 並非事實05/07 03:07
100F→:拿一個不一定成真的假設 當成贊成的原因 更顯薄弱吧= =05/07 03:08
101F→:對啊!問題你沒辦法確定一定有100up的打數啊05/07 03:08
105F→:對啊 "如果" 那如果要是真的坐板凳一年又沒1xxAB 等到確定05/07 03:09
106F→:不就浪費一年了?05/07 03:10
108F→:我就是看完了才覺得沒意義啊 一切都只是空想05/07 03:10
109F→:現在沒人能保證有1xxAB 所以你的贊成不就毫無意義?@@05/07 03:10
112F→:是!保持現狀 這前提一定成立嗎?05/07 03:11
113F→:你確定當初洋基狀況跟現在道奇狀況相同嗎?05/07 03:13
115F→:是啊 那你能確定會保持嗎?05/07 03:13
116F→:你的基點問題很大 我沒那興趣改它05/07 03:14
118F→:不贊成05/07 03:15
120F→:我從頭到尾就不贊成你的打一休四 1xxAB勝過450AB05/07 03:16
123F→:我的基點一直是希望胡有穩定出賽讓球技成長或是維持手感05/07 03:17
124F→:我啥時減了???????前面問你妳又不說哪個推文 吼!05/07 03:18
126F→:一直都是不希望維持現狀 寧願回3A練或養都好05/07 03:19
127F→:我從頭到尾都說一樣的事情05/07 03:20
129F→:所以我問你哪邊減了啊?麻煩你告訴我05/07 03:21
131F→:從頭到尾你投降也說了不知道幾次 結果投降也不去弄懂數據或05/07 03:21
132F→:blog05/07 03:22
133F→:是啊 沒足夠基礎 這根刪減的關係是?05/07 03:22
135F→:我就說了我認為這推估不可靠沒足夠基礎咩 當然覺得合理性05/07 03:24
136F→:不足啊...05/07 03:24
138F→:對啊 我就又問你 能確定會"維持現狀"一整年?05/07 03:25
140F→:就算維持現狀一整年 這也只是浪費胡的一年罷了05/07 03:25
141F→:很好啊 那如果你的前提能比3A 450AB穩固 那再說吧05/07 03:26
144F→:所以你的前提都根本是不知道不確定的東西 你要花1年去驗證?05/07 03:27
146F→:等你驗證完 一年也就過去啦05/07 03:28
147F→:所以直接下3A不是很肯定能穩定出賽?05/07 03:28
149F→:問題就算維持現狀 昨天跟你持相反意見的板友也多數不希望05/07 03:29
150F→:就是說 零散 不穩定出賽的 1xxAB價值不大05/07 03:30
151F→:再來 這個維持現狀不是托瑞說的 也只是你奇妙的假想05/07 03:31
152F→:我可不希望胡花一年去證明他只有1xxAB能打05/07 03:32
172F推:a在擔心啥?要是胡下去就上不來 他在MLB也呆不了多久啦05/07 14:00
173F→:沒足夠的實力要怎麼在MLB站穩?05/07 14:01
8F推:誰饒誰?大家提出依堆數據跟專業blog或理論 你都不看?05/07 02:17
9F→:何況要是MLB有人受傷 胡在3A又不是不能叫上來= =05/07 02:18
5F推:3A又不是只能拿來養球員 也可以維持球員的手感啊= =05/06 20:18
6F→:而且胡3A的聯盟比較偏打者 K知道嘛?@@05/06 20:19
10F→:觀念舊就請去更新 不然怎麼討論不都枉然?05/06 20:35
11F→:再來 到3A並非打擊率的問題 是能否穩定出賽的問題05/06 20:36
15F→:穩定出賽事要維持他水準 不一定是要練到哪邊去啊= =05/06 20:38
18F→:有人跟你說去3A一定是養一定是練高等嘛?你的3A只有這功能?05/06 20:38
19F→:CCF站不穩MLB 守備才是最大的問題吧= =05/06 20:39
28F推:我沒有認為只能維持唷 別擅自解讀 我說的是你的想法05/06 20:42
30F→:更往上練是當然 不過沒穩定出賽要怎麼練?05/06 20:42
32F→:打者跟投手一樣打一休四並不會有搞頭的05/06 20:43
35F→:打一休四哪邊成立?有數據或是理論支持嘛?請提供 感恩!05/06 20:43
37F→:人家提供的資訊或數據你不看?那請你也舉出 感恩05/06 20:44
40F→:怪了 就算只能維持手感有什麼不好?不出賽會有手感?05/06 20:45
41F→:你的數據就只有打擊率一項嘛?05/06 20:45
44F→:提什麼 前面都有板友拿一堆數據 or blog了 你也可以試試看05/06 20:46
46F→:問題就算是圍棋 你沒機會上場 那怎麼練習?05/06 20:47
48F推:你真的覺得3A無高手?05/06 20:49
49F→:現在問題就在 胡在MLB大都坐板凳 板凳上有更強的投手?05/06 20:49
51F→:還是乾脆回3A穩定出賽 有更多機會遇到投手prospect05/06 20:50
52F→:他現在有多少出賽機會?再來CCF為啥站不穩 你知道嘛?05/06 20:51
54F→:是無窮迴圈沒錯 = =05/06 20:52
56F→:還在打擊率這個數字而已 這真的很能跳= =05/06 20:53
58F→:再來你說的打擊率0.320 這也是在偏打者聯盟的數據...05/06 20:54
62F→:國際賽樣本數不多 通常意義不大05/06 20:55
66F→:投降?我才想投降咧 都有板友提供數據跟blog了 你不看看?05/06 20:55
67F→:再來 沒人要說來問我們 我們只是在跟你討論 不是嘛?05/06 20:56
72F→:國際賽平均水準有3A高嗎.......?05/06 20:57
77F推:保險書?這個有任何意義嘛?05/06 20:59
78F→:你知道認為韓國平均有3A嗎?@@05/06 20:59
79F→: 真的05/06 21:00
82F→:日本投手陣容是哪些?他國際賽場場都是遇到日本嘛?05/06 21:00
107F推:貨真價實?貨真價實的溫板凳吧....05/06 21:05
109F→:打一休四修正的問題又無法馬上驗證= =05/06 21:06
115F推:應該說你把農場功能想的太狹隘了= =05/06 21:09
116F→:我就說了 老是"妳認為"有意義嘛?能不能提供數據或理論?05/06 21:09
118F→:前面板友可並非老是"我認為"啊 有提供數據跟blog05/06 21:10
124F推:日職也是有二軍的啊 回中職幹麻?05/06 21:15
126F→:看來還是沒接受 或是...沒弄懂?05/06 21:16
128F→:就說了 打擊並非只看打擊率 胡的0.320也是在打者聯盟打出05/06 21:16
163F推:你就是堅持自己的觀念 所以沒啥好溝通討論了05/06 21:59
16F推:不去看懂數字 要別人如何跟你討論下去?= =05/06 20:07
18F→:不要通通是你認為你認為 試著去看看別人提供的數據吧 @@05/06 20:08
21F→:不要自己提出奇怪的假想好嘛?05/06 20:09
22F→:大家說的並非胡不夠實力打MLB 而是目前這狀況 去3A穩定出賽05/06 20:09
23F→:長期來說是相對好的05/06 20:10
24F→:人家推薦blog你看了嘛?人家提供的數據你去了解了嘛?05/06 20:11
25F→:如果都不肯花些時間下去 卻常常"我認為" 這樣無助於討論啊05/06 20:11
27F→:胡在MLB能穩定出賽面對MLB的投手嘛?05/06 20:13
28F→:3A不是沒有MLB等級的高手好嗎05/06 20:13
32F→:問題胡在mlb出賽都不固定了 你要他到哪邊面對火箭人等?05/06 20:22
33F→:而且真的覺得久久面對一次投手 能有好的球感手感嗎?05/06 20:23
38F推:天天打能維持水準 3~5天打一次能有啥手感?05/06 20:34
69F→:隨便噓人的也不一定比較高尚吧05/06 20:12
72F→:嘖嘖 不是才剛噓完罵人白痴的?現在自己口出惡言?05/06 20:20