作者查詢 / BioMachine
作者 BioMachine 在 PTT [ KMT ] 看板的留言(推文), 共420則
限定看板：KMT
看板排序：
全部HatePolitics3262medstudent1162DPP938Gossiping688KMT420TSU68marriage63Thailand57politics48PublicIssue40WomenTalk33a-diane30TW-history30CMU_M4819Policy19TA_AN17CMU_M5116Feminism14L_SecretGard14NTU14CSMU-MED9612medache11CMU_CM43A10CMU_M5010CSMU-MED9110historia10Lawyer10media-chaos10NTUdent969CSMU-MED978Kaohsiung8CMU_M477CMU_M497CMU_M527FuMouDiscuss7IA6NTUdent946NTUdent956Olympics_ISG6CMU_CM425CMU_CM445CSMU-HSA985CSMU-MED985FEU5NTUmed925NYUST5SENIORHIGH5Bioindustry4CrossStrait4HSNU_9744Navy4NTCUST4Best-Rulin3BobDylan3ck57th3153CSMU-D873CSMU-D893CSMU-D953CSMU-D963CSMU-D973CSMU-MED953CSMU-MT973DummyHistory3DYU3Emergency3joke3KS92-3033Militarylife3movie3NCHU-VM953NCHU-VM973NDMC-D613NDMC-D623NDMC-D633NDMC-M1063NDMC-M99c3NTU-TaTung3NTU_BOTDorm3NTUFS-983NTUmed933NTUST_Talk3OIT_main3PCSH91_3053RSSH95_3023Teacher3TFG07Shot3TP3223USC3Viator96Chia3Warfare3YHSH96013Aviation2car2CHSH-93-3202ck60th3152CSMU-D982CSMU-MED942Ecophilia2ESP2JackLee2KOU2L_TalkandCha2LTK2NDMC-M1022NDMC-M1032NDMC-M1042NDMC-M1052NDMC-M1072NDMC-M1082NTUdent892NTUdent912NTUdent922NTUMCSA2Nurse2PoliticBM2PoliticLaw2PublicAffair2PublicBM2share2Stock2TuTsau2UTAH-JAZZ2Wanhua2WorkanTravel2WWR2YLJH_94-3012Africa1Ancient1AOSO_Lab1Army-Sir1ASIA-uni1Aussiekiwi1BigShiLin1Boston1Boy-Girl1CCRomance1Cga1CH-R807-921Cheer1ck54th3321ck58th3021ck59th3121CLHS-50-141CMU_NEWs1Cross_Life1CSMU-M-SPORT1CT24th3371CYCU_MIS_93B1DramaTalk1Engineer1eslite1FCU_ECON_93B1FLAT_CLUB1France1gallantry1Golden-Award1GossipPicket1GreenParty1HCHS933141HSNU_11071Kids_Sucker1KingofPop1Marxism1MCU_Talk1MdnCNhistory1Military1MMC_MED1MRT1NCCU05_GIDS1NCCU_TEA1NCU_MATH861NHU_Talk1NTHU_LST_941NtuDormM21NTUE-DC991NTUEE_SI1NTUmed941NTUmed951NTUND901NTUSA1pharmacist1SCU_Chin96C1sinica1STDM-97-301A1Taiwanlit1tale1Tennis1TKU_EW94B1TMCSA1TTU-I91A1Viator96Gang1wearefriends1WorldCup1YP93-3121<< 收起看板(194)
1F推:推61.224.43.231 07/28 12:16
9F→:日本執法不當這點確實要爭 但可以透過幫助漁民訴訟解決06/17 22:50
10F→:主權爭議則沒有什麼必要 問題也不是現在炒一炒就可解決06/17 22:51
11F→:的06/17 22:51
20F→:有沒有人要來算算要到釣魚台的利益還有相對的軍事經濟06/17 22:59
21F→:損失壓06/17 23:00
26F→:是講了好多年了拉 不過 總是繪聲繪影卻沒有切實調查06/17 23:04
27F→:報告或什麼的資料出來06/17 23:04
33F→:1968年的報告...然後40年後仍沒動靜與後續 呵呵06/17 23:20
34F→:恩 我真無知 我真愚民喔 哈哈06/17 23:20
5F→:國軍50年來整軍備戰的目標是什麼 相信大家不用念憲法也06/17 22:14
6F→:知之甚詳06/17 22:14
9F→:我相信目標有大有小的道理大家都很清楚06/17 22:22
12F→:繼續炒作 只是增加無形的損失罷了06/17 22:22
15F→:根據拚經濟邏輯 兩岸主權爭議都可按下不表了06/17 22:24
16F→:這個小島的爭議也存在個三四十年了 要解決也應該事先06/17 22:24
17F→:謀定而後動 這次顯然就只是炒作突發事件06/17 22:24
18F→:況且 大爭議都可以擱下 一個撮爾小島卻緊抓不放06/17 22:25
19F→:動機實在可議!06/17 22:25
2F→:哈哈 推有票是故鄉那句~~06/01 11:04
15F推:要辭議員才有誠意啦!05/26 23:21
16F→:影響考試真得太誇張05/26 23:22
5F→:你認為沒有意義 但可是不少人討論的熱列耶05/03 01:01
13F→:因為美國對台灣沒有統治權的企圖心 原因很簡單05/03 01:07
14F→:第二 就算美國覬覦台灣 美國相對中國 仍然是具有高度05/03 01:07
16F→:民主與言論自由的社會05/03 01:08
19F→:中國的"追求利益"讓許多人感到反感05/03 01:09
21F→:美國的追求利益亦然 但程度有別05/03 01:10
23F→:等美國要丟掉台灣這個你眼中的"籌碼"時 你在說嘴吧05/03 01:11
26F→:商人追求利益有雨露均霑的 有吃相難看的 這兩種裡面05/03 01:12
27F→:你還可以分有文化的 暴發戶的 沒水準的等等05/03 01:12
29F→:你的立論問題在於 你把所有"追求利益"形式單一化了05/03 01:13
32F→:首先 中國的追求利益 比美國吃像還難看05/03 01:14
34F→:你說美國打伊拉克是仇視穆斯林 但是美國在巴爾幹卻是05/03 01:14
37F→:防止穆斯林被種族屠殺05/03 01:15
38F→:你說美國追求利益 但好歹人家同時也會做點好事05/03 01:16
39F→:中國帝國主義的缺失 在於他的劣質 在於他那種妄自尊大05/03 01:16
41F→:但實際上卻很鳥的彆腳樣子05/03 01:17
43F→:你要不要看看中國是給外國怎樣的援助阿 科科05/03 01:18
44F→:況且 自己都還要領外國援助 打腫臉充胖姊05/03 01:18
47F→:要說西方殖民很惡質 我同意 但是中國對藏疆兩地的殖民05/03 01:19
48F→:給當地帶來的進步是二流的 帶來的禍害也是無法見容於當05/03 01:20
50F→:今普遍價值的 西方殖民 至少人家衛生或是教育有做好05/03 01:20
52F→:今天要批判西方帝國 要幹譙西方宰制我全部同意05/03 01:22
54F→:但是 和中國給周邊國家帶來的禍害相比 都是小巫見大巫05/03 01:22
56F→:所以南非現在民主化了05/03 01:23
58F→:才怪 中國那套霸權 根本叫作共黨國家暴力機器的價值觀05/03 01:23
59F→:少拖中國傳統文化下水05/03 01:24
60F→:啥時候歐美變兩國了 但我要睡覺去了就是05/03 01:24
63F→:嗯 就像有些人要台灣人只看中國的進步05/03 01:25
64F→:不看人家歐美的進步05/03 01:26
65F→:是很恐怖啦 但是如果說一個國家主張反帝反殖05/03 01:26
67F→:自己卻在國內搞大屠殺 屠殺殖民藏疆兩地 支持赤柬北韓05/03 01:26
69F→:極端共黨政權05/03 01:27
71F→:而且 做這些事的時空 還是在有人權有民主思想的現代05/03 01:28
72F→:社會 那真的蠻可怕的05/03 01:28
74F→:至少人家知道有機會情勢許可可以收拾掉這種人阿 呵05/03 01:29
75F→:看看冷戰局勢吧05/03 01:29
8F→:我文章裡面寫得很清楚 何必急著跳出來 好像國民黨內部05/02 23:59
9F→:都不能被討論檢視似的...05/03 00:00
10F→:基本上 外交上當然該有後門管道 但當這個管道自己有了05/03 00:00
12F→:生命 有了自己的利益 而無法謹遵原本的"工具"角色05/03 00:01
15F→:時 就是該檢視這個管道是否該繼續存續的時機了05/03 00:02
17F→:呵 實情是 選後大部分泛藍泛綠注意都從政治上移開05/03 00:03
18F→:況且 深藍也不可能真的在520前就放棄對馬的支持05/03 00:03
20F→:會幹幹叫的深藍 是想要影響馬 不是在此刻就撤回他們的05/03 00:04
22F→:支持05/03 00:06
25F→:開砲歸開砲 現在泛藍出聲的 都只是要引起注意 做做樣子05/03 00:06
29F→:撤回支持的 不見得是深藍 更有可能 是那些對馬抱過多될05/03 00:08
31F→:期待的淺色選民05/03 00:09
32F→:基本上 就算馬要拍那些有本土包裝的廣告 也是要有金主05/03 00:10
34F→:支持的 所以 這些人雖然不討喜 但有另一種形式的影響力05/03 00:10
40F→:不 比較有可能的是 "那種形式"的影響力 藉由國民黨這個05/03 00:13
42F→:媒介和特殊黨內文化 取得和實際支持不成比例的影響力05/03 00:14
46F→:基本上 "打連戰一巴掌"在深藍間會有兩種解讀05/03 00:15
49F→:其一是國民黨要唱雙簧 擴大支持度 其二才是真的要揚棄05/03 00:16
52F→:連戰路線、與其切割 現在才剛選完 想法是前者的佔多數05/03 00:16
55F→:是阿 很明顯 不但不是鐵板一塊 還有既要"本土"又要挺連05/03 00:17
56F→:的特異聲音 但我仍然認為 連戰這塊有不成比例的影響力05/03 00:18
60F→:是嗎?你不妨觀察看看 那些國民黨選民選出的國民黨立委05/03 00:19
62F→:有多少比例是親連那一系的 和支持者實際比例是否一致?05/03 00:20
66F→:基本上 才剛當選 藍軍不少人真的會寧願覺得是在唱雙簧05/03 00:20
68F→:你覺得馬英九對不分區有多大影響力?05/03 00:21
70F→:況且 馬英九幫這些立委站台 雖然是拉抬立委 同時也不是05/03 00:22
72F→:對這些立委完全沒有需要的05/03 00:22
75F→:不敢退黨 但是 留在黨內也不可能完全走馬的路線05/03 00:24
78F→:我的看法是 互有所需05/03 00:24
79F→:正如同馬英九、連戰這兩方 在國民黨內也不敢撕破臉05/03 00:25
86F→:所以 連戰一系其實就是在裝烏龜 留在國民黨內 掐住國民05/03 00:27
87F→:黨"對中交流""大企業金主"兩大命脈 就能立於不敗了05/03 00:27
91F→:我可不覺得 呵05/03 00:29
95F→:國民黨哪有什麼檢驗器....05/03 00:30
98F→:比較可能的 是主流民意不想投向中共 但是連戰一系影響05/03 00:31
99F→:下的國民黨政策卻讓國家越來越無法脫離中共之手05/03 00:31
103F→:反正國家民主體制都可以被架空了 民意有什麼屁用?05/03 00:32
105F→:不管是不是"必要" 都該是"人民的選擇" 而非連系這種05/03 00:33
107F→:想要"硬塞"的形式05/03 00:34
111F→:錯 他不只是等待被選 他可是不管有沒有被選都硬幹05/03 00:34
113F→:藍營支持者不是主流 但藍營上層我看很難說05/03 00:35
117F→:政黨理念是經過勝選 或是透過議會民主程序 而實踐的05/03 00:35
118F→:連戰2005年有民意授權嗎?05/03 00:36
119F→:其實 我可不認為我把國民黨妖魔化 我可是贊同國民黨鬥05/03 00:37
122F→:掉連戰這系的 在這部分我可說是支持馬05/03 00:37
126F→:是阿 沒錯阿05/03 00:39
127F→:他的對中政策應該透過民意授權程序 而非這種硬來的形式05/03 00:39
129F→:執行05/03 00:40
131F→:不 他的大陸政策最大問題 就在於"以黨架空政府"05/03 00:40
133F→:"馬政府VS中國政府"OK 但"國民黨VS中國共產黨"不行05/03 00:40
134F→:我贊不贊同"馬政府"的對中政策是一個層次 但是連系那種05/03 00:41
137F→:跳過國家體制又未經授權程序的作法 又是另一種反對層꘠05/03 00:41
139F→:次了05/03 00:42
140F→:我前面強調過 非正式管道OK 但這個管道是需要服膺國家05/03 00:43
142F→:或是執政者授權而行事的 不該有自己的利益和生命05/03 00:43
149F→:因為這個管道只是"權宜"之計05/03 00:45
151F→:不能被合理化 好像兩岸對談就是黨對黨的事05/03 00:45
153F→:我贊同壓抑這種聲音的做法 所以 我的文章是表示我對05/03 00:46
156F→:連系影響的憂心 不是對國民黨的"完全譴責"獲是"妖魔化"05/03 00:46
157F→:你一看到綠的討論國民黨 就主觀認定對方是要搞妖魔化05/03 00:47
159F→:縱使對方沒有批判國民黨的"每一個人"而是批判國民黨內05/03 00:48
160F→:"一小部分人"也不行05/03 00:48
165F→:這可是你自己說的 也是你把你自己當作"KMTer"並意圖05/03 00:49
170F→:質疑對方討論國民黨內部事務的"動機"05/03 00:50
19F→:誤判率低 不代表就是沒有誤判04/19 13:59
2F→:沒有錯 但選前他也大打本土訴求04/19 13:28
4F→:不贊同你們主張 就該被滅阿?04/19 13:38
9F→:嗯 整天喊競爭喊開放喊到中國工作 真安穩04/19 13:51
11F→:要撈的早就過去了 你可真狀況外04/19 13:57
14F→:本土意識是對上位者說的 是那些企業還有政府該重視本土04/19 13:58
15F→:重視台灣人整體的工作權和生活水準04/19 13:58
18F→:那是你認為沒有衝突阿04/19 14:00
20F→:對 但是幫助到的會是一個群體 還是台灣人整體04/19 14:00
21F→:就是需要思考的 比方說 如果開放中國勞工來台04/19 14:01
22F→:那就是"幫大老闆減少成本，但是減少台灣勞工工作機會"04/19 14:01
24F→:然後 大老闆如果你不要求他有台灣意識 然後他想要"全球04/19 14:02
26F→:布局"或是想到國外花 這個利潤也無法回饋到台灣這個經04/19 14:02
27F→:濟體04/19 14:03
28F→:有沒有可能開放中國勞工來台 看看政治版最近得討論吧04/19 14:03
11F→:最早台北機場在現在萬華南機場一帶 因為都市發展遷到04/19 12:49
12F→:當時算郊區的松山 現在台北發展空間不夠了 為什麼還要04/19 12:50
14F→:留那一大片機場 讓都市沒辦法繼續發展?04/19 12:50
16F→:喔 對了 要不要去查一下 南機場應該比松山機場早吧04/19 12:52
27F→:在林口建機場，未免和桃園太近了吧04/19 13:02
28F→:我覺得，現在最重要的是把桃園機場到台北和新竹的交通04/19 13:03
29F→:作好 然後 集中力量增加桃園機場的影響力04/19 13:03
62F→:留松山機場的商業利基在哪?04/19 13:32
65F→:曼谷 香港都是轉運中心 也都是市中心的機場廢掉蓋漂亮04/19 13:33
67F→:又寬敞的新機場 這無損這兩國轉運中心的地位阿04/19 13:34
69F→:泰國國內線才是用舊的機場吧?問題是 台灣國內線市場..04/19 13:35
70F→:而且泰國留下舊機場 是因為新的國際機場設計有點問題要04/19 13:36
71F→:修04/19 13:37
74F→:就算是要開兩岸航線 集中在桃園利基也比較大04/19 13:39
75F→:松山如果只飛兩岸 那只能賺到兩岸航線的錢 如果在桃園04/19 13:40
77F→:同時飛中國和其它國家航線 還可以賺到國際旅客轉機的商04/19 13:41
78F→:機04/19 13:41