作者查詢 / billyeh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 billyeh 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共139則

限定看板：全部

看板排序：

全部PhD31Ruby31CSSE20Liu18ai-photo13RDSS4Array3PhotoCritic3toberich3Biology2Blog2DeathNote2EZsoft2Master_D2Facebook1PDA1Statistics1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

[請益] 找一份期刊 WSEAS TRANSACTIONS ON COMPUTERS

[ Master_D ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: ymm - 發表於 2006/11/11 12:29(19年前)

2^F→billyeh:找 WSEAS 這種等級的期刊做什麼?11/13 01:00

[請益] 有關問卷的反向題

[ Master_D ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: strojakvich - 發表於 2006/10/13 11:10(19年前)

2^F推billyeh:可拿來判斷信度10/13 14:17

[關西] 受訓期間可否請假出國?

[ RDSS ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: todyc - 發表於 2006/09/19 17:10(19年前)

3^F→billyeh:軍人是沒有自由的... 除非你是報名國家級考試, 否則...09/19 18:10

Re: [請益] "禾"字旁的ㄉㄜˊ該怎麼打出來呀

[ Array ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: ray2501 - 發表於 2006/09/19 00:25(19年前)

1^F推billyeh:隔壁蝦米版 #2229 有講它在 Vista 的現況09/19 00:51

Re: [問題] Ruby哪裡比Python好？

[ Ruby ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: Schelfaniel - 發表於 2006/09/18 12:54(19年前)

1^F推billyeh:把時光推回當年, Zope 的確可算是 Python 的 kill app09/18 18:12

2^F→billyeh:至少可稱得上是 Python 數一數二的火力展示應用09/18 18:12

3^F→billyeh:當然啦, 以現在 Web 2.0 眼光來看, Zope 褪色許多,09/18 18:13

6^F推billyeh:1) 去 Google 搜尋 "Python killer application" 就知道了09/19 11:52

7^F→billyeh:2) 老話一句：請將時光推回當年, 不要用現在的眼光來看09/19 11:52

Re: [問題] Ruby哪裡比Python好？

[ Ruby ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: giive - 發表於 2006/09/18 11:40(19年前)

1^F→billyeh:CakePHP 的確不夠好 (畢竟它受限於 PHP 的能力)09/18 18:14

2^F→billyeh:但 Python 或 Groovy 陣營應該有機會吸收 Rails 的長處,09/18 18:14

3^F→billyeh:再走出自己的一條新路 (畢竟 Rails 不是 "the one")09/18 18:17

Re: [討論] 改變一碼字就可以提升速度 4.58%

[ Liu ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: reptile - 發表於 2006/09/16 13:16(19年前)

1^F推billyeh:http://stlc.iii.org.tw/regu/ipr/ipr-4.htm 電腦程式著作09/16 13:41

2^F→billyeh:你可以思考一下「參考表格」是否符合文中所謂的09/16 13:42

3^F→billyeh:「直接或間接使電腦產生一定結果」的性質09/16 13:42

Re: [討論] 改變一碼字就可以提升速度 4.58%

[ Liu ]28 留言, 推噓總分: +8

作者: antontw - 發表於 2006/09/15 17:59(19年前)

2^F推billyeh:著作權法第三條：09/15 18:14

3^F→billyeh:一、著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。09/15 18:14

4^F→billyeh:第五條　本法所稱著作，例示如下：09/15 18:15

5^F→billyeh:一、語文著作。十、電腦程式著作。09/15 18:16

8^F推billyeh:輸入法表格的最終形式並不是方程式或演算法,09/15 18:27

9^F→billyeh:而是一種語文著作, 或者 source code09/15 18:27

15^F推billyeh:如果一萬三千的中文字的對照表不是著作,09/15 18:42

16^F→billyeh:那麼, 大家為什麼還要偷偷摸摸的散布 liu-uni*.tab 檔?09/15 18:43

17^F→billyeh:那本蝦米書厚達幾十頁的拆碼表,為什麼不到處拷貝散布?09/15 18:44

24^F推billyeh:vertex和cooller所提的,應該是最切實可行的合法方式09/15 21:35

25^F→billyeh:就像軟體開發會用的 "cleanroom" 方式一樣09/15 21:37

26^F→billyeh:我們以前修訂libtabe詞庫時,就是用類似的公眾參與方式09/15 21:38

Re: [問題] ruby專案轉exe?

[ Ruby ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: Schelfaniel - 發表於 2006/09/14 14:36(19年前)

3^F推billyeh:Boehm-Demers-Weiser conservative garbage collector:09/15 00:20

4^F→billyeh:http://www.hpl.hp.com/personal/Hans_Boehm/gc/09/15 00:21

Re: [問題] ruby專案轉exe?

[ Ruby ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: poga - 發表於 2006/09/14 13:49(19年前)

1^F推billyeh:這是一種趨勢: Programming Languages Will Become OSes09/14 14:13

2^F→billyeh:http://www.osnews.com/story.php?news_id=254809/14 14:14

首頁

尾頁