Re: [討論] 改變一碼字就可以提升速度 4.58%

看板Liu作者 (故鄉)時間18年前 (2006/09/15 17:59), 編輯推噓8(8020)
留言28則, 4人參與, 最新討論串9/22 (看更多)
※ 引述《billyeh (bill)》之銘言: : ※ 引述《antontw (故鄉)》之銘言: : : 軟體的實做受著作權保護(嘸蝦米 x.xx版), 被實做的精神受專利保護(漢字數理碼 : : 輸入法暨其鍵盤裝置), 由於其專利的消滅, 其被實做的精神為公共財, 你可以自 : : 由重新實做, 至於要參考啥那是實作者自由了. : : 軟體的實做受著作權保護只包含其binary(source是受商業保護法保護, 意 : : 思是說當你實作時, 你沒有參考他的source code 但是寫出來的code跟他有 : : 重疊, 不違法, 反之則違法) : 我們現在講的「表格」, 並不是 source code 或 binary 的層次, : 並不是「軟體」的層次, 而是傳統的文字、文章、書籍層次; : 只不過這份表格內容, 不只是形諸紙本, : 還以另一個形式公諸於世 (liu-uni*.tab) 罷了。 : 根據著作權法第十條之一: : 依本法取得之著作權,其保護僅及於該著作之表達,而不及於其 : 所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發 : 現。 : 只要你的表格的表達, 與原輸入法高度雷同, 那就有侵害著作權之虞。 這裡有很明顯的問題: 著作權保護的是著作權物對「人」的表達, 所以並不是機器碼的表達, 其內涵應表達人文思想上, 所以著作權不會保護方程式,不會保護 codec 等機械方程式, 嘸蝦米的表格有思想嗎? 跟歌曲文章藝術創作一樣能傳達意念嗎? 跟雕像一樣可以撼動人心嗎? 所以他是不過是一種 co/decode 的方式, 是機器方程式的一種, 只受專利權保護。 -- 人不作出犧牲,便得不到任何收穫;如果要得到某種東西,就必須付出同等代價。這一點 ,就是鍊金術的基本原則 ── 等價交換。當時我們深信這一點就是世界的真理。 阿爾風斯‧愛力克,《鋼之鍊金術師》開場白 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.72.186

09/15 18:06, , 1F
這是我公司的法務說的。 我忘了補充這點。
09/15 18:06, 1F

09/15 18:14, , 2F
著作權法第三條:
09/15 18:14, 2F

09/15 18:14, , 3F
一、著作:指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。
09/15 18:14, 3F

09/15 18:15, , 4F
第五條  本法所稱著作,例示如下:
09/15 18:15, 4F

09/15 18:16, , 5F
一、語文著作。十、電腦程式著作。
09/15 18:16, 5F

09/15 18:18, , 6F
你不明白軟體和 algorithm(方程式|演算法) 的差別?
09/15 18:18, 6F

09/15 18:20, , 7F
鍵盤對應方法不是一種軟體,只是一種 algorithm 。
09/15 18:20, 7F

09/15 18:27, , 8F
輸入法表格的最終形式並不是方程式或演算法,
09/15 18:27, 8F

09/15 18:27, , 9F
而是一種語文著作, 或者 source code
09/15 18:27, 9F

09/15 18:29, , 10F
按鍵按下去就跑出來一個東西是一種著作?!
09/15 18:29, 10F

09/15 18:30, , 11F
algorithm 的中文字義還有一個是規則系統,或許你比較接受
09/15 18:30, 11F

09/15 18:30, , 12F
這個 :D
09/15 18:30, 12F

09/15 18:35, , 13F
表格應該不是語文著作 也不是 source code 吧
09/15 18:35, 13F

09/15 18:35, , 14F
顯然我們需要會寫程式 又懂法律的專家..XD
09/15 18:35, 14F

09/15 18:42, , 15F
如果一萬三千的中文字的對照表不是著作,
09/15 18:42, 15F

09/15 18:43, , 16F
那麼, 大家為什麼還要偷偷摸摸的散布 liu-uni*.tab 檔?
09/15 18:43, 16F

09/15 18:44, , 17F
那本蝦米書厚達幾十頁的拆碼表,為什麼不到處拷貝散布?
09/15 18:44, 17F

09/15 19:19, , 18F
因為之前以前專利還在啊
09/15 19:19, 18F

09/15 19:20, , 19F
你用行為來解釋法律的正當性嗎?
09/15 19:20, 19F

09/15 21:07, , 20F
有沒有辦法使用 wiki 的方式,大家一起來製表。而這個表格
09/15 21:07, 20F

09/15 21:09, , 21F
只有包含"標準拆法",不包括非標準拆法的二碼字。因為這樣
09/15 21:09, 21F

09/15 21:11, , 22F
所有引用這個表的表格,應該就不算是侵權了。
09/15 21:11, 22F

09/15 21:13, , 23F
這樣兩碼字就可以理所當然地重排了~?
09/15 21:13, 23F

09/15 21:35, , 24F
vertex和cooller所提的,應該是最切實可行的合法方式
09/15 21:35, 24F

09/15 21:37, , 25F
就像軟體開發會用的 "cleanroom" 方式一樣
09/15 21:37, 25F

09/15 21:38, , 26F
我們以前修訂libtabe詞庫時,就是用類似的公眾參與方式
09/15 21:38, 26F

09/16 01:20, , 27F
我的想法是,大家先一起完成一個純標準拆法的表。兩碼字不
09/16 01:20, 27F

09/16 01:22, , 28F
列入,是希望造成「百家爭鳴」。大量重排兩碼字及一碼字。
09/16 01:22, 28F
文章代碼(AID): #152dc49z (Liu)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 22 篇):
文章代碼(AID): #152dc49z (Liu)