作者查詢 / billjohnson
作者 billjohnson 在 PTT [ FBG ] 看板的留言(推文), 共42則
限定看板:FBG
看板排序:
全部NBA177Tennis134Gossiping129C_Chat95Hearthstone53LoL52FATE_GO46FBG42MLB41NBAEasyChat33Olympics_ISG31movie21Badminton15Baseball14PHX-Suns9Lakers5Federer3GO3EqualRights2Hunter2MiamiHeat2sex2Sportcenter2AC_In1chess1Examination1Garena1Golf1Knicks1Mavericks1NY-Yankees1PokeMon1Spurs1Suckcomic1<< 收起看板(34)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[心得] 「請在我絕望的時候殺死我。」
[ FBG ]365 留言, 推噓總分: +60
(6年前)
225F推: 那又要怎麼你所謂的知名度?03/09 13:03
226F→: 你有實際調查過嗎? data呢?03/09 13:03
227F→: 證明03/09 13:04
228F→: 說繪本太牽強了 我也看過史懷哲的繪本03/09 13:06
229F→: 你用個網路調查數據都還比較有說服力03/09 13:07
230F推: 還有 知名度在這串是你先提出的概念03/09 13:18
231F→: 那你就有義務定義並證明它03/09 13:20
232F→: 不是叫別人去證明03/09 13:20
236F推: 那證明呢03/09 14:04
237F→: 有數據嗎 你實際問過嗎03/09 14:05
238F→: 有證明義務的是你03/09 14:06
239F→: 不是其他人03/09 14:06
240F→: 因為提出有名或知名度概念的是你03/09 14:07
242F→: 數據呢03/09 14:08
243F→: 不要說什麼應該啦03/09 14:09
250F→: 我又沒說史懷哲比較有名別紮草人了03/09 14:11
251F→: 我只說你要怎證明知名度 有名等 因為這是你提的03/09 14:12
255F→: 是你先提的你就要證明不是嗎?03/09 14:12
257F→: 所以代表性跟知名度的關係在哪?03/09 14:14
260F→: 有代表性就一定比較知名?03/09 14:15
262F推: 好了沒啥好聊了03/09 14:17
267F→: 什麼應該 看來沒啥較科學證明了03/09 14:17
270F→: 在meeting中出現這種狀況早被電爆了03/09 14:18
273F→: 提出概念的人必須定義並輔以數據證明03/09 14:20
274F→: 應該是基本觀念03/09 14:20
275F→: 我到現在還沒看到半個數據03/09 14:21
280F→: xx節等根本稱不上是證據03/09 14:22
281F→: 要證據起碼提出個數據來03/09 14:24
283F→: 所以說數據呢?03/09 14:24
284F→: 你提的概念當然是你提數據啊03/09 14:25
287F→: 我對你提的數據有質疑才輪到我證明03/09 14:26
292F推: 文章聯結呢 論文呢03/09 14:29
293F→: 統計呢03/09 14:29
295F→: 所以概念是你提03/09 14:30
298F→: 你要證明啊03/09 14:31
302F→: 看到"幾乎"兩字而沒實際統計數字都是廢話03/09 14:33
319F推: 嘛 看你紮紙人紮這麼爽先說 我是認為南丁格爾知名度03/09 17:01
320F→: 較高03/09 17:01
321F→: 但是你拿出來講的東西完全無法證明此事03/09 17:02
322F→: 基本上已淪為嘴砲了03/09 17:03
323F→: 說真的 無法提出數據服人就不要說那麼死03/09 17:05
[公告] 臺版魔神柱專用徵友特區
[ FBG ]709 留言, 推噓總分: +481
(7年前)
599F推: 100,104,164,601 梅林414 孔明51010帶寶石翁 求打手08/14 17:43
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁