作者查詢 / biku35
作者 biku35 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1021則
限定看板:全部
看板排序:
全部Yunlin206SuperBike203ChangHua89Boy-Girl58Chiayi37MH24BioHazard20feminine_sex20Miaoli20Sangokumusou20Suckcomic20KS97-31619Gossiping18Little-Games18TPC_Police14biker10NCKU-Stat-949WarCraft9Badminton7DragonBall7VideoCard7WomenTalk7Comic6FLAT_CLUB6SUZUKA6TNFSH98th6TuCheng6C_Chat5cat5NUK_AC985ONE_PIECE5balaz4LTK4Militarylife4SchoolRumble4TTU-talk4Claymore3Gantz3media-chaos3NFU3PCSH91_3053PU_Family3TaichungBun3BLEACH2car2CCRomance2ComeHere2Feminism2Hate2joke2KOTDFansClub2medache2model2NSYSU_MIS_982studyteacher2Teacher2Weyslii2Beauty1BigPeitou1Bunco1ck54th3091CMU_BST011CosmosPeople1CTSH98EXP1EAseries1Education1Electronics1Eng-Class1EYESHIELD211fireex1FSHS-96-3121GUNDAM1H-GAME1HCSHch13_3111HCU1HSNU_10371Hunter1japanavgirls1KERORO1kotaro1KS93-3061KUAS_ME94A1L_Block1L_SecretGard1L_TalkandCha1LittleNew1MAJOR1medstudent1mobilesales1movie1Navy1NCUFingrad091NEURO1NKNU_OECE1001NTNU-SLM951NTNU-SLM961NTUFRC861NTUT_EE490A1Nubee1NYUST1Odoko-juku1Olympics_ISG1PttHistory1SCU_ACCM971Show1SouthPark1Storage_Zone1StupidClown1Taipei1TigerBlue1TLDS1TOEIC1WarCraftChat1Wrestle1Yakitate1Yup01-041YUYUHAKUSHO1<< 收起看板(117)
102F→: 國彰就是買駕照沒錯,只要交錢+考照就可以了,有沒04/12 10:57
103F→: 有去上課根本不重要04/12 10:57
107F→: 國彰報名後隔週就可以考照,朋友因為沒法每天去練04/12 19:03
108F→: 問說這樣子時數不夠怎麼辦,駕訓班直接說他們會處理04/12 19:03
109F→: 這樣子的做法非常讓人反感,跟汽車駕訓班一樣04/12 19:04
110F→: 考完以後一堆基本觀念都不懂的三寶滿街跑04/12 19:05
112F→: 駕訓班不教觀念,只負責發駕照這樣好嗎?04/12 19:12
113F→: 這樣直接廢掉考照制度,直接去超商付錢領照算了04/12 19:14
55F→: 要告快告...歹戲拖棚...說不定根本沒把握不敢告04/12 19:07
44F噓: 就跟以前黑人就是原罪一樣,就算他講的話再怎麼有內04/11 09:19
45F→: 容,一樣是以人廢言,跟現在以牌色廢文一樣04/11 09:19
60F噓: 開始攻擊版友是文盲了嗎? 請問版主這算不算漫罵呢?04/11 10:48
61F→: 原文很明顯的是在討論防倒球跟引擎護蓋,這兩個東西04/11 10:50
62F→: 不會因為紅黃白牌而有不同。04/11 10:50
63F噓: 究竟有多少人是看完這系列討論全部文章才來這發言的04/11 10:55
64F→: ?04/11 10:55
65F→: 原文問的就是部品對車子防護性的疑問,只是引起他對04/11 10:58
66F→: 此部品疑問的剛好是白牌04/11 10:58
79F→: D大,這次被砍的文章內容是在討論部品,而非該白牌04/11 11:35
80F→: 在使用的部品,甚至下方推文也並非在討論此白牌的部04/11 11:35
81F→: 品,按照版規的討論部品部分是符合規定的,但只因為04/11 11:35
82F→: 開頭提到訂了白牌,所以版主判定違反版規。04/11 11:35
213F→: 被開錯罰單你申不申訴?被判違反版規,認為並沒有違04/11 18:41
214F→: 反版規,不服就要乖乖吞下去?04/11 18:41
10F推: 不然就是把車子上馬賽克,只露出防倒球04/10 21:51
11F→: 還有開箱文裡面千萬別提到是小阿魯04/10 21:52
15F→: 希望板規修改後不會判我們引戰04/10 21:54
40F噓: 提車種被檢舉了,板主就一定要砍文?04/10 20:17
44F→: 還是板主只要解釋他內容問的問題跟車種並無相關即可04/10 20:18
58F→: 然後再叫那些正常回應不酸車種的板友再重回應一次04/10 20:43
59F→: 一整個超簡單的,不難不難。04/10 20:43
60F→: 相較起來,板主叫原PO修改文章還真是難多了04/10 20:44
122F→: 你...希望你的手機不要被打爆..........04/10 20:39
4F→: 車牌顏色對了04/10 20:29
6F推: 按照版規走的話,非大重議題都不能發文04/10 15:27
57F推: 重機!?檔車!?待轉大富翁!?03/27 17:14
58F→: 重機又不用待轉,哪來的待轉大富翁03/27 17:14
59F→: 算過待轉大富翁裡面有幾台檔車幾台速可達了嗎?03/27 17:14
67F推: 一台黃牌速可達新車價格在20~30萬就有了,加一點錢是要加03/27 17:20
68F→: 多少?03/27 17:20
69F→: 更何況買汽車之後的養車與稅金都更高,而且一人汽車就是整03/27 17:20
70F→: 個城市交通阻塞最大的毒瘤03/27 17:20
71F→: 買汽車也一樣,花60~80萬買國慘車,幹嘛不加"一點"買歐洲03/27 17:22
72F→: 車,堅持在那邊開鋁罐車03/27 17:22
137F→: 變型路權??還是台灣的畸形法規??03/30 01:58
138F→: 強迫擁有不同優勢的車種依照同一個樣板行駛03/30 02:00
139F→: 使得原本就已經壅塞的道路浪費更多空間03/30 02:01
140F→: 使得原本不足的汽車停車格更加缺乏03/30 02:01
141F→: 這種畸形的假平等不就跟我國的教育體制一樣嗎?03/30 02:02
142F→: 要從違規來看觀感,自己數一數路上有多少汽車違停03/30 02:04
143F→: 有多少汽車不打方向燈,有多少汽車行駛機車優先道03/30 02:04
144F→: 有多少汽車在限速50的路段超速,有多少汽車超越停止線03/30 02:06
145F→: 這些違規行為不是不存在,而是已經多到你麻痺了03/30 02:07
146F→: 不管是重機或汽車,全都是人類在駕駛,有問題的是人還是工具03/30 02:08
152F→: 你還是沒搞懂,重機需要守法,改善觀感才能上路03/31 01:57
153F→: 汽車一堆違規卻完全不用去做改變?03/31 01:59
154F→: 請問想騎重機上路就要道德標準守法意識比較高才行嗎?03/31 02:00
155F→: 計程車觀感差,請問計程車有被剝奪路權嗎?03/31 02:00
156F→: 砂石車貨車觀感差,有被剝奪路權嗎?03/31 02:01
157F→: 那麼請問憑什麼剝奪大型重型機車的路權03/31 02:02
158F→: 你的想法跟不要穿太辣上街就不會被強暴沒什麼差別03/31 02:03
159F→: 也跟"工作好好努力,總有一天老闆會看到然後幫你加薪"一樣03/31 02:04
160F→: 都舉了這麼多跟觀感有關的例子,你還沒辦法去思考隱藏在03/31 02:05
161F→: 名為"觀感"中的歧視的話,藉此反思制度是否有問題的話03/31 02:07
162F→: 其他人講再多也只是對牛彈琴而已03/31 02:08
163F→: 守法觀念是每個人都應該要有的,跟你駕駛什麼交通工具無關03/31 02:09
179F推: 沒有人在檢討其他車種,而是在檢討制度面的不平等。03/31 12:05
180F→: 你連別人在檢討的對象都搞錯,還能一直用錯誤的比喻來討論03/31 12:05
181F→: 這議題?03/31 12:05
182F→: 闖紅燈是違規行為;但重機上路是這個錯誤的制度將它變成違03/31 12:06
183F→: 規行為,問題在於這個制度。03/31 12:06
184F→: 一個制度在評判時所用的是不平等的標準,請問這制度不會有03/31 12:08
185F→: 問題嗎?03/31 12:08
186F→: 這是一個基本人權的延伸,難道女性與黑人在爭取權力時,一03/31 12:10
187F→: 樣也要先交出優秀的成績單嗎?03/31 12:10
188F→: 交出成績單後的審核方式又是合理公平的嗎?03/31 12:10
189F→: 不斷提到觀感這件事,就是因為用觀感這個評核標準不是一個03/31 12:13
190F→: 公正的標準,你到底懂不懂問題在哪? 請試著從不同一個角度03/31 12:13
191F→: 來看這些事情,不然你永遠走不出思想的牢籠03/31 12:13
199F→: 說到現在你一樣滿滿的歧視啊...以前的黑人與女性不可投票03/31 20:42
200F→: ,以及最近女性才可駕車的沙國,在這惡法亦法的假法治之下03/31 20:42
201F→: ,不知道你是怎麼看待。可笑!?我倒覺得在別人爭取權力時扯03/31 20:42
202F→: 後腿的人比較可笑03/31 20:42
203F→: 你講了這麼多,依然一直在堅持一個不平等的審核制度,重點03/31 20:44
204F→: 一直都是在"不平等"03/31 20:44
205F→: 夏蟲不可語冰,若是你依然繼續要當夏蟲,我也不再浪費時間03/31 20:45
206F→: 與你語冰03/31 20:45
34F推: 我試布支到納些絕的打錯自眉插的仁怎麼看代注應聞03/30 10:58