作者查詢 / BigJohn

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 BigJohn 在 PTT [ VISA ] 看板的留言(推文), 共78則

限定看板：VISA

首頁

尾頁

[北美] 美簽F1是否應該重繳sevis fee?

[ VISA ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: fayfree - 發表於 2008/12/09 15:29(17年前)

1^F推BigJohn:看i-20上的servis number有沒有一樣，一樣就不用再繳一次12/09 19:34

Re: [北美] 美簽所準備的資料~這樣齊全嗎?

[ VISA ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: rainkate - 發表於 2008/12/09 13:38(17年前)

4^F推BigJohn:這個世界就是這樣，弱肉強食，當作學個經驗吧12/09 14:47

[徵求] 台北需要辦美簽的朋友 ~急

[ VISA ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: manddddy - 發表於 2008/12/07 19:41(17年前)

4^F推BigJohn:沒有打折是賣不掉的，要把交通費考慮進去，郵局很近12/07 20:56

[北美] 美簽所準備的資料~這樣齊全嗎?

[ VISA ]87 留言, 推噓總分: +17

作者: huiting1981 - 發表於 2008/12/06 20:01(17年前)

1^F推BigJohn:不是很想潑你冷水，但是你跟上次比較的話，有改變什麼嗎?12/06 20:31

3^F推BigJohn:以你的情況，除非簽證官鬼打牆，你拿到B簽證的機會很小12/06 20:34

10^F推BigJohn:你可以再去嘗試，反正一次也不過150美金左右12/06 22:06

11^F→BigJohn:我最近去辦過一次，排我前面的一個女生，背景跟你差不多12/06 22:07

12^F→BigJohn:她也是得到跟你一樣的答案，而且她也一頭霧水12/06 22:08

13^F→BigJohn:她也是辦B簽證要去美國玩，所以我說你辦B簽證機會不大12/06 22:09

14^F→BigJohn:前面已經有人建議你申請到碩士之後再去辦12/06 22:09

15^F→BigJohn:你可能沒有注意看吧，辦B簽證真的是浪費你的錢12/06 22:10

19^F推BigJohn:你該有的文件有了，不需要的文件也準備了12/06 22:25

20^F→BigJohn:但是你的問題不在於文件，在於你的背景12/06 22:26

21^F→BigJohn:你的背景就是大家口中常說的高危險群12/06 22:26

22^F→BigJohn:上次排我前面的那個女生跟你同樣的背景，也是高危險群12/06 22:26

23^F→BigJohn:但是對你更不利的是，你又加上三次簽證被拒的紀錄12/06 22:27

24^F→BigJohn:所以下次你再去申請的話，我猜簽證官一定會問你12/06 22:27

25^F→BigJohn:「為什麼你被拒簽(三次)」12/06 22:28

26^F→BigJohn:「你這次帶了什麼不同的東西來給我看」12/06 22:28

27^F→BigJohn:除非你這兩個問題可以回答的跟你之前回答的不一樣12/06 22:29

28^F→BigJohn:你才有機會拿到B簽證，但是，你自己先想看看要怎麼回答12/06 22:29

29^F→BigJohn:你覺得自己的答案可以說服簽證官嗎? 可以的話在去辦12/06 22:30

[北美] 請問SEVIS I901收據

[ VISA ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: tp53 - 發表於 2008/12/06 17:32(17年前)

1^F推BigJohn:是的12/06 18:56

[北美] 12/2號的J1面試

[ VISA ]99 留言, 推噓總分: +15

作者: Wubai - 發表於 2008/12/03 10:04(17年前)

4^F推BigJohn:可以請1F說說看去哪裡看97%這個數字嗎? 很好奇這數字哪來12/03 12:08

10^F推BigJohn:謝謝樓上，不過裡面的資料是 "adjusted" refusal rate12/03 13:43

11^F→BigJohn:看06年的Luxembourg，他的adjusted後的rate是 -0.8%12/03 13:44

12^F→BigJohn:所以這個資料跟實際的情況還是有差距12/03 13:44

13^F推BigJohn:其實看這個數字其實沒什麼意義12/03 13:47

14^F→BigJohn:因為辦簽證主要還是看每個人自己的背景12/03 13:47

15^F→BigJohn:多看cchris給的資訊，其實很有幫助12/03 13:48

16^F→BigJohn:不用管統計出來的數字是多少，那跟自己會不會過沒什麼關係12/03 13:48

37^F推BigJohn:很明顯的，這個資料跟實際狀況是有出入的12/04 22:08

38^F→BigJohn:因為這是"調整"過的，也就是不是原始的資料12/04 22:08

39^F→BigJohn:看這個資料其實對辦簽證幫助不大12/04 22:09

40^F→BigJohn:因為簽證官不是看這個數字來決定要不要發簽證12/04 22:10

41^F→BigJohn:簽證官是看每個人的背景來發簽證12/04 22:10

42^F→BigJohn:所以就算這個數字降到只有0.1%12/04 22:10

43^F→BigJohn:不會過的人還是不會過12/04 22:10

55^F推BigJohn:美簽沒那麼難申請是沒錯，但也不到失敗率3%這麼低12/05 08:40

56^F→BigJohn:文件上面就已經寫說統計結果是**調整**過的12/05 08:40

57^F→BigJohn:還硬要說成實際情況就是3%，那就有點太牽強了12/05 08:41

58^F→BigJohn:就好想大學老師為了讓少一點學生被當掉12/05 08:42

59^F→BigJohn:就用原始成績開根號後乘上10去當調整後的成績12/05 08:43

60^F→BigJohn:36分的**調整**之後就變成60分了12/05 08:43

61^F→BigJohn:就這是為什麼文件上面要註明資料是調整過的12/05 08:43

62^F→BigJohn:如果所以資料都是原始資料，那何必要加一個*adjusted*12/05 08:44

63^F→BigJohn:台灣的拒簽率也許很低，但根據我最近幾次去辦簽證的經驗12/05 08:45

64^F→BigJohn:算了一下，根本不可能了到cchris一直強調的3%那麼低12/05 08:45

65^F→BigJohn:所以我才會懷疑3%這個數字，而官方的文件上面也已經註明12/05 08:45

68^F→BigJohn:**adjusted** 不可能人家問你你原來考幾分12/05 08:46

69^F→BigJohn:你跟人家說60分，那是調整過的，你原來的分數是36分12/05 08:47

70^F→BigJohn:這就是有調整跟沒有調整的差別12/05 08:47

72^F→BigJohn:現在的問題是官方有提供調整的公式嗎12/05 08:48

74^F→BigJohn:如果有的話，這樣子拿調整的公式來討論才有意義12/05 08:48

75^F→BigJohn:不然的話，實際的拒簽率都是臆測，沒有人知道實際情況12/05 08:48

77^F→BigJohn:如果你可以提出官方的文件說明調整的方法，這樣才有意義12/05 08:49

82^F推BigJohn:不是這樣吧12/05 08:54

85^F推BigJohn:如果是那個公式的會，不可能會算出 -1.8% 的數字12/05 08:57

86^F→BigJohn:那個公式沒有辦法解釋 -1.8% 是怎麼算出來的12/05 08:58

87^F→BigJohn:資料是可以美化的，但是美化過後就跟實際情況有差距12/05 08:58

88^F→BigJohn:分析當然要看實際情況，我們不能拿二手資料來討論12/05 08:59

[請問] I-20問題

[ VISA ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: hbljc - 發表於 2008/12/02 23:06(17年前)

4^F→BigJohn:當然不行要重辦12/03 00:10

[北美] 這樣算是高危險群嗎？

[ VISA ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: Feinan - 發表於 2008/12/02 17:02(17年前)

1^F→BigJohn:1. 3%和97%這兩個數字不正確 2. 你是高危險群12/03 00:09

11/26(三) 9:30 F1簽證入手

[ VISA ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: Cherine - 發表於 2008/11/28 14:17(17年前)

2^F推BigJohn:lucky you11/28 15:15

[求救] 美簽期限可以更改嘛 ?

[ VISA ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: gcferse - 發表於 2008/10/02 21:56(17年前)

1^F推BigJohn:visa的expiration date是指入境的日期10/02 22:08

首頁

尾頁