作者查詢 / bightn

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bightn 在 PTT [ NCU_Talk ] 看板的留言(推文), 共28則

限定看板：NCU_Talk

首頁

尾頁

[ NCU_Talk ]42 留言, 推噓總分: +27

作者: everyonebest - 發表於 2015/02/04 21:26(9年前)

47^F→bightn: 認真覺得其實中原好吃的就那幾家而已02/08 00:44

[ NCU_Talk ]37 留言, 推噓總分: +14

作者: awdzs - 發表於 2014/10/28 11:11(9年前)

26^F推bightn: 沒參加不是只要體育課測3000就好這樣算半強迫嗎?10/28 22:36

[ NCU_Talk ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: bightn - 發表於 2014/08/08 18:52(9年前)

6^F→bightn: 因為是木門所以像隔壁回房間會聽得到主要就走廊的聲音08/12 13:20

7^F→bightn: 不過這間是最裡面的房間隔壁也只有一間基本上沒差08/12 13:20

8^F→bightn: 窗戶是氣密窗加上外面是空地和農田晚上就算開窗戶也很安08/12 13:21

9^F→bightn: 靜08/12 13:22

[ NCU_Talk ]202 留言, 推噓總分: +20

作者: ray1990715 - 發表於 2014/04/04 16:03(10年前)

175^F推bightn:kimo6414 你說公聽會先辦讓大家知道底牌就不用簽?04/07 15:29

176^F→bightn:請問你是學談判相關的專業嗎?不然何以這樣說?04/07 15:30

177^F→bightn:美韓簽FTA前韓國也是在國內跟業者做充分溝通才去簽的04/07 15:30

178^F→bightn:今天我們談判前沒辦公聽會對岸照樣對我們聊若指掌不是嗎?04/07 15:32

179^F→bightn:反而是我們談判官員對自己國內產業需求都不清楚對中國產業04/07 15:33

180^F→bightn:也不了解這樣就簽了這麼大的東西回來會不會太瞎了04/07 15:33

181^F→bightn:而馬政府自己說過跟對岸簽的任何條例都匯給國會監督有嗎?04/07 15:34

182^F→bightn:不要跟我說逐條審查這種沒有法律依據更沒實質效用的東西04/07 15:35

183^F→bightn:看了你推文顯然你相信政府在談判前對國內產業有充分瞭解04/07 15:37

184^F→bightn:不管是用公聽會還問卷調查的方式跟業者溝通顯然政府對服貿04/07 15:38

185^F→bightn:涉及到的產業根本沒有全盤的瞭解04/07 15:39

186^F→bightn:我不懂你說的"不公開的流程"是指什麼?04/07 15:43

187^F→bightn:所以你很清楚其他國家在談FTA前在國內做的準備工作囉?04/07 15:44

188^F→bightn:你也知道這次政府在談判前做了那些溝通囉?04/07 15:44

189^F→bightn:另外你可能也對FTA不太瞭解很多國家在簽FTA是沒簽"服貿"04/07 15:47

190^F→bightn:的也就是只有"貨貿" 因為服貿涉及的層面更廣更複雜更不好04/07 15:48

191^F→bightn:談美韓FTA主要就是卡在貨貿的問題上 EX美牛汽車04/07 15:49

192^F→bightn:近跟我們貨貿比服貿早談但是一直談不成的關係是一樣的04/07 15:49

193^F→bightn:你拿服貿談的時間跟美韓FTA比根本牛頭不對馬嘴04/07 15:51

194^F→bightn:韓國是不是跟美國談判前就有辦公聽會我不清楚04/07 15:52

195^F→bightn:但可以確定的是在跟美國"簽"FTA前國內是辦了上百場公聽會04/07 15:53

196^F→bightn:對比馬政府簽服貿前0場這樣你還能說大家都這樣幹嗎?04/07 15:54

首頁

尾頁