作者查詢 / beneathesky
作者 beneathesky 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共107則
限定看板:全部
看板排序:
3F→:英文敢說就可以來應徵了!有自信最重要!08/19 11:37
4F推:翻譯(口/筆譯)不是那麼簡單的,不是toeic/tofel考滿分07/19 23:27
5F→:就能當翻譯...07/19 23:28
7F推:彼得堡不錯玩,博物館又都便宜,建議還是學生時趕快去06/09 13:05
7F推:4/19教父x2換同日恐怖奇花x2或阿瑪珂114.42.160.226 04/14 18:58
8F→:德x1114.42.160.226 04/14 18:58
14F推:同天 有時候情緒來了就是這樣03/23 23:27
13F推:痛恨別人未經同意就亂動“我的“東西+103/23 23:11
45F推:價值(value)只有兩種 為真或為假02/26 17:26
46F→:前提是 價值的對象是?02/26 17:26
47F推:從邏輯來說 價值(value)只有兩種 真的或假的02/27 02:35
48F→:true or false02/27 02:35
49F→:至於對象 可簡略地分成兩種 對誰跟對甚麼來說的價值02/27 02:37
50F→:但我非常同意 多數的價值是很主觀的 相對的02/27 02:37
51F→:僅只有少數永恆的東西(至少我想如此相信)02/27 02:38
52F推:那個價值是針對命題 對象就是命題的內容以及02/27 02:41
53F→:以及命題的對象02/27 02:41
59F推:應該說“價值“的討論串讓我聯想到邏輯學中的價值02/27 11:01
60F→:(value)的定義 從另一個角度切入 是非對錯乍聽02/27 11:02
61F→:邏輯中的價值是針對命題而來的 譬如 “孔子是人“02/27 11:04
62F→:(上一句順序應該再往上推一句)02/27 11:06
63F→:對不起我推文一直漏句 樓上指的是下面這句02/27 11:07
64F→:是非對錯乍聽之下十分獨斷但其實可以做十分細緻的切割02/27 11:08
65F→:"孔子是人"是一個命題 首先可以針對這個命題下手02/27 11:09
66F→:這個命題的真假(對錯)可大略分為 對誰來說02/27 11:11
67F→:以及命題本身的真偽 .....02/27 11:11
68F→:(天阿...已經淪為知識論的討論了!!!我不要~(逃)02/27 11:13
69F→:換句話說 “孔子是人“這個命題有兩個層次02/27 11:13
70F→:(因為我假設有客觀價值存在、所以有大概有兩個層次)02/27 11:14
71F→:第一個層次 主觀的說 對誰來說“孔子是人“是真/假02/27 11:15
72F→:第二個層次 “孔子是人“命題本身是真/假02/27 11:16
73F→:對不起 我表達能力不好 應該一開始就講清楚一點的!02/27 11:16
74F→:所以根本上 個人淺見認為價值(非邏輯)是主觀的02/27 11:18
75F→:(就第一個層次來說)但我想要相信客觀價值(非邏輯)02/27 11:18
76F→:的存在(非邏輯的價值指事物的價值)02/27 11:19
77F→:絕對的客觀價值諸如自由、平等、生命等等02/27 11:20
78F→:但如同比樂大所指出的 客觀價值牽涉到的問題是02/27 11:21
79F→:打分數的人及標準答案的認定02/27 11:21
2F推:樓上中肯02/24 13:08
14F推:當愛沒了 剩下都是藉口(茶)02/24 16:22
2F→:我去旁聽的......02/23 16:03
6F→:我都是跟第一眼認為一定不會發展出友達以上關係的人02/04 21:31
7F→:發展出友達以上的關係....是因為直覺太準想壓抑嗎?02/04 21:32