作者查詢 / benandbasara
作者 benandbasara 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共369則
限定看板：全部
看板排序：
3F→:謝謝fairy補充，已加入本文10/11 13:12
14F推:想補一句：奧修是完全反對唸咒、超能力這種方法的吧10/08 20:39
15F→:奧修會談論這些東西的重點不是要鼓勵這樣做10/08 20:42
6F推:寫的很好！07/19 23:22
13F推:感謝分享！你說到了重點，我也想寫一篇回應你06/16 10:59
21F→:樓上應該是相信宿命論的講法，不過與其講神，不如來06/22 19:54
22F→:講生活更實際吧，思想永遠與生活有一段差距06/22 19:56
28F→:為什麼我有一種遇到傳教士的fu....06/25 00:06
29F→:如果我遇到任何事都是「神」的安排，那人還有自由可06/25 00:36
30F→:言嗎？神都幫我安排好了，那還需要「我」做什麼？06/25 00:37
51F→:謝謝你的說明，首先我可以知道一下，你的這種世界觀06/25 10:10
52F→:是從那裡來的嗎？除非是你自己想出來的，不然我想它06/25 10:11
53F→:應該會有個來源與出處。06/25 10:12
54F→:然後，依照你所說的，我還有一個旁觀的我，稱為神，06/25 10:12
55F→:祂會幫我安排在世界上的內容，根據我的信念，但卻不06/25 10:13
57F→:是根據我的規劃？所以如果我能改變我的信念，我就可06/25 10:14
58F→:以達成任何我想要的？是這樣沒錯吧？但我有個疑問是06/25 10:15
59F→:那世界上所有那些受苦的人、因戰爭、飢餓、貧窮而受06/25 10:16
61F→:苦的人，他們也是因為自己的信念想要受苦所以才會受06/25 10:16
62F→:苦是嗎？如果是這樣的話，那麼我們唯一要做的就是去06/25 10:17
63F→:改變他們的信念？叫他們努力相信一個更好的信念？06/25 10:17
67F→:我承認賽斯書真的是來自「無形」之中，不過我更希望06/25 10:20
68F→:他能直接活給我看，而不只是說說06/25 10:20
76F→:所以對於那些在世界各地受苦的人，你說的是他們不理06/25 10:56
77F→:解為何他們有這樣的遭遇？而這個不理解是來自於他們06/25 10:56
78F→:的信念當中其實想要受苦？06/25 10:56
81F→:那又為何沒發生？因為他們沒有這種信念？06/25 11:12
83F→:既然他們沒有想受苦的信念，那為何神還要讓他們受苦06/25 11:13
85F→:？神不是會根據我們的信念來安排嗎？06/25 11:13
88F→:達成「我的信念」，但你又說他們沒有想受苦的信念…06/25 11:17
94F→:你說的太抽象了，我不太了解你的意思，能不能白話一06/25 15:16
95F→:點？你有什麼信念？你達成了什麼？而我又有什麼信念06/25 15:18
96F→:？你達成了我什麼信念？06/25 15:19
97F→:我對此有什麼想法？你有某些信念，而你達成了你想要06/25 15:22
98F→:的，那很好啊！你得到了你想要的。06/25 15:23
99F→:但根據我們前面的對話，我跟你的想法與做法是完全不06/25 15:24
100F→:同的，你似乎堅持某個信念，也堅持宇宙就是這樣？06/25 15:25
101F→:你相信某個信念，透過達成這個信念，你很高興，就是06/25 15:28
102F→:這樣。你想相信什麼信念那是你的自由，但信念無法取06/25 15:32
103F→:代真理、真知、智慧，相信某個信念很容易，不需要花06/25 15:34
104F→:什麼力氣，不用付出什麼，相信就好了！但要獲得智慧06/25 15:35
105F→:是要透過不斷的磨練與分辨，但如果你想要找某個信念06/25 15:37
106F→:來相信，不想要去分辨、去判斷、去檢驗它，那也是你06/25 15:38
107F→:的自由與權利06/25 15:39
117F→:真理是活出來的！真理不是相信，也不是信念，如果它06/26 20:17
118F→:是信念，那麼許多人早就達成它了，那麼我們這個世界06/26 20:19
119F→:早就圓滿了，早就不需要任何佛、任何悟道的人06/26 20:21
120F→:改變信念只是改變內容物罷了，容器還是一樣06/26 20:25
121F→:智慧垂手可得嗎？佛的智慧不是我的，大師的智慧也不06/26 20:27
122F→:是我的，每個人都必須重新發現智慧，重新發現真理，06/26 20:28
123F→:我不知道對我來說是簡單或是困難，我只是不斷的去發06/26 20:29
124F→:現，不斷的去分辨，靠著我自己的覺知，但我不會輕易06/26 20:30
125F→:「相信」，不管是誰說的，高靈啦、大師啦，我都會仔06/26 20:32
126F→:細的分辨，你可以用你的方式詮釋我，但我不一定要照06/26 20:33
127F→:你的方式接受，我只是說出我的分辨，但我不會自傲的06/26 20:35
128F→:想要涵蓋一切，認為自己的「相信」或信念就是對的06/26 20:36
129F→:我從你的文字中感覺你似乎對自己的相信很有信心，你06/26 20:39
130F→:似乎已經了解這個宇宙的奧秘，你似乎也能預測我的未06/26 20:40
131F→:來？如果你真的都完全清楚了解了，那麼恭喜你，那應06/26 20:42
132F→:應也代表你不怕回應任何的挑戰吧？06/26 20:42
133F→:那麼我會希望能聽到你對我所提的疑問更清楚的回應06/26 20:43
159F→:你分辨不出來，不代表其他人也分辨不出來，你不想分06/27 12:12
160F→:辨，不代表不分辨就是對的。06/27 12:14
161F→:你真的知道知識是無用的嗎？那你所說的那些世界觀、06/27 12:14
162F→:靈性觀又是為了什麼？無用的東西為何還要一再陳述？06/27 12:15
163F→:其實那些對你來說是有用的吧，所以你才會相信，06/27 12:16
164F→:你怎麼知道人入世最終就會成佛？你怎麼知道所有的願06/27 12:18
165F→:都被完成才能成佛？你怎麼知道賽斯講的就是對的？06/27 12:19
166F→:你怎麼知道神會安排我們在這裡體驗的每件事？06/27 12:20
167F→:這些都是知識不是嗎？那甚至不是來自於你自身的知識06/27 12:20
168F→:那都是借來的不是嗎？從佛借來的、從賽斯借來的，06/27 12:22
169F→:你說你知道知識是無用的，所以你單純相信，那你相信06/27 12:23
170F→:的又是什麼？借來的知識？你為何要相信無用的東西？06/27 12:23
176F→:其實我覺得你這樣也很好啊，你相信什麼，然後就實現06/28 22:58
177F→:什麼，我想這應該能讓生活過的很快樂吧，除非有一天06/28 23:00
178F→:遇到某些挑戰與困難(像我這種人或是某個偶發事件)，06/28 23:02
179F→:我不並反對每個人選擇用自己的方式去過生活，那是他06/28 23:04
180F→:自己的人生，我為何要替他煩惱？我要挑戰與質疑的是06/28 23:05
181F→:那些加在人們身上的思想與信念06/28 23:07
182F→:特別是那些未經檢視就被人們所「相信」的東西，我不06/28 23:09
183F→:叫他們不要相信，我只是希望至少，人們在相信之餘，06/28 23:10
184F→:至少也更清楚的去了解一下「你相信的是什麼」吧？06/28 23:11
185F→:難道一個人不應該更清楚的去了解自己想要相信的東西06/28 23:13
186F→:嗎？06/28 23:13
187F→:這應該是很基本的要求與期待吧？然而因為種種原因，06/28 23:15
188F→:人們經常都盲然的相信，盲然的宣稱某些事，盲然的以06/28 23:17
189F→:為自己已達到了什麼，已了解了什麼06/28 23:17
190F→:不過你可能說對了一點，我的努力可能是徒勞的，人們06/28 23:19
191F→:是這麼的渴望某種權威能告訴他該怎麼做、怎麼想，人06/28 23:20
192F→:們多麼希望不要費任何努力就能獲得某種確定感，人們06/28 23:21
193F→:是多麼的害怕不安全、不確定，以致於只要有人說了什06/28 23:21
194F→:麼他們就馬上接受，這樣他們就能肯定、就能安心06/28 23:22
195F→:你不斷的提到知識是無用的，但你又常常引用某些權威06/28 23:27
196F→:的知識來解釋生命、解釋靈性、解釋宇宙，這個…06/28 23:29
197F→:我不是對你的生活方式有質疑，我是對你所宣稱的那些06/28 23:32
198F→:東西感到質疑，我很好奇，為什麼許多人都要宣稱一些06/28 23:33
199F→:自己不甚了解、不甚清楚的東西06/28 23:34
200F→:真的，你想相信什麼就相信啊，這沒有問題，但請不要06/28 23:38
201F→:宣稱「XXX就是怎麼樣」、「XXX就會怎麼樣」，你要相06/28 23:40
202F→:信，那就相信吧06/28 23:42
203F→:但若任何人想要宣稱，那我就會去檢驗它，分辨它，因06/28 23:45
204F→:為我不是那種會乖乖的吞進這些信念、說法、解釋的人06/28 23:46
205F→:你也許覺得我自討苦吃(乖乖相信不就好了！這麼累幹嘛06/28 23:47
206F→:)，嘿，請不用為我擔心，至少我清楚知道我吃進去的是06/28 23:48
207F→:什麼06/28 23:48
208F→:跟你對話也讓我獲益良多，使我更了解其他人可能對靈06/28 23:51
209F→:性與世界…等等的相信或理念、邏輯為何06/28 23:52
214F→:原來還有其他觀眾啊，真是有趣，不過請不要誤解我，06/29 09:08
215F→:是不是同一我不知道，但我不是新時代的「信徒」，06/29 09:10
216F→:我反對那些只是叫你「相信」的人、理念、教導，06/29 09:11
217F→:新時代(像賽斯)的許多理念很美、很吸引人、很精彩，06/29 09:14
218F→:讓人很想要全然的「相信」，但既然相信又不用花什麼06/29 09:18
219F→:力氣，這種相信的基礎就不怎麼穩固，凡事都要付出代06/29 09:20
220F→:價的06/29 09:21
221F→:而且相信一個信念或理念多麼無趣啊，好像在唸經一樣06/29 09:23
222F→:常常「我和神是合一的」「我就是光與愛」「神是…06/29 09:26
223F→:感覺好像在頌經或背口訣一樣06/29 09:29
224F→:我總覺得一個真正了解的人，是不會把這些掛在嘴邊的06/29 09:32
2F推:覺得這故事很有深意06/11 19:50
18F推:這讓我想到「吸引力法則」不知算不算newage的迷思？06/10 23:17
19F推:超理性的人的體悟被前理性的人拿去「使用」06/10 23:22
3F推:我也有看到！06/08 18:00
20F→:我覺得完全沒必要提到吸引力法則耶，想要達成什麼就06/09 11:34
21F→:去做啊！硬是把吸引力法則跟創造實相連在一起，只會06/09 11:35
22F→:增加人的貪婪與懶惰，不過「秘密」這個產業的人倒是06/09 11:36
23F→:「吸引」到了不少財富，這算是「吸引力」的證明嗎XD06/09 11:37
25F→:「發出願望」是不是來自於自己感覺缺乏呢？06/09 12:09
45F→:我不認同這種「每一個法門」都是對的這種說法，首先06/22 19:07
46F→:，你要怎麼確定那是一個「法門」？誰可以判定？根據06/22 19:08
47F→:什麼來判定？我說殺人、購物、睡覺都是一個法門，那06/22 19:10
48F→:麼有何不可嗎？還是說每個人都可以自創一個法門？06/22 19:12
49F→:我可以自己發明100種法門，根本不需要任何佛、任何06/22 19:14
50F→:成道者、任何師父，反正根據萬法同源，根據宇宙會不06/22 19:16
51F→:斷進化這種想法，遲早信我這些法門的人也會進化吧？06/22 19:17
52F→:佛說世上有很多法門，所以我們自己推論：那麼我所接06/22 19:23
53F→:觸到的應該也是「法門」吧<<注意！這是我們自己的推06/22 19:24
54F→:論。這種推論只是利用佛的話來替自己合理化，認為世06/22 19:26
55F→:上沒有錯的法門，難道不是一種自大？就像我說世界上06/22 19:33
56F→:沒有任何錯誤的國家政策，我是何許人也？我竟能推斷06/22 19:36
57F→:全世界的政策。但我卻可以說世界上沒有錯的法門，我06/22 19:40
58F→:又是何許人？ 我能看透，而別人不能？06/22 19:45
61F→:你的講法並沒有回答到我的疑問，藉由下一個抽象的結06/25 00:15
62F→:論，並不能解釋問題本身，你說的都是某種「結論」，06/25 00:18
63F→:但卻沒有理由和論證，也許是篇幅限制，所以你無法說06/25 00:19
64F→:明清楚，但我很希望可以知道你之所以產生這種「結論06/25 00:20
65F→:」的理由和過程，而不是一個突然冒出來的結論。這很06/25 00:21
66F→:像是在路上遇到傳教士：「信主得永生！」而當我想進06/25 00:23
67F→:一步問清楚為什麼信主得永生時，他卻告訴我：「主說06/25 00:25
68F→:我們都是有罪的！所以快懺悔吧！」06/25 00:25
69F→:我：@#$^*&...06/25 00:28
70F→:很多宗教喜歡玩這種「結論」式的傳教，反正沒什麼好06/25 00:29
71F→:說的，信就對了嘛！但我不希望討論新時代或靈性也變06/25 00:31
72F→:成這樣。你的祝福我欣然接受，不過為何不祝福所有人06/25 00:31
73F→:呢？讓我們一起祝福所有人吧，或是讓我們每個人都能06/25 00:33
74F→:祝福我們自己，這樣我們就不需要去特別祝福誰了是吧06/25 00:34
94F→:「每一件事都有存在的意義」，這不是本來就這樣嗎？06/25 10:24
95F→:要不然它為何會存在？06/25 10:25
96F→:你的意思就是不要評斷任何事，不要去分辨善惡，不要06/25 10:26
97F→:去判斷什麼是有益的，什麼是有害的，是這樣沒錯吧？06/25 10:27
98F→:如果這就是你的信念的話，那的確你無法回答我的疑問06/25 10:28
99F→:，因為你一開始就否認有這種疑問，或許這種信念也可06/25 10:29
100F→:以擴大成：「不需要討論、不需要解釋、不需要有疑問06/25 10:29
101F→:、不用問任何問題、不用開這個版…」既然沒什麼好分06/25 10:30
102F→:辨的，沒什麼好評論的，沒有好與壞，那文字根本就派06/25 10:31
104F→:不上用場。但我不會這樣做，人生在一個二元的世界裡06/25 10:32
106F→:，人要如何溝通、要如何思考？只能透過二元辨證，現06/25 10:34
108F→:在你提出一套說法或是觀念，但你又要求不要判斷，06/25 10:35
109F→:那麼意思就是「相信就對了」是嗎？其實當你說不要評06/25 10:36
111F→:斷的時候，你也是下了一個評斷，對那些「會評斷」的06/25 10:37
112F→:人而言。但你的信念又說不要評斷，我覺得有些矛盾06/25 10:38
113F→:重點是，這種方法就跟幾千年來宗教控制大眾的方法雷06/25 10:39
114F→:同，「不可質疑神！」因為宗教就是建立在信念上，相06/25 10:40
116F→:信就對了！其他的交給神！我認為這種方法很危險，06/25 10:41
118F→:我認為智慧或真知是建立在每個當下的分辨當中，而不06/25 10:42
120F→:是建立在我相信了一個「好的信念」，信念可以一直換06/25 10:43
121F→:佛教、基督教、新時代…等等，但分辨的智慧是永存的06/25 10:44
122F→:所以我永遠不會鼓勵別人：不要去分辨、不要去判斷06/25 10:46
124F→:因為萬一我的信念是錯的怎麼辦？我自己當然認為是對06/25 10:47
125F→:的，但我怎麼肯定那一定是對的？所以我寧可教會別人06/25 10:48
126F→:去判斷、去分辨的智慧，這樣他們就能自己判斷，在每06/25 10:48
128F→:個當下，在每個信念被灌輸的時候，他們能去分辨出06/25 10:49
129F→:其中的虛妄與真實，他們也許不相信我說的信念，但那06/25 10:50
130F→:沒有關係，如果他們能擁有分辨的能力，那他們自會尋06/25 10:51
131F→:找到真理，但，那一定不是藉由相信某一種「信念」06/25 10:52
140F→:我想指出一點，雖然你一直說不要評斷，但你的句子卻06/25 11:06
141F→:充滿了評斷(結論)，你是如何肯定的呢？你怎麼知道是06/25 11:07
142F→:那樣？「做評斷就是虛妄」、「知識在於引導你達成信06/25 11:09
143F→:念」…，如果真的不要評斷的話，也許你只能不說一個06/25 11:10
144F→:字，不說任何一句話06/25 11:10
4F推:推06/12 10:41