作者查詢 / bely

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bely 在 PTT [ Actuary ] 看板的留言(推文), 共66則

限定看板：Actuary

首頁

尾頁

[情報] 新竹小本手機攜碼優惠(清大對面)

[ Actuary ]8 留言, 推噓總分: -5

作者: japan0313 - 發表於 2016/08/11 14:44(7年前)

8^F→bely: 好奇請問一下，為什麼台中可以給比較高的折扣？謝謝08/12 00:54

Re: [討論] 精打細算的男朋友這樣是否很糟糕？

[ Actuary ]140 留言, 推噓總分: +16

作者: TaiwanDPP - 發表於 2016/06/03 00:22(8年前)

130^F→bely: 有些看起來好像還滿有道理的，不過想請問一下大大能不能提供06/07 01:15

131^F→bely: 身份證字號給板友們使用，賺一點優惠呢？謝謝06/07 01:16

134^F→bely: 沒啦，只是想說文章裡面都有寫路邊的陌生人都可以給身份證影06/08 02:11

135^F→bely: 印了，大家都是板友嘛，借個身份證字號而已，應該也還OK吧06/08 02:12

136^F→bely: 如果不想公開散佈的話，私底下寄信也是可以啊06/08 02:13

[情報] HiNet光世代數位門市專屬加碼優惠

[ Actuary ]108 留言, 推噓總分: +8

作者: hijozu - 發表於 2016/02/26 18:04(8年前)

28^F→bely: 中華電信光世代太貴啦，去年4/1降價只有2%左右，是當作愚人02/27 00:23

29^F→bely: 節在耍人喔？ 20M跟60M的費率2014跟2015兩年累積下來的降幅02/27 00:24

30^F→bely: 則是不到5%，也就是說從2013年調整過費率之後，一直到2016年02/27 00:25

31^F→bely: 之間將近三年的時候，20M跟60M的速率降不到5%，今年4/1再來02/27 00:26

32^F→bely: 看看會降多少...02/27 00:26

39^F→bely: 我沒說就是中華電信的問題喔，只是表達對現在的費率跟近兩年02/28 00:23

40^F→bely: 降幅的不滿，NCC的問題我之前有在網路上看過，不過好像都是02/28 00:24

41^F→bely: 大部分都是幾年前的文章跟新聞了，請問SP大近兩年的降幅這麼02/28 00:25

42^F→bely: 少確定也是因為NCC阻擋中華電信降價嗎？有沒有相關的資料可02/28 00:26

43^F→bely: 以佐證呢？像是有新聞報導中華電信本來送件的降幅比較大，02/28 00:27

44^F→bely: 然後被NCC退回，後來才送降幅比較小的費率？如果有的話就想02/28 00:28

45^F→bely: 去問看看NCC了，謝謝02/28 00:29

49^F→bely: 我有GOOGLE過啦，所以上面才說有看過相關的文章跟新聞，不過02/28 15:39

50^F→bely: 都是幾年前的，沒看到這兩年有明確說NCC因為中華降太多而擋02/28 15:40

51^F→bely: 回去的消息02/28 15:42

52^F→bely: 中華電信能提供相關證據嗎？像是他們本來送審的費率？02/28 15:45

53^F→bely: 不過如果是中華電信一開始送審的費率降幅就是這麼低的話，那02/28 15:46

54^F→bely: 好像就沒辦法說是NCC的問題了02/28 15:47

59^F→bely: 用"中華 ncc 嚴懲"去搜尋找到的好幾篇都是2011年的新聞，而02/29 00:47

60^F→bely: 其實都是同一件事情，另外那個新聞寫的是促銷方案，我上面說02/29 00:47

61^F→bely: 的是牌告費率喔，每年4/1會調降，如果中華電信真的很有意願02/29 00:48

62^F→bely: 降價的話，我不懂的就是為什麼不直接降牌告費率，反而是弄一02/29 00:49

63^F→bely: 堆檯面下的促銷方案，然後還因為可能沒給NCC審核過，所以怕02/29 00:49

64^F→bely: 被抓？02/29 00:50

65^F→bely: 請問有關於中華電信近兩年牌告費率想降多一些，結果被NCC退02/29 00:51

66^F→bely: 回的資料嗎？因為如果拿幾年前的東西去問NCC感覺不是很適合02/29 00:52

82^F→bely: 樓上不要這麼激動，如果你說的是這篇http://goo.gl/LTZ91q03/01 00:25

83^F→bely: 蘋果日報的新聞的話，只能說這篇在講中華電信的新聞本文中03/01 00:26

84^F→bely: 根本就沒有"嚴懲"這兩個字，會找到這篇只是剛好下面有另一03/01 00:27

85^F→bely: 個新聞"5兵嫖妓被逮嚴懲汰除"，新聞的標題有你用的關鍵字03/01 00:27

86^F→bely: "嚴懲"兩個字，另外新聞的內容也只是在質疑為何中華電信不能03/01 00:28

87^F→bely: 自行降價，卻要經過NCC審核，並不是在講中華電信因為促銷方03/01 00:28

88^F→bely: 案而被NCC處罰的實際案例，2011年那篇才是實際發生的案例03/01 00:29

89^F→bely: 另外根據NCC的說法，中華電信每年4/1的牌價降幅是由中華電信03/01 00:29

90^F→bely: 自己送審的費率決定，NCC只是審核有沒有符合法規，法規中是03/01 00:30

91^F→bely: 有個公式規定每年至少要降多少趴數，不過他們並不能直接叫中03/01 00:31

92^F→bely: 華電信要降到多少錢，所以如果我有本事的話也只能直接叫中華03/01 00:31

93^F→bely: 電信降價，而不能透過NCC，因為NCC並沒有這種權力，不過很可03/01 00:32

94^F→bely: 惜，我並沒有這種本事，所以我才想說有沒有人能提供資料證明03/01 00:33

95^F→bely: 是NCC在阻擋中華電信的牌告費率降更多，這樣也才比較好去問03/01 00:34

96^F→bely: 當然上面有些是NCC的說法啦，如果你對這方面有疑問的話，03/01 00:34

97^F→bely: 你也可以去問NCC，謝謝03/01 00:35

98^F→bely: 對了，用"中華 ncc 嚴懲"這幾個關鍵字去搜尋的話，我找到的03/01 01:37

99^F→bely: 第一個網頁就是NCC對於2011年事件的新聞稿，裡面有一段是寫03/01 01:40

100^F→bely: "中華電信不降牌價及批發價，僅提短暫促銷案，待促銷時間結03/01 01:41

101^F→bely: 束即回復高額牌價，長期而言顯然對消費者不利！"，這段應該03/01 01:41

102^F→bely: 看得出來NCC的意思就是是中華電信不降牌價的，至於中華電信03/01 01:42

103^F→bely: 不降牌價的原因我想主要還是商業因素吧，一部份是可避免其他03/01 01:43

104^F→bely: 業者以低價跟他們租用電路，然後跟他們競爭，如果其他業者自03/01 01:45

105^F→bely: 己不建設，卻可用低價跟他們租用電路，中華電信當然不願意03/01 01:46

106^F→bely: 不過這種情況以目前看起來，卻造成了牌價高高在上，對消費者03/01 01:48

107^F→bely: 來說應該也不是什麼好事03/01 01:50

Re: [請益] 折價券使用問題

[ Actuary ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: meaning0728 - 發表於 2015/03/03 23:25(9年前)

1^F→bely: 如果使用的限制只有那兩點的話，以你的例子我覺得應該是可以03/04 00:55

2^F→bely: 用兩張，不過這樣你的第二張折價券如果只能折抵第二個商品不03/04 00:58

3^F→bely: 到10元的金額的話，好像不是很划算？03/04 00:59

[請益] 折價券使用問題

[ Actuary ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: meaning0728 - 發表於 2015/03/02 23:19(9年前)

3^F→bely: 敘述是寫"每"滿500元,如果消費1000,感覺應該是可以用兩張吧?03/03 01:04

4^F→bely: 不過因為第2點的限制，所以原PO舉的例子可能只能折抵50X元03/03 01:05

5^F→bely: 上面說50X是假設折價券是500面額的，第一個商品用一張折價券03/03 01:07

6^F→bely: 折抵500，第二個商品因為不到10元，所以就只能折抵X元03/03 01:08

7^F→bely: 上面是個人解讀啦，要確認可能還是問商家吧03/03 01:09

首頁

尾頁