作者查詢 / bear701107
作者 bear701107 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共6866則
限定看板:Kaohsiung
看板排序:
全部Vtuber13832C_Chat10892Kaohsiung6866HatePolitics6042Gossiping4683NBA865MapleStory751movie458AC_In406C_ChatBM383ToS260L_TaiwanPlaz204YUGIOH156BlueArchive106PuzzleDragon53MRT43PokeMon20ONE_PIECE17TORIKO14Wizards14Marginalman11Stock11LoL7Precure7ASIA-uni6Salary4EZsoft3Military3PC_Shopping3PublicServan3car2Football2H-GAME2Neihu2Palmar_Drama2Airantou1Ame_Casual1Baki1CSonline1Geography1Gintama1GreenCity1home-sale1joke1KenAkamatsu1kenichi1Kyoto_Ani1Math1shinkai1SMSlife1StupidClown1Suckcomic1SuperHeroes1Tainan1Tobacco1Vocaloid1WorkinChina1Zombie1<< 收起看板(58)
24F→: 怎麼不用200多萬去減反對罷免的票數呢?06/06 18:14
27F→: 全高雄市有200多萬反對罷免韓蛞蝓 比130萬多太多了06/06 18:15
19F→: 反正快下台了 讓後面接手的去處理炸彈潮爽徳06/04 22:31
72F推: 其實是100萬印券 再拉贊助4900萬去付這抵用券的錢06/04 22:22
73F→: 結果4900萬流標 活動資金還沒有著落 韓市府就說06/04 22:23
74F→: 這些券可以用了 啊店家收了券 如果之後沒辦法換成錢06/04 22:24
75F→: 那這些店家不就要自認倒楣 這就算了 都還沒確定有錢06/04 22:25
76F→: 也還沒確定哪些店家要參加活動 就直接說那些店家06/04 22:25
77F→: 已經參予這活動了 導致客人拿券上門問 店家卻不知道06/04 22:26
78F→: 自己已經"被"參加這活動 這種先斬後奏的政策06/04 22:26
79F→: 可以很直接聯想是為了6/6才倉促實行 只是我看這一波06/04 22:27
80F→: 又會增加一堆罷韓票06/04 22:28
82F推: 不用等彈劾 6/6就被罷掉了06/04 22:30
23F噓: 原本還準備推簡單多數決 只要同意比反對多就能罷免06/04 20:24
29F→: 可以經過前面兩階段又達成25%的人是真的很厲害06/04 20:25
33F→: 韓粉都沒想說為什麼不去罷盧秀燕陳姿妙06/04 20:25
41F→: 因為這兩個人只是欠吐槽 不像韓那麼欠罵好嗎06/04 20:26
55F噓: 如果到時罷免票數衝破90萬不就又要裝死不回06/04 20:34
126F噓: 有人有算有超過25%啦 大概26%多06/04 21:02
128F→: 部分柯粉可能會說要不是姚文智 柯不會只贏三千票06/04 21:03
50F噓: TMD一直很關心高雄 的負債啊 這篇又在嘴呵呵05/31 19:00
51F→: 台北財政經驗怎麼不拿來高雄用?還要跟中央說修法05/31 19:01
52F→: 以有法源來做才能叫台北經驗高雄實現啊05/31 19:02
53F→: 現在知道台北錢就是比其他縣市多了喔05/31 19:03
214F噓: 還在加工出口區 就是因為先有加工出口區05/29 21:33
215F→: 搞到現在轉型困難 想轉型還會一堆外縣市嗆不該轉型05/29 21:34
216F→: 怎麼重工和加工區不設在台北帶動經濟發展啊05/29 21:35
48F推: 好啦我們都網軍啦 666來左營彩虹市集丸龜吃飯就知道05/24 06:49
49F→: 了 kof也說要來 禁評你來不來?05/24 06:50
115F推: 禁評怎麼突然這麼多話?看來情勢真得很嚴峻喔05/23 21:46
116F→: 禁評就乖乖躲置底檢舉就好 跑上來找罵挨做甚麼05/23 21:46
273F推: 會說柯本來無色後來變白色的 大概都是一廂情願的人05/23 10:22
274F→: 只用自己藍綠一樣爛的思維去看 這沒救了05/23 10:23
275F→: 反正遇到問題就藍綠一樣爛一句話打死呵呵05/23 10:23
277F→: 鼓吹說不要投藍綠 結果不是提不出人選 不然就是05/23 10:24
280F→: 投的人選一樣爛 總之所有政治人物就是爛05/23 10:24
281F→: 這種理想份子只想要烏托邦 從不考慮現實呵呵05/23 10:25
287F→: 你先說可以建立你烏托邦的人選是誰好嗎?05/23 10:25
289F→: 你先說說你的人選啊 不會又是吳益政吧呵呵05/23 10:26
292F→: 還是說那個還沒選就說要跟國民黨合作的蘇盈貴?05/23 10:27
293F→: 對 所以你的人選呢?還以為你說的出來耶05/23 10:27
294F→: 強調藍綠一樣爛 那你應該有個很棒的人選才對啊05/23 10:27
295F→: 還是說你的人選有兩個 一個死了 一個未聲?05/23 10:28
296F→: 生05/23 10:28
300F→: 怪了你一直強調藍綠一樣爛 還以為你有超脫政黨的05/23 10:29
301F→: 好人選 結果只是在講幹話啊呵呵05/23 10:30
304F→: 強調投廢票喔 廢票就沒意義啊 理想份子可以回到現05/23 10:30
305F→: 實嗎?05/23 10:30
307F→: 我是覺得你的觀念比較奇怪啦 這世界上應該05/23 10:31
308F→: 找不到一個符合你需求的國家了05/23 10:31
310F→: 跟理想份子講話真的很累 完全不考率互動的05/23 10:32
313F→: 你先舉幾個你理想中的國家出來好嗎/05/23 10:32
315F→: 原來你以為我們選舉是為了讓自己過上好日子喔05/23 10:32
317F→: 是你自己把你的猜想硬加在別人身上吧05/23 10:33
318F→: 你講得好像這裡的人都把候選人神格化一樣呵呵05/23 10:33
319F→: 都老大不小了 趕快脫離成成長期的思考方式好嗎?05/23 10:34
321F→: 不要老是以為除了自己以外的其他人都在同流合汙05/23 10:34
323F→: 所以你也在攻擊跟你不同觀點的人啊呵呵y05/23 10:35
326F→: 對啊 所以你跟我在做一樣的事啊 還在以為自己與眾05/23 10:36
327F→: 不同嗎?05/23 10:36
328F→: 你要這樣解讀我也沒辦法啦 如果你會比較開心的話05/23 10:36
332F→: 你也在毀滅他人人格啊 說他人只會不思考投西瓜05/23 10:37
333F→: 你這樣不叫毀滅他人人格喔 棒棒喔05/23 10:38
335F→: 是你覺得別人跟你不一樣 別人都是只會投西瓜的05/23 10:38
337F→: 你看你別篇也沒有綠色派西瓜也會上的發言05/23 10:39
338F→: 這樣不就是在毀滅他人人格嗎05/23 10:39
340F→: 你自己預設情境的自爽發言還不夠攻擊性喔05/23 10:40
343F→: 怎麼你又把話導向到別邊了 先把選民說成不思考05/23 10:41
345F→: 就算西瓜也會投這種毀滅人格的發言05/23 10:41
347F→: 然後再說甚麼不知道綠營會派誰的導向發言企圖y05/23 10:42
349F→: 掩蓋對於高雄人的毀滅人格想法 有夠好笑05/23 10:42
351F→: 所以你還是在掩飾你先毀滅高雄市民人格的發言啊05/23 10:43
352F→: 說藍綠一樣爛就不是爭輸贏 太好笑了05/23 10:43
353F→: 動不動叫要出來強調自己超脫立場 就不是爭輸贏?05/23 10:44
354F→: 你一副其他人都傻瓜 就我這類人最會想的發言05/23 10:44
355F→: 看了是很噁心啦 然後又極力否認又更噁心了05/23 10:44
358F→: 對啦都是別人誤解你意思 要不要逐字稿啊?05/23 10:45
360F→: 你這種言論冒犯到人還怕被公級喔05/23 10:46
362F→: 沒道理你的話大家都覺得舒服吧05/23 10:46
365F→: 你覺得難懂是你覺得難懂還是裝不懂不想懂?05/23 10:47
367F→: 所以要你找個現代化又無政黨的國家你也說不出來啊05/23 10:48
368F→: 你的言論就是一句話 站著說話不腰疼05/23 10:48
370F→: 你的烏托邦有多厲害就具體說出來 不要只會打打嘴砲05/23 10:49
371F→: 有誰是你心中的人選就說 不要只會一擊拖離05/23 10:49
373F→: 每次只會飄一句藍綠一樣爛出來 還以為有多棒的想法y05/23 10:50
374F→: 勒05/23 10:50
376F→: 沒有要你接受啊 只是覺得你的想法很空靈05/23 10:50
379F→: 然後又一直強調自己的選擇 講得好像其他人都只會05/23 10:51
380F→: 同流合汙 就自己最清高 這想法很噁心啦05/23 10:51
381F→: 只投無黨 然後也不管該候選人的前後經歷?05/23 10:52
382F→: 蘇盈貴未選就說要跟國民黨議員合作 這有超脫藍綠?05/23 10:53
384F→: 不要只是為了選無黨而選無黨05/23 10:53
385F→: 你的發言也不只我覺得噁心啊 只是我現在站出來酸你05/23 10:53
388F→: 你可以這樣解讀啊 我沒差05/23 10:55
392F→: 黨意?拿人手軟吃人嘴軟 到後面也是被綁架啊05/23 10:56
394F→: 以為無黨就不會被控制也太好笑05/23 10:56
395F→: 你真的只適合住在烏托邦 地球不太適合你05/23 10:57
398F→: 大概不管誰做都會被你說被控制05/23 10:57
399F→: 你這是在對我的人格進行毀滅性控述喔05/23 10:58
400F→: 你說得好像你不是這種人 結果你還是這種人啊05/23 10:58
402F→: 原來少一種控制就表示不會被控制了 棒棒05/23 10:59
403F→: 但是我覺得這是對我的人格進行毀滅性的控訴啊05/23 10:59
406F→: 你怎麼嘴巴講得厲害 實際上仍把自己想法加在05/23 11:00
407F→: 別人身上 又試圖用你剛才罵過的方式來脫罪呢05/23 11:00
409F→: 對啊 你知道就好呵呵05/23 11:01
411F→: 你罵人前也要先想清楚啊 不要只會說別人不會說自己05/23 11:01
414F→: 沒甚麼泥巴戰啦 會說這種詞的大概就真的以為自己05/23 11:03
415F→: 清高 所以才會被人拖進泥巴 發言可以看出人的個性05/23 11:04
416F→: 然後自己沒有一個好論述 就開始裝可憐說無黨弱勢05/23 11:04
417F→: 挺好笑的05/23 11:04
422F推: 反了吧 你一直強調藍綠一樣爛 我還以為有甚麼05/23 11:09
423F→: 清新脫俗的見解 結果從沒看你說出甚麼東西05/23 11:09
425F→: 永遠只有看你飄一句藍綠一樣爛 這時該提出好見解05/23 11:10
426F→: 的是你吧05/23 11:10
427F→: 爛在哪每個罵的都在講啊 我前面就有說有甚麼好人選05/23 11:10
428F→: 可以提出來 想知道可以構成你烏托邦的好人05/23 11:11
429F→: 到底有什麼好抱負可以讓你這樣信任委託05/23 11:11
430F→: 爛的不用說啦 藍綠爛在哪邊大家都知道05/23 11:12
431F→: 就是不知道老是說藍綠一樣爛的到底有甚麼好人選05/23 11:12
433F→: 蘇盈貴我是覺得有點可憐啦 他到底是讓人覺得可以05/23 11:13
434F→: 可以托付 還是單純那些不想投藍綠又不想投廢票的05/23 11:13
436F→: 人一個選票宣洩口05/23 11:14
438F→: 是你沒有提出過不打高空的論述啊05/23 11:14
440F→: 有論述的我會收下 只會飄一句藍綠一樣爛的就很好笑05/23 11:15
442F→: 所以我就是對於只會飄一句藍綠一樣爛這種行為感到05/23 11:16
443F→: 可笑而已05/23 11:16
444F→: 就像個路人站著說話不腰疼一樣05/23 11:16
500F推: 樓上活在台灣嗎?一直都是在講兩黨一樣爛票投國民黨05/23 13:31
501F→: 你的生活圈會出現票投民進黨的應該不在台灣05/23 13:32
503F→: 民進黨的只會說國民黨更爛 不會說一樣爛05/23 13:33
504F→: 只有國民黨的知道自己有夠爛 才會把民進黨拉下來05/23 13:34
505F→: 說一樣爛05/23 13:34
525F推: 我一說就被釣到了呵呵 我可沒說民進黨不爛啊05/23 14:08
526F→: 不過沒國民黨爛是事實啊 沒看韓國瑜一上來05/23 14:08
529F→: 立刻提醒高雄人國民黨就是比較爛05/23 14:09
530F→: 國民黨沒人幫護航是說笑話吧 最近政治事件就一堆05/23 14:09
531F→: ID進來高雄板護航韓蛞蝓啊 真的人不要有仇就睜眼05/23 14:10
532F→: 說瞎話啊05/23 14:10
533F→: 如果國民黨沒比較爛 就不會成為最有可能被成攻罷免05/23 14:10
534F→: 的直轄市市長了啦呵呵 不要否認這事實啊05/23 14:11
536F→: 然後完全回避我說沒人會說兩黨一樣爛票投民進黨這點05/23 14:13
537F→: 就開始在比爛了 先說說你周遭是誰在說兩黨一樣爛05/23 14:13
538F→: 票投民進黨的好嗎?蠻想研究這種神奇生物的05/23 14:13
229F→: 他就不想當高雄市長 為什麼要讓他繼續尸位素餐?05/23 10:05
235F→: 罷免韓蛞蝓只是讓他順理成章回台北而已啊05/23 10:06
238F→: 一人一張贊同票 幫助老殘窮回家鄉05/23 10:07
243F→: 我是不懂 為什麼一堆人都說要讓韓當完05/23 10:08
244F→: 他就很明顯不想坐在這個位置 所以我們執行公民05/23 10:08
248F→: 權力讓韓提早走啊 有何不可?05/23 10:08
255F→: 會說很多人跟風 首先要先提出證明喔05/23 10:09
259F→: 韓要是想當市長 就不會去年過年就在想選宗痛了啦05/23 10:10
261F→: 自己辭職很難看啊 說要為高雄好結果自己辭職05/23 10:10
265F→: 那不如說我當宗痛可以幫高雄變好 這就話術啊呵呵05/23 10:11
268F→: 你先提證明說一堆人罷韓只是跟風好嗎05/23 10:11
272F→: 你贊不贊同又不是重點 重點是他選總統就是不想當05/23 10:12
274F→: 市長啊 是你自己問說怎麼知道他不想當市長的05/23 10:12
277F→: 怎麼我們說原因你又開始模糊焦點05/23 10:12
282F→: 所以他不想當高雄市長啊 而且韓粉才會信他那套話術05/23 10:13
284F→: 所以你的理性告訴你韓講的幹話是合理的?05/23 10:13
288F→: 你的理性確定有發揮他的作用?而不是你的解口?05/23 10:14
295F→: 理性韓粉確定你的理性在你身邊而不是放在家裡?05/23 10:15
299F→: 你說的就是一副市長只是備胎的樣子啊呵呵05/23 10:15
301F→: 所以高雄市民決定放手讓韓蛞蝓回家 不行嗎?05/23 10:16
302F→: 你不覺得你越說 韓就越像不想當市長的樣子嗎?05/23 10:16
307F→: 他這麼不想當市長 我們也只是幫他一下而已啦呵呵05/23 10:17
308F→: 還會問我們怎麼看出他不想當市長 可是答案你自己說05/23 10:17
309F→: 出來了啊 你的理性應該要發現了吧05/23 10:17
357F→: 謝長廷當初城市光廊被酸爆 以為拿小夫出來講05/23 11:05
358F→: 就會比較中立喔05/23 11:06
359F→: 謝長廷當初當高雄市長也是狂被酸 怎麼現在05/23 11:06
360F→: 為了彰顯陳菊的差 謝長廷就一直被拿來說好05/23 11:06
372F推: 我說的是為了彰顯 陳菊相較之下是有做不好的地方啊05/23 11:24
373F→: 只是很多攻擊陳菊的根本就不到位 挺好笑的05/23 11:25
374F→: 我之前有想過 當初高雄市只要合併仁武鳥松鳳山05/23 11:26
375F→: 行政區整體接近圓形 也不像現在面積那麼大05/23 11:27
376F→: 這樣資源分配或許會比較妥當 而不像現在05/23 11:28
378F→: 顧此失彼 一堆行政區都要照顧05/23 11:28
379F→: 當初台北市升直轄市也只有合併鄰近的幾個行政區啊05/23 11:29
382F→: 現在行政區那麼大 就有人覺得沒被照顧到啊05/23 11:31
384F→: 當初行政區不要併那麼多 結果搞不好也是一樣05/23 11:32
385F→: 而且還可以高雄縣市合作拿輔助05/23 11:32
389F→: 用人口數來看 鄰近應該也就橋頭岡山大寮林園人多05/23 11:34
419F推: 你都還沒回答問題勒 你的理性還放在家嗎?05/23 13:24
420F→: 你上面言論看起來就很韓粉啊 連韓不想待在高雄05/23 13:24
421F→: 這點都可以護航有夠好笑 以為推文洗到上面05/23 13:25
422F→: 大家就不會回去看嗎?05/23 13:25