作者查詢 / bear701107
作者 bear701107 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共6866則
限定看板：Kaohsiung
看板排序：
全部Vtuber13832C_Chat10892Kaohsiung6866HatePolitics6042Gossiping4683NBA865MapleStory751movie458AC_In406C_ChatBM383ToS260L_TaiwanPlaz204YUGIOH156BlueArchive106PuzzleDragon53MRT43PokeMon20ONE_PIECE17TORIKO14Wizards14Marginalman11Stock11LoL7Precure7ASIA-uni6Salary4EZsoft3Military3PC_Shopping3PublicServan3car2Football2H-GAME2Neihu2Palmar_Drama2Airantou1Ame_Casual1Baki1CSonline1Geography1Gintama1GreenCity1home-sale1joke1KenAkamatsu1kenichi1Kyoto_Ani1Math1shinkai1SMSlife1StupidClown1Suckcomic1SuperHeroes1Tainan1Tobacco1Vocaloid1WorkinChina1Zombie1<< 收起看板(58)
74F推: 最近的事情一看就知道staff23又想選板主了06/23 07:45
129F推: 簡單來說就是發文質疑->引人來戰板主->板主被迫離職06/20 21:44
130F→: ->某s又出來選板主 大至上是這種操作流程吧06/20 21:45
139F推: 某顏色粉就只會覺得板主對他們不公啊 我都被判好幾06/20 21:51
140F→: 次了 板主真的要偏袒某方 我這ID根本不會有違規06/20 21:51
141F→: 紀錄好嗎？06/20 21:51
152F→: 我是覺得鳳山要湊到兩萬份連署書很困難啦06/20 22:01
153F→: 光維新陸橋和自強路橋就讓鳳山人賭爛到要死吧06/20 22:02
250F推: 標準不一(X)桶我我很不爽(O)06/21 00:47
264F推: 管板某方面是自由心證啦 強調標準的大概都以為06/21 01:30
265F→: 這世界有完全明確的界線吧06/21 01:31
266F→: 還是說標準是要遵從你的標準 不然就是雙標？06/21 01:31
270F推: 就想重現2018鬥板主那套啊06/21 01:37
275F→: 現在可以注意到即使板主解釋了 下面還是有人跳針雙06/21 01:38
276F→: 標 其心可議啊06/21 01:38
279F→: 如果高雄板當天有100篇文章 結果五篇就不能回06/21 01:39
280F→: 是不是又有人要抗議？06/21 01:39
281F→: 如果有100篇文章 20篇文雖然有20% 但是看起來佔版面06/21 01:40
282F→: 不多 這時禁發是不是又有人要抗議？06/21 01:40
283F→: 所以在那邊說標準的我是不知道有沒有實際管理經驗啦06/21 01:41
284F→: 很多東西就是看狀況隨機應變 就跟騎開車一樣06/21 01:41
285F→: 如果認真覺得訂個標準出來就不會有爭議的06/21 01:42
286F→: 我就很懷疑4000多次上站都假的 沒用過ptt嗎？06/21 01:42
298F推: 你確定是一堆人質疑而不是別有用心搧風點火？06/21 02:13
299F→: 我是不知道你有沒有常看其他板面啦 不過不少板06/21 02:14
300F→: 都有過有明確規定卻還是有爭議的情形 你如果是認真06/21 02:14
301F→: 覺得明確規定出一條線比較好 那就是你想簡單了06/21 02:15
360F推: 黃捷是TPP 很多人都不知道呵呵06/21 13:00
387F推: 又嗆dpp板 TPP只覺得問號啦呵呵06/21 17:30
107F→: 所以說有部分人要操作高雄板是其邁板就很好笑06/21 15:57
109F→: 現在不就被噓到X1了 雖然說是不是少量出征結果就是06/21 15:58
116F推: 要派有理念的卻說吳怡農的是來亂的？吳怡農知名度有06/21 16:33
117F→: 高到大家覺得他很有理念了？不要為反而好好嗎06/21 16:33
324F推: 高雄人現在板上500人 有問題的也就幾個帳號06/21 15:54
325F→: 根據韓蛞蝓意識 可以理解成大部分人都沒問題06/21 15:54
326F→: 就少數幾個人一直說不公06/21 15:55
327F→: 啊政治文認定怎麼認定？你生活大部分東西都脫不了政06/21 15:56
328F→: 治 你要發什麼文才不會被當政治文？06/21 15:56
332F推: 那你可以在這篇下面聊啊06/21 16:05
335F推: 板主是說不能開新討論串 能不能在這篇聊你可以問板06/21 16:13
336F→: 主啊 怎麼會問我 還是說部分人有問題選擇直接發文06/21 16:13
337F→: 質疑 而又部份人只敢跟在這些人後面叫囂 而不去問板06/21 16:14
338F→: 主是否可以開置底或者乾脆在這篇聊 我覺得很多人做06/21 16:14
339F→: 事邏輯都很奇怪啦06/21 16:14
7F→: 308脫離戰場 308你在做什麼啊30806/21 12:59
16F→: 308應該先學蘇先生拿出60%的證據06/21 13:01
17F→: 你沒有先拿出來 叫別人怎麼推你？06/21 13:01
18F→: 還有脫離戰場很難看 麻煩有叫小一點06/21 13:01
22F推: 308記得回一下在一堆文都可以判定為政治文的情況下06/21 13:04
24F→: 是不是高雄板就只能剩下食記交換揪團文了？06/21 13:04
25F→: 板上常出現的違停文也可以歸納為政治文喔06/21 13:05
30F推: 308你用60%罷韓文來質疑 那麻煩你數據貼一下06/21 13:10
33F→: 你提出質疑總該先拿出證據吧 學學蘇先生好嗎？06/21 13:10
34F→: 現在說不討論政治的是308耶 saygogo你打友軍喔06/21 13:11
37F→: 所以就說這些亂入的就這樣 麻煩統一戰線好嗎？06/21 13:11
39F→: 對所以你的前提沒了 質疑就不妥當了06/21 13:12
41F→: 所以你還要繼續質疑下去嗎？06/21 13:12
43F→: 某顏色粉都這樣啦 之前板上還有人對黃捷選議員的言06/21 13:14
44F→: 論咬牙切齒 說時力是民進黨側翼可以說根本不了解鳳06/21 13:15
45F→: 山 然後不是鳳山人的都特愛對罷捷發感想06/21 13:15
50F推: 所以要來討論一下第二個犯案被判決時 為什麼第一個06/21 13:21
51F→: 犯案不像第二個犯案判決一樣的邏輯問題嗎？06/21 13:21
52F→: 308你先找個地方板有過兩次罷免議題的出來06/21 13:22
53F→: 我們再來討論溯既及往的問題06/21 13:23
55F→: 對 所以事情發生一次後才有標準你也認同吧06/21 13:25
57F→: 當初板主也採取軟限制 現在來第二次採取硬限制06/21 13:26
59F→: 我想也很合邏輯吧06/21 13:26
61F→: 第一次發生用軟限制 又有第二次就採硬限制06/21 13:27
63F→: 我覺得這應該比較符合一般人做事邏輯啦06/21 13:28
64F→: 就像你第一次犯錯 主管也只是口頭告誡 第二次就會06/21 13:28
65F→: 用比較硬的處罰方式 你要說你主管雙標嗎嗎？06/21 13:29
66F→: 你會跟你主管說第二次應該要罰兩倍以彌補第一次嗎？06/21 13:29
67F→: 你敢的話就沒人會嗆你308雙標了 加油06/21 13:29
71F→: 上次軟限制 這次硬限制 如果你不懂的話我也愛莫能助06/21 13:31
72F→: 你大概不生活在人類社會 不太懂人類的標準06/21 13:31
75F→: 還有1221罷韓遊行 1225罷韓第一階就送了06/21 13:32
77F→: 對 所以你要回我我問你的主管問題了嗎？06/21 13:32
79F→: 問題發生第一次本來就是先採取軟限制06/21 13:33
80F→: 罷捷新聞出到現在都還沒送第一階 根本炒新聞06/21 13:33
81F→: 如果你308敢在你犯第二次錯時說為甚麼不照上次一樣06/21 13:34
82F→: 處置 或者願意說我願意連上次的錯一起被懲罰06/21 13:35
84F→: 那我就會覺得你這個人真的不雙標06/21 13:35
85F→: 308你先找個地方板有發生過兩次罷免事件的來看看06/21 13:36
86F→: 我們再來討論當事情發生時 又沒確實規定時該如何處06/21 13:37
88F推: 好啦我先補個眠 308你先想想我的主管問題06/21 13:39
89F→: 和我上一篇提到的政治文判定問題06/21 13:39
1F噓: 推文注意喔 請先google這個ID06/21 10:21
3F→: 發言三思而後行 以免開同學會06/21 10:22
5F→: 怎麼捨得不發文呢 炒起來把板主鬥下來06/21 10:23
7F→: 就可以開啟板主補選 啊跟罷捷似乎有異曲同工之妙呢06/21 10:23
120F噓: 政治就是管理眾人之事 你說什麼都會扯到政治啦06/21 12:42
122F→: 真要說 不少東西都可以判政治文 所以板上就會只剩06/21 12:43
124F→: 交換揪團文 308你在新加坡是要揪什麼團交什麼換？06/21 12:43
127F→: 308你想想看有哪些文是不能判政治文的你說說看06/21 12:44
132F→: 一下說不要政治文 一下說不要太多政治文06/21 12:44
134F→: 立刻就雙標 308你在做什麼啊30806/21 12:45
135F→: 會說不應該出現過多政治文 怎樣才叫過多？06/21 12:45
136F→: 另外也就是說你支持少量政治文囉？06/21 12:46
139F→: 雙標啊雙標 308你在做什麼啊30806/21 12:46
143F→: 壽司羊的食記文也會造成對立啊 支持食記文滾出高雄06/21 12:47
144F→: 板06/21 12:47
146F→: 出現就是要找人吵架的說地方板不是成天讓人吵架的06/21 12:47
152F→: 馬上又雙標 308你在做什麼啊30806/21 12:48
156F→: 你要不要解釋你剛剛那句"不適合出現'過多'政治文"06/21 12:48
159F→: 中的過多是什麼意思啊？是不是在說你支持少量政治06/21 12:49
161F→: 文？可以解釋一下你的標準嗎308？06/21 12:49
168F→: 如果不開放政治文可以換到308及相關分身永桶我就支06/21 12:51
170F→: 持06/21 12:51
171F→: 政治就是管理眾人之事 308先說哪個議題不會扯到政治06/21 12:52
172F→: 的給大家參考參考06/21 12:52
175F→: 高雄板眾討論高雄市政府如何管理高雄被說不能06/21 12:53
176F→: 308看起來新加坡給你不少影響喔 新加坡也這樣控制06/21 12:53
179F→: 言論的嗎？聽說新加坡不能說李氏父子的不好耶06/21 12:54
182F→: 308真的你先想想有什麼議題可以不扯到政治的你跟我06/21 12:54
183F→: 說 你確切的提出來後我們再來討論好嗎？06/21 12:55
188F→: 高雄連賣水果都能扯政治 你跟我說要不要禁？06/21 12:55
193F→: 空汙文政治 建設文政治 產業文政治 哇好多政治文啊06/21 12:56
197F→: 板上只剩食記交換揪團文 偏偏都跟新加坡308沒關係耶06/21 12:57
200F→: 308你確定照你這種標準 你還可以在板上發文嗎？06/21 12:57
207F→: 講了你也不承認不接受啊 心有成見就這樣06/21 13:07
212F→: 也只有國民黨的會去罷議員吧 有點腦的都知道議員難06/21 13:13
213F→: 罷 國民黨就愛炒新聞還有人打蛇隨棍呵呵06/21 13:13
28F推: 因為送出去成案後要在一個月內湊到兩萬份聯署啊06/21 09:23
29F→: 他不送就可以維持話題 他也從來沒說他那些聯署書都06/21 09:23
30F→: 是鳳山人寫的 到時候七折八扣不到一萬份不就好笑了06/21 09:24
31F→: 反正第一階段沒有時限 能夠炒話題就炒 真的進第二階06/21 09:24
32F→: 就有時間壓力 而且裡面有兩千份不能用06/21 09:25
33F→: 一個月要湊另外一萬份聯署書我看是很困難啦06/21 09:25
34F→: 而且喊那麼久了還在一萬二 可見就只是在炒新聞06/21 09:26
35F→: 就跟老媽問說有沒有在打掃房間 一邊玩電動一邊說有06/21 09:27
36F→: 一樣 敷衍了事06/21 09:27
37F推: 查了一下 6/19新聞說已達兩萬份 拜託快送好嗎06/21 09:32
38F→: 我等著第三階段投反對票打臉這些韓粉06/21 09:32
47F推: 中時不是因為造謠才禁的嗎？06/21 09:47
48F→: 旁觀者的自有立場也是讓人覺得可X06/21 09:48
52F→: 這裡板規禁新聞是因為造謠啊 要是覺得其他媒體也造06/21 09:49
55F→: 謠可以檢舉啊 每天都有人貼新聞 你不檢舉造謠06/21 09:49
57F→: 還怪板主有立場不就好笑 快檢舉三立自由造謠好嗎06/21 09:49
62F推: #1SdkDJgq (Kaohsiung) 這篇參考一下啦06/21 09:51
64F→: 自由造謠還不是被禁 你該怪的是媒體造謠啊06/21 09:52
66F→: 你想讓三立自由長期被禁很簡單啊 檢舉造謠成功後06/21 09:52
67F→: 就一直狂貼三立自由 貼到比中時禁發還就就好了啊06/21 09:53
70F→: 因為可以這樣操作卻不這樣操作 不就表示中時本身就06/21 09:54
71F→: 爛嗎？06/21 09:54
73F→: 好啦你繼續反對 趕快把板主鬥下來換你當板主好不？06/21 09:55
75F→: 又是自由 自由自由 多少罪惡假汝之名而行06/21 09:55
78F→: 每次看到有人拿憲法和自由出來說就覺得好笑06/21 09:56
79F→: 如果真的要依憲法還是言論自由 PTT必須把禁發言系統06/21 09:57
80F→: 和刪文系統全部拿掉 然後也不要有板主管板06/21 09:57
81F→: 大家每天開party 每天罵對方全家 也不能拿刑法告06/21 09:58
83F→: 因為刑法本身對於言論的刑罰就違反憲法和自由06/21 09:58
84F→: 你怎麼不說其他的人來這邊滑坡？而且滑坡在哪你說啊06/21 09:59
85F→: 我說的是循次漸進啊 那邊滑坡你說 我下次改進06/21 10:00
86F→: 發表自己看法 我也發表自己看法啊 你怎麼可以侵犯06/21 10:00
87F→: 我的自由勒 我說你們鬥板主也是我的自由吧06/21 10:01
88F→: 我又沒叫你不要發言或不要來 我就是順從言論自由06/21 10:01
89F→: 你說話我也說話啊 我也沒侵犯到你發言自由06/21 10:01
91F→: 要自由大家來自由啊 你反對我贊成啊06/21 10:02
92F→: 那我依照我的自由覺得你立場可議提出質疑啊06/21 10:02
94F→: 我們闡述我們立場的時候你又再模糊甚麼焦點？06/21 10:03
95F→: 我覺得民主不是這樣民主 我的立場啦06/21 10:04
96F→: 沒道裡我們說我們立場時你可以戰我們06/21 10:04
97F→: 你說你立場時我們不能戰你吧06/21 10:04
101F→: 問題是中時從沒人幫他澄清啊 你該怪這些人吧06/21 10:05
102F→: 我也針對議題啊 你有預設立場喔06/21 10:05
103F→: 為什麼我說話就不是針對議題？ 你說說看啊06/21 10:06
106F→: 然後就有人一直貼 刪不完 整個板面都是造謠新聞06/21 10:07
107F→: 帶風向 再來怪板主刪不快這樣？06/21 10:07
109F→: 你有預設立場喔 酸高雄板民主之驅 高雄板也沒說這樣06/21 10:08
111F→: 是民主做風啊 你自己要滑坡到板主覺得這樣做很民主06/21 10:09
114F→: 你是在為板主預設立場 說他沒說過的話？06/21 10:09
116F→: 結果你自己先有預設立場 你自己說話就很中立？06/21 10:10
118F→: 你先說板主有娜邊說禁發中時是為了民主而做的？06/21 10:11
119F→: 如果沒有是不是可以直接判定你跟中時一樣造謠？06/21 10:11
38F→: 韓做到天怒人怨還怕被酸喔 怎麼2018年酸陳菊時06/21 09:28
39F→: 就不見說要克制？會覺得別人雙標的自己也是吧06/21 09:29
171F推: 那怎麼不是自用車去跑地下？06/20 13:21
214F推: XDman不是韓粉啦 只是如果幫韓稍微說話一下06/20 21:56
215F→: 很多人都會牙起來 很難心平氣和討論 像我06/20 21:56
216F推: 韓是只知道愛河所以才只炒作愛河 我就不懂為什麼當06/20 21:58
217F→: 初會有一堆人會投給連一心到十全都背不起來06/20 21:59
218F→: 講高雄怎麼講都只有講愛河的人06/20 21:59
222F推: 有意見是大家都覺得縮減車道會塞車06/20 22:44
223F→: 但是不少實例都表示車道縮減反而會比較順暢06/20 22:45
224F→: 但是因為太過違反直覺所以一堆人還是會吵06/20 22:45
228F推: 你要先知道 賣場能不能營業 有個評估是跟交通有關06/20 22:49
230F→: 當初義享世界可以少蓋停車場 就是因為有輕軌經過06/20 22:50
232F→: 如果輕軌不從大順路過 要先叫那些賣場把停車場生出06/20 22:50
233F→: 來 不然到時停車成本還是轉嫁到周遭道路和居民身上06/20 22:51
234F→: =大家都避開那路段不就可以有效減少車流量嗎06/20 22:51
237F→: 等到大家都養成習慣不就ok了 像現在也沒看輕軌之前06/20 22:52
238F→: 說常出事的幾個路口 現在也沒見有新聞出來06/20 22:53
239F→: 你要去看評估商場的部分 是商場可以因為有大眾運輸06/20 22:54
240F→: 的關係而少蓋停車場 進而增加商場面積06/20 22:54
241F→: 當初林義守就是等義享開始蓋時才吵說輕軌要立體化06/20 22:55
243F→: 所以你要去看當初的評估 而不是問我06/20 22:56
248F→: 你怎麼能確定人潮消化不了？而且車又不一定06/20 22:57
249F→: 要從大順路去06/20 22:57
250F→: 你怎麼能確定捷運不會縮減車道？而且捷運就是被打槍06/20 22:58
251F→: 啊 你可以問上面XDman或比較懂藍線的06/20 22:58
252F→: 而且改捷運又要重跑評估 你又要等幾年？06/20 22:59
254F→: 做地下你要用明挖覆蓋還是用潛盾？還有要挖多深？06/20 22:59
256F→: 當初評估說可以啊 啊你又要重新評估就很奇怪06/20 23:00
257F→: 至少輕軌成本低 現在紅橘線還不是被嫌棄效果不彰06/20 23:00
259F→: 要照你這種說法 高雄都不要有大眾運輸好了06/20 23:01
261F→: 公開過了吧 有意見的就是會有意見啊 你又沒辦法阻止06/20 23:01
262F→: 某些人餓飽吵 像南鐵東移一樣06/20 23:02
264F→: 所以你的適合運量是多少？立體化要高架還是地下？06/20 23:03
267F→: 成本會花多少？你也只是丟個想法出來就要別人幫你想06/20 23:04
268F→: 這也太不負責任06/20 23:04
269F→: 所以你就只是丟個概略想法出來而已啊 細節你又不說06/20 23:04
271F→: 天馬行空的說 別人哪知道怎樣06/20 23:05
273F→: 對所以細節呢？高架地下？做法？成本？06/20 23:05
275F→: 在這邊天馬行空 一問就是是一般民眾06/20 23:06
277F→: 那我還不如把問題丟到MRT板 至少那邊會講些東西06/20 23:06
278F→: 對啦所以再花10年評估好不好？06/20 23:07
280F→: 都已經評估過的東西就因為你們天馬行空而拖半天06/20 23:07
281F→: 我也有機會走啊 高雄人誰沒機會啊06/20 23:08
284F→: 反而是你要丟去MRT吧 你的問題那邊的人會回答更好啊06/20 23:08
286F→: 我是覺得很奇怪啦 評過過的東西還要一直被你們質疑06/20 23:09
287F→: 所以你自己也沒去搞懂啊 等你清楚內容再來質疑吧06/20 23:10
288F→: 叫人別護航 所以你有去了解過進而發現不好的地方嗎06/20 23:10
290F→: 還是單純的用直覺判定？06/20 23:10
292F→: 對啊所以就說以你的結論就是都不要做最好06/20 23:11
294F→: 反正永遠不會知道建設蓋下去有沒有成效06/20 23:11
296F→: 再怎麼說我也是"反直覺"來護航吧呵呵06/20 23:12
297F→: 輕軌運量就是輕軌運量啊 輕軌是運量評估不是建設06/20 23:12
298F→: 方是好嗎？06/20 23:12
299F→: 你不會以為輕軌就只有平面軌道吧06/20 23:13
300F→: 你不會以為捷運就是立體化吧06/20 23:13
302F→: 而且輕軌也是捷運的一種 你不會不知道吧06/20 23:13
304F→: 增加運量就會增加戰用的道路面積或成本啊06/20 23:14
306F→: 高架輕軌還不是有橋墩佔道路面積06/20 23:14
307F→: 而且你又把運量全算在大順路上了06/20 23:14
309F→: 你是以為那些商場旁邊只有一條大順路嗎？06/20 23:15
310F→: 我要去民族大順那間 我就不能從民族路去嗎？06/20 23:15
312F→: 應該是不會啦 大順路車量你要先證明不是經過居多06/20 23:16
313F→: 所以就是疏散啊 你的腦袋也太僵了06/20 23:16
316F→: 蓋在大順路 旁邊橫向道路也可以舒緩啊06/20 23:17
317F→: 你說得好像去義享的不走自由 去龍華的不走博愛一樣06/20 23:18
318F→: 你真的知道有哪些商場？06/20 23:18
324F推: 你的結論是不是和你說輕軌要改運量不太一樣？06/20 23:57
325F→: 你一直跳針大順路總運量 可是卻無法否認運量是會被06/20 23:58
326F→: 周遭道路分散的 到後面結果就是這些商場的顧客量06/20 23:58
327F→: 還是差不多的 像大順好市多都改出入口到另一邊了06/20 23:59
328F→: 你們卻只會一直跳針大順路如何如何 我是覺得奇怪啦06/20 23:59
331F推: 怪了現在是你擔心運量能不能負擔商場需求06/21 00:36
333F→: 啊商場需求可以負擔 那蓋大眾運輸來紓解大順路車量06/21 00:36
334F→: 有什麼不好？06/21 00:36
337F→: 本來就是要降大順路運量吧 你怎麼一下擔心商場06/21 00:37
339F→: 一下擔心大順路 目標換來換去就是為了反現在輕軌？06/21 00:38
340F→: 反對的人永遠不會信服啦你說這什麼幹話06/21 00:38
341F→: 像現在南鐵東移還不是有人持續反對06/21 00:38
344F→: 我是覺得你們說的理由都很奇怪 怎麼可能說服所有反06/21 00:39
345F→: 對的人 像大巨蛋現在還是有反對續蓋的人啊06/21 00:40
346F→: 所以大巨蛋就不續蓋了？然後說你說幹話還生氣06/21 00:40
348F→: 你這不叫溝通啦 要戰還戰到不知道在戰什麼06/21 00:41
350F→: 一下戰商場需求 一下戰大順路運量 你在戰什麼？06/21 00:41
353F→: 你反對裡由是沒有說服所有反對的人所以要再評估06/21 00:42
354F→: 這就幹話啊 你不承認我也沒辦法06/21 00:42
356F→: 怪了降低大順路運量是讓周遭道路負擔啊06/21 00:43
357F→: 怎麼你好像一定要大順路那一段車輛數比現在還高？06/21 00:43
358F→: 自己講話都沒邏輯就不解釋了 連大順路上有哪些商場06/21 00:44
359F→: 你都不知道吧06/21 00:44
361F推: 你確定不是你不知道大順路有哪些商場才不解釋的嗎？06/21 01:16
362F→: 我是不懂你一直強調大順路總流量做什麼啦06/21 01:16
363F→: 大順路周遭道路流量上昇去紓緩大順路流量比較重要吧06/21 01:17
364F→: 為什麼蓋了大眾運輸還要讓該條道路總運量上升06/21 01:18
365F→: 這點我是不懂啦 而且其他人在擔心塞 你卻只想要06/21 01:19
366F→: 總流量上升 問你立體化要怎麼做你又說去問專家06/21 01:19
367F→: 你是小市民而已 這不是講幹話嗎？你可以去MRT板看看06/21 01:20
368F→: 有沒有你要的答案比較實際 還有如果像你說的改捷運06/21 01:20
369F→: 那計劃就是重送 到時高架橋墩佔車道 地下化還有徵收06/21 01:22
370F→: 問題 跑一跑又大概要五年至十年 到時成本又變高06/21 01:22
371F→: 如果運量不如預期 那是不是可以問你要怎麼辦？06/21 01:23
372F→: 你都可以覺得輕軌運量不足要改中運量 那如果變成中06/21 01:23
373F→: 運量太多你要說什麼？要說你評估有問題嗎？06/21 01:24
374F→: 到時立體化是不是有有像你這樣的人出來說不能接受？06/21 01:25
375F→: 有不能接受的人就是重新評估 這也是你的論點啊06/21 01:25
376F→: 所以就說你們反對理由是有人反對就要好好評估這點06/21 01:26
377F→: 很莫名其妙啦 你不管怎麼估都會有人有意見06/21 01:26
378F→: 我就不能接受高架橋墩問題和地下化成本問題啊06/21 01:27
379F→: 這時我反對了你們又要怎麼說？要等到第五元素06/21 01:27
380F→: 那種反重力載具出現來解決所有問題嗎？06/21 01:28
381F推: 喔對 如果大順路大眾運輸要重跑的話 大順路上的商場06/21 01:50
382F→: 都不用想開幕了 因為當初開發計畫就是用平面輕軌06/21 01:50
383F→: 去做交通環評 如果改案 表示商場規劃要重新評估06/21 01:51
384F→: 還沒開始蓋的龍華還可以改 啊那個義享就麻煩先把06/21 01:52
385F→: 停車位生出來 不然到時議會檢討圖利廠商 新聞又要吵06/21 01:52
386F→: 半天 然後重跑計畫要好幾年 那些商場業者會恨死06/21 01:53
387F→: 這些抗議的06/21 01:53
403F推: 我是不知道你想說什麼啦 說的那麼混亂06/21 03:37
404F→: 怎麼你一開始不是要討論大順路總運量問題？06/21 03:38
405F→: 你不是強調輕軌蓋下去要有車流加大眾運輸流大於06/21 03:39
406F→: 原車流量？你這前提本來就很奇怪啦06/21 03:39
407F→: 結果講一講你又不護你的論點了 我就問你你說要提升06/21 03:40
408F→: 大眾運輸運量使得大眾運輸量和車流量加起來會大於06/21 03:40
409F→: 現有總車量 要怎麼做你又裝死不回了 這你的論點耶06/21 03:41
410F→: 而且不是商場認為大順輕軌可以解決停車位問題06/21 03:41
411F→: 是商場要蓋的時候必須做交通評估 並且要提交給政府06/21 03:42
412F→: 是政府發執照後商場才能蓋 所以就算商場不想要06/21 03:43
413F→: 也得吞下去 不然就不用蓋了06/21 03:43
414F→: 多條大眾運輸 加上轉乘 讓沒有停車需求的人用大眾運06/21 03:44
415F→: 輸 這樣也可以減少一人汽車進停車場的情況06/21 03:45
416F→: 加上大順路原本就不是什麼商業行為大的道路06/21 03:46
417F→: 很多車流都只是經過而已 啊可以減少這種車流不好嗎06/21 03:46
418F→: 你是以為大順路車流都是要去賣場的喔06/21 03:48
419F→: 一直以來說的舒緩車流都是指單純經過通勤的車流06/21 03:48
420F→: 只有你以為舒緩的車流是要去賣場的車流吧06/21 03:49
421F→: 你說你會用大順路 你有特定會到大順路的某個點嗎？06/21 03:49
422F→: 建工到博愛之間我還真想不到除了現有的賣場以外06/21 03:51
423F→: 有哪些車用大順路不是單純因為可以從東到西很方便06/21 03:52
424F推: 你覺得是bug 我只覺得你把車流都當成要去商場的06/21 03:54
425F→: 很一廂情願啦06/21 03:55
426F推: 另外從其他幾條路過來的一樣可以轉搭輕軌啊06/21 03:59
427F→: 為什麼車一定要進賣場停車場 不能停在輕軌沿線停車06/21 03:59
428F→: 場 然後再坐輕軌過去？停車費問題可以用合作解決啊06/21 04:01
429F→: 如果你都要用door to door的想法思考 那大眾運輸06/21 04:01
430F→: 就不用作了 然後這時你又要說你沒說不作而是要提升06/21 04:02
431F→: 運量 好啊問你如果運量不足或者立體化有人反對的話06/21 04:02
432F→: 怎麼解決你也不回 還是說你又要說你是小市民不懂？06/21 04:03
433F→: 那這時你又懂運量問題了？要戰不是這樣戰的啦好嗎06/21 04:04
434F→: 會提到MRT板是因為那邊的板友至少比你我更會去思考06/21 04:05
435F→: 意見分歧本來就一定有 不過MRT板看起來也是原案續建06/21 04:06
436F→: 佔多數啦 不像你只會丟個問題 然後覺得那是政府該作06/21 04:06
437F→: 的 卻沒想說等你提出的作法有問題時該怎麼解決06/21 04:07
438F→: 我就問你 立體化一定會有人吵高架不要經過我家06/21 04:08
439F→: 地下化讓我家都在震 這種問題 你就回答我 這時候怎06/21 04:08
440F→: 麼解決？換其他人反對你們的意見了啊 你們怎麼應對06/21 04:09
441F→: 你這時還要說有人反對就要說服到他們ok？06/21 04:09
442F→: 所以我才說是不是要等第五元素的反重力載具06/21 04:10
443F→: 才能解決問題啊06/21 04:10
444F→: 那回到你說的現有輕軌硬做如果不如預期該怎麼辦06/21 04:12
445F→: 那照你們的方案立體化硬做如果不如預期我才問你該06/21 04:12
446F→: 怎麼辦 高架要拆掉？地下隧道填起來？06/21 04:13
447F→: 啊既然都會有這種情形 那怎麼不選成本低的平面？06/21 04:13
448F→: 平面至少要拆還比較好拆 啊你立體化是要變觀光景點?06/21 04:14
449F→: 有錢 商場願意等 我告訴你當然是藍線回歸蓋好蓋滿啊06/21 04:15
450F→: 誰不想要有捷運 我也覺得地下化捷運好啊06/21 04:15
451F→: 啊就沒錢嘛 問題回歸到這裡就很簡單啊06/21 04:16
452F→: 但是我又不像你們這些只動嘴的 還以為高雄真的挖到06/21 04:17
453F→: 石油可以把地下路網蓋好蓋滿勒06/21 04:17
23F噓: 你又要出來選版主了嗎？06/20 12:43