作者查詢 / bbllaacckk
作者 bbllaacckk 在 PTT [ Boy-Girl ] 看板的留言(推文), 共240則
限定看板:Boy-Girl
看板排序:
全部basketballTW516Boy-Girl240Aquarium184NTUST-ENG147FishShrimp93Gossiping81WomenTalk59NTUST_Talk41RO36ONLINE18Tech_Job18marriage11AllTogether10Salary7Master_D6C_Chat5Mechanical5MuscleBeach5NTUST-EMA5BCC_Midnight4cookclub4keys-814LoL4NTUSTElite954sex4Stock4Beauty3HatePolitics3Mind3StarCraft3HBL2JapanMovie2Kaohsiung2RTS2basketball1Broad_Band1BuyTogether1car1DaCin1feminine_sex1FITNESS1forsale1gift1joke1L_TalkandCha1MobileComm1movie1NBA_Film1Rent_tao1Silkroad1WorkinChina1<< 收起看板(51)
108F推: 教育妳男友不要成為別人滿足自我虛榮心的玩具12/14 10:21
184F推: 你的個性應該很難培養出自己的特色,建議用學習的,從09/22 09:17
185F→: 找個你身邊或認識的男性學習他的所有優點吧。然後與女09/22 09:17
186F→: 性社交的部分,認真建議去找戶外活動揪團的社群,大部09/22 09:17
187F→: 分戶外活動的女生比較好相處點(網紅例外,但也比物質09/22 09:17
188F→: 網紅好相處就是了,先不要挑衝浪或野溪除非你剛好喜歡09/22 09:17
189F→: ,因為會有一堆辣妹跟帥哥你會更沒自信) 。09/22 09:17
314F噓: 搞不好你技巧真的很差,或是你們性行為時她一直都不是08/17 09:04
315F→: 很舒服。與其說她這一年不肯做,說不定她忍耐了兩年。08/17 09:04
316F→: 問你她這兩年性愛真的有享受到嗎?搞不好你都不清楚勒08/17 09:04
317F→: 。08/17 09:04
815F推: 兩個都怪人 哈 溝通能力都不好,未來要馬找個EQ比你好08/09 20:58
816F→: 的,要馬你EQ要成長,能懂好學歷沒有跟同學一樣高收入08/09 20:58
817F→: 的自卑感,但要克服,並且愛自己有自信。08/09 20:58
10F→: 推文講的也是合理的想法,但你按照他們的思路就是0%的07/14 16:43
11F→: 機會。加上BG版很多人基本上看到問題就是勸分手(可能07/14 16:43
12F→: 自己感情失敗就見不得別人好,或是純粹喜歡看別人分手07/14 16:43
13F→: )。我自己的經驗是新竹台北的遠距離邁入第三年,初期07/14 16:43
14F→: 也有跟另一半類似的討論,現在兩個人還不是愛的要死XD07/14 16:43
15F→: 當然不代表我的經驗你就能完美複製,但還是跟你強調07/14 16:43
16F→: 一個信仰,積極樂觀的人,才有可能有快樂的結局。07/14 16:43
18F→: 新竹台北之前,我是高雄台北(中山大學跟汐止區),不07/14 16:46
19F→: 知道有沒有資格。07/14 16:46
23F→: 我可是從北-高,慢慢找機會調整成現在北-竹,目前預估07/14 16:49
24F→: 再三年內能再成功到台北,容易放棄的人不會理解正向積07/14 16:49
25F→: 極的人是怎麼掌握自己命運的。07/14 16:49
30F→: 那就看南部缺對原po重要還是這個女生對他重要囉。如果07/14 16:53
31F→: 這個女生對他而言分手也沒差,他也不會跑來勸分版po文07/14 16:53
32F→: 了。07/14 16:53
42F→: 找你們的說法都得分,沒救了。哈07/14 16:54
54F→: 性關係本來就是伴侶間美好生活的一部分,我是覺得也沒07/14 16:57
55F→: 什麼好不能講的。本來就是擇偶條件之一,體貼浪漫又貼07/14 16:57
56F→: 心的男人誰不愛,更何況原po有很好的社經地位這個條件07/14 16:57
57F→: ,我是不相信如果他又有很好的溝通能力跟心態的話,那07/14 16:57
58F→: 女生會不知道要好好把握。07/14 16:57
59F→: 高學歷者35歲才結婚的比比皆是,don’t worry ~07/14 16:58
60F→: Y君我們也是一個31一個32喔。07/14 16:59
67F→: 你光聽他的陳述就能確定女方的想法及個性也是蠻厲害的07/14 17:01
68F→: ,哈哈。07/14 17:01
73F→: 你剛分手很難相信別人會有機會也是很正常的,我就回應07/14 17:04
74F→: 你到這好了。幫你QQ,希望你能夠趕快打起精神,成為一07/14 17:04
75F→: 個會讓人愛上的人,祝福你。07/14 17:05
78F→: 你不是積極一年遠距離結果失敗了?07/14 17:06
81F→: 我可沒有覺得女方欲拒還迎,我得到他陳述女方有多果決07/14 17:09
82F→: ,是你過度解讀了。我只是覺得如果原po希望未來的生命07/14 17:09
83F→: 裡有她,他至少該這麼做。07/14 17:09
88F→: 自從我知道常常待在BG版對兩性關係沒屁用後,其實很少07/14 17:13
89F→: 回文了。只是看到原po的經歷,想幫忙。沒想到BG版那麼07/14 17:13
90F→: 多年了還是那個記憶中的勸分版。07/14 17:13
94F→: y大謝謝關心喔,你應該要知道我要不要結束遠距離,你07/14 17:16
95F→: 的語言毫無影響力,哈。還是謝謝你花這個時間酸我,今07/14 17:16
96F→: 天剛好業務量不多,回覆你為我帶來很多樂趣。07/14 17:16
99F→: 感情不是只有感性面沒錯,但直接放棄人具有感性的籌碼07/14 17:18
100F→: ,太可惜了。07/14 17:18
103F→: 對你剛分手的解讀是我誤判了,不好意思。07/14 17:19
104F→: 不過顯然你們對於原po希望能不結束關係的期待無能為力07/14 17:21
105F→:07/14 17:21
106F→: 另外這樣直白的文章就覺得在耍文青的我不予置評,呵呵07/14 17:22
110F→: 所以你是女方還是女方親友,就你的觀點最接近事實?07/14 17:24
115F→: 他又沒有說死,他只是希望他的教授生涯能從中正出發。07/14 17:28
116F→: 鄉民是不是都以為人生就是玩RPG,所有劇情都寫好的,07/14 17:28
117F→: 毫無彈性。07/14 17:28
118F→: 哈哈,還幫我把「分手?」拿出來嘴勒。07/14 17:29
124F→: 講得好像遠距離會使生育能力喪失ㄧ樣。07/14 17:32
125F→: 居然可以無限上綱到情感勒索,嘆為觀止。07/14 17:33
128F→: 講得好像你知道女方想怎麼生產一樣。07/14 17:35
134F→: y大真的很懂女方想法耶,你是會通靈還是何老師?07/14 17:36
141F→: 我發現這個你們完全否定溝通的可能性耶,是不是平常生07/14 17:38
142F→: 活遇到什麼情況都直接以創始結論打死啊?07/14 17:38
145F→: 好吧,高齡產婦我戰不下去。祝福你身體健康生產順利(07/14 17:40
146F→: 真心不是酸),小寶寶跟你都安心健康。07/14 17:40
150F→: y大要不要幫我highlight那ㄧ段讓你有這種誤解,讓大家07/14 17:42
151F→: 欣賞一下你過度解讀的能力。07/14 17:42
154F→: 「初期」結論!天啊,你們是不是都沒有談業務的經驗啊07/14 17:45
155F→: ,「初期」結論不一定等於「最終」結論啊。你們是不是07/14 17:45
156F→: 去談case都是客戶說不後,就跟老闆說我沒辦法的那種人07/14 17:45
157F→: ...07/14 17:45
158F→: 我有啊,我還跟你道歉我誤會你剛分手耶,你除了容易過07/14 17:46
159F→: 度解讀還眼睛不好喔?07/14 17:46
162F→: Y大我幫你highlight一下我對你的道歉喔「 對你剛分07/14 17:47
163F→: 手的解讀是我誤判了,不好意思。」還是要幫你改色加粗07/14 17:47
164F→: 才算有誠意?07/14 17:47
168F→: 所以我的作法叫做沒有考量對方條件?明確的說,我就是07/14 17:49
169F→: 要男方「嘗試」讓女方改變她當初開的條件。07/14 17:49
170F→: 原來,再打一次不算highlight。好吧,我沒打算要highl07/14 17:50
171F→: ight了。07/14 17:50
172F→: 可能你的highlight定義跟我的同溫層不同。我能尊重。07/14 17:51
174F→: 對啊,尤其要尊重你,真的很難,但我努力就是了。07/14 17:55
185F→: 我也是覺得對他而言可能有點難,但提供ㄧ個思路給他,07/14 18:00
186F→: 相當初自己17、8歲時也是愛的很死腦筋。07/14 18:00
187F→: 台灣情感教育很缺乏,很多人真的都被傳統框架或是影視07/14 18:02
188F→: 文學給影響了。07/14 18:02
189F→: 希望男方能看到樓上的留言,直接被嗆拿不出誘因,還不07/14 18:03
190F→: 加油點!07/14 18:03
195F→: 英文在台灣很通俗平常生活都會用到,沒有你想的那麼特07/14 18:30
196F→: 別啦。07/14 18:30
197F→: 更何況這句那麼普通,要增加啥說服力07/14 18:32
228F→: 有發生性關係等於炮友...這些人是活在那個年代07/15 11:26
14F推: 用時間看感情,呵呵。07/14 21:59
15F推: 敢說我都不敢聽,不然結婚幾年分手出軌離婚是都幽靈喔07/14 22:01
16F→: 。07/14 22:01
20F推: 厲害會算命,隔空抓藥就知道人家感情狀況了,真的高手07/14 22:04
21F→: 在人間。07/14 22:04
22F→: 什麼程度你說了算,要不要po個文教大家怎麼看?07/14 22:05
5F推: 原po如果真的有來看,要知道BG版鄉民就crabs in a buc07/14 21:56
6F→: ket.來這裡問意見其實心態要調適好。蠻多人是巴不得把07/14 21:56
7F→: 所有來問問題的人都弄分手,記得把他們當成股版推合一07/14 21:56
8F→: 的就好。07/14 21:56
8F推: 直接幫音樂係貼標籤 ,厲害了鄉民。07/14 17:54
16F推: 「女生社會地位不重要」奇文共賞,哈。07/14 18:07
711F推: 非得要談個1、2年戀愛才要結婚是有什麼問題 沒邏輯沒07/06 07:04
712F→: 必要的堅持,真的合得來彼此如果也都憧憬婚姻的話,就07/06 07:04
713F→: 直接結了。是說你連伴侶都沒有就在憑空想像婚姻是什麼07/06 07:04
714F→: 有點太早了。07/06 07:04
466F推: 推文一堆智障不用理會,我認為你們正在進行很好的溝通06/27 19:31
467F→: ,我和女友也討論過這個問題,我們都確定未來進入婚姻06/27 19:31
468F→: 也需要各自的房間,可以自在的在自己睡與同床睡做選擇06/27 19:31
469F→: 。我身邊已經結婚有小孩的夫妻中也是有分房睡的模式,06/27 19:31
470F→: 請理性的想想分房與同床睡真的是兩人關係的評量依據嗎06/27 19:31
471F→: ?在我看來你們目前的溝通是成功的:你們察覺了問題、06/27 19:31
472F→: 你們探討了原因、你們做了討論、你們有了結論。很理所06/27 19:31
473F→: 當然的也會有心理反應,但真正要看的是分居後兩人關係06/27 19:31
474F→: 的變化吧。06/27 19:31