作者查詢 / bbchen
作者 bbchen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2724則
限定看板:全部
看板排序:
75F→: NBA球員把球投進籃而已?--這功力跟只會抓61.31.161.121 08/27 23:08
76F→: 圖的比?比喻真爛61.31.161.121 08/27 23:09
77F→: 論文不是把別人的話直接貼上去--那叫抄襲!61.31.161.121 08/27 23:10
78F→: 要貼可以,"要引用"..江有嗎? 江有嗎?61.31.161.121 08/27 23:10
715F噓: 原作如此慷慨..但我們的人SIGH..真的劣幣61.31.161.121 08/27 22:01
721F→: 口譯哥破壞文官任用制度被罵,被反駁,61.31.161.121 08/27 22:02
724F→: 有能力有才華的人為何不用,為何要被死法61.31.161.121 08/27 22:03
730F→: 律綁住.在我看來,石虎這事件,才真是糟蹋61.31.161.121 08/27 22:03
734F→: 送上門來的人才..61.31.161.121 08/27 22:04
743F推: 免費提供不能用,是不會花錢請人家來設計呀61.31.161.121 08/27 22:06
749F→: 錢濫用請個冒牌的,去請個有實力的好嗎?61.31.161.121 08/27 22:07
763F噓: 觀光局的宣傳,很多在我是遊客的角度根本爛61.31.161.121 08/27 22:09
767F→: 一群不觀光的在做"觀光"!61.31.161.121 08/27 22:10
771F→: 民進黨說, 不用口譯哥叫浪費糟蹋人才,61.31.161.121 08/27 22:11
777F→: 那觀光局這不是在劣驅逐良幣,不是糟蹋人才61.31.161.121 08/27 22:12
778F→: 是什?61.31.161.121 08/27 22:12
780F→: 自己要的人,破壞制度沒關係.真的有人才,卻61.31.161.121 08/27 22:13
782F→: 不想辦法用,不是糟蹋人才是什?61.31.161.121 08/27 22:14
783F→: 更不用講趁機宣傳對外宣傳了!61.31.161.121 08/27 22:14
821F噓: 人家送免費就拿-->厚臉皮?61.31.161.121 08/27 22:21
824F→: ㄨㄨ,三百萬請個冒牌貨,--無臉皮呀!61.31.161.121 08/27 22:22
834F→: 用別人的沒問題是不是?從頭到尾說謊的是61.31.161.121 08/27 22:23
838F→: 她00你才護航護錯了吧?!61.31.161.121 08/27 22:24
844F→: 三百萬請個用別人圖的,還用的很糟,還說謊61.31.161.121 08/27 22:25
846F→: 真她ㄨㄌㄟ..還護得下去?說用別人圖沒問題61.31.161.121 08/27 22:26
857F→: 三百萬---用別人圖--真好賺!61.31.161.121 08/27 22:28
870F推: 用別人圖沒問題?那請觀光局出來說明呀61.31.161.121 08/27 22:30
873F→: 合約是請她是"設計",還是允許她用別人圖?61.31.161.121 08/27 22:31
877F→: 如果可以用他人圖,那我再說一次,觀光局你61.31.161.121 08/27 22:32
880F→: 三百萬這樣浪費!61.31.161.121 08/27 22:32
889F→: 我不敢相信觀光局會用三百萬請一個人買圖61.31.161.121 08/27 22:33
891F→: "再設計"--這不會是觀光局原意吧?61.31.161.121 08/27 22:34
892F→: 所以一職說買圖沒問題的人..sigh..61.31.161.121 08/27 22:35
896F→: x原來觀光局原意是要用三百萬請一個煮泡61.31.161.121 08/27 22:36
899F→: 的素質呀?難怪...爛!61.31.161.121 08/27 22:36
901F→: 這句話去請觀光局的看,他們三百萬花在只61.31.161.121 08/27 22:37
903F→: 會做泡麵用泡麵做,其他不要求了...61.31.161.121 08/27 22:38
911F→: 你的護航,"用人家圖沒問題",只是把觀光局61.31.161.121 08/27 22:38
916F→: 臉丟得更爛---我們的公家單位用三百萬61.31.161.121 08/27 22:39
919F→: 請一個用料用泡麵的61.31.161.121 08/27 22:39
973F推: 別的設計師專業不是我討論的,我的重點一61.31.161.121 08/27 22:53
974F→: 說,觀光局原意是要用三百萬允許對方買圖?61.31.161.121 08/27 22:54
975F→: x是的話,真爛--請一個用泡麵的--S的譬喻61.31.161.121 08/27 22:55
977F→: 不是的話,買圖沒問題?買圖沒問題?買圖沒61.31.161.121 08/27 22:55
978F→: 沒問題?買圖沒問題?買圖沒問題?買圖沒問題61.31.161.121 08/27 22:56
981F→: 兼之,江一開始有承認買圖嗎?有嗎?有嗎?有?61.31.161.121 08/27 22:57
982F→: 整建事不是她買圖沒關係沒違法吧?整個脈絡61.31.161.121 08/27 22:58
984F→: 不是單一的她買圖沒關係沒違法吧?不是這61.31.161.121 08/27 22:58
986F→: 這樣看吧? 回到一開始觀光局要怎麼做y61.31.161.121 08/27 22:59
988F→: 將被爆用被人圖說謊說謊說謊說謊來看61.31.161.121 08/27 23:00
995F→: 脈絡是,一開始要她設計,被爆了,才扯設計界61.31.161.121 08/27 23:01
997F→: 買圖很正常--這什麼鬼護航呀~61.31.161.121 08/27 23:02
80F噓: 夭壽,這叫美女?美女都被濫用了..61.31.161.121 08/27 21:57
81F→: 連清秀都不算..正妹?美女?61.31.161.121 08/27 21:58
13F→: 好像當初抬13的在罵PEGGY不夠姿色...61.31.161.121 08/27 21:52
14F→: 川普是靠女兒...真的美..61.31.161.121 08/27 21:53
23F→: 先問觀光局的人懂得遊客的需求嗎?61.31.161.121 08/27 21:49
24F→: 一群可能沒常旅遊甚至出國的公務人員在負61.31.161.121 08/27 21:50
25F→: "觀光"...61.31.161.121 08/27 21:50
176F→: 我是個每天工作11個小時以上的教師,經歷一些事情,08/26 14:33
177F→: 生病之後請病假,現在的想法跟快槍一樣..只差怎麼做08/26 14:34
178F→: 快槍教教我呀,洗腦我吧!08/26 14:34
179F→: 這些我都會做呀,捐款我一職都有在捐,以家扶,老人,08/26 14:43
180F→: 醫療為主..只是我腦袋還是改不過來呀..08/26 14:44
181F→: 認真,責任這種深刻在我腦海裡,但在這世代,那些是屁!08/26 14:45
189F→: 在這裡附和一下快槍的第二專長論,給英語國文老師建08/27 18:26
190F→: 英語老師有機會再去修第二外語,英語老師國文老師有08/27 18:26
191F→: 機會去修華語教學,雖還是跟教學有關,但有另外出路08/27 18:27
192F→: 本人有四外語能力,也想這幾年接觸華語教學了...08/27 18:28
193F→: 免得明明有專長,還被某些人輕視,走不出教育圈子..08/27 18:28
194F推: ps.以前在飛機上還阿豆慫恿去某某些國家教中文,08/27 18:31
195F→: 那些國家的教華語收入不錯,成年人也尊重中文老師..08/27 18:32
196F→: *有機會晚上可以接華語家教..不違背"不能兼職"..08/27 18:37
197F→: 多接觸一些外國人,多一些刺激(本人對CCR沒興趣)08/27 18:38
198F→: 對英文國文老師來說是除了體制內另一選擇..08/27 18:39
199F→: 還可以考導遊,退休後兼導遊..08/27 18:43
12F推: 做這些東西,我以前都做到晚上十一二點呢..08/26 17:47
13F→: 但是快槍真對呀!08/26 17:47
503F推: 有人可不可幫我解釋,什叫"買圖, 不是抄襲?61.31.161.121 08/26 17:32
504F→: 不是原創, 就算不違法,不也是抄的嗎?61.31.161.121 08/26 17:33
505F→: 我完全不懂每個字串起來的意思...61.31.161.121 08/26 17:33
506F→: 這種女咖,真的劣幣...61.31.161.121 08/26 17:40
508F→: 典型操控型人格,很會哭,很會裝..但容易生61.31.161.121 08/26 17:41
509F→: 存...61.31.161.121 08/26 17:41
196F→: 一直說安樂死不是解決老人問題的,根本搞錯61.31.161.121 08/26 17:15
197F→: 跟在世的有意識的合法選擇,是會死掉了呀61.31.161.121 08/26 17:16
198F→: 現在不是老人想通過安樂死,是還健在的中青61.31.161.121 08/26 17:17
199F→: 預見將來延長生命後的悲歌想要通過安樂死61.31.161.121 08/26 17:17
200F→: 這些人沒理智嗎?61.31.161.121 08/26 17:18
202F→: 如果我將來得到失智症,直接讓我死好了!61.31.161.121 08/26 17:19
208F→: 這跟預立遺囑一樣,不能讓我在理智死有合法61.31.161.121 08/26 17:21
209F→: 選擇嗎?如果今天我的後代在我得失智症時61.31.161.121 08/26 17:22
210F→: 讓我安樂死,我不怪他們,我感謝他們61.31.161.121 08/26 17:23
20F推: O不簡單呀,但我希望我有合法選擇!!!!!!!!!61.31.161.121 08/26 17:11