作者查詢 / baruby
作者 baruby 在 PTT [ Aboriginal ] 看板的留言(推文), 共426則
限定看板：Aboriginal
看板排序：
17F推:那副家譜圖真是有夠厲害，一次就看懂!09/19 11:36
10F→:如果漢人燒金紙也可以比賽的話，原po就不會寫這篇了好嗎?09/19 11:38
3F推:馬耀導演要選總統的話我一定投給他。謝謝K大的建議啊~~~08/30 14:31
10F→:這篇把所有人全部得罪光，包括我這個基督徒。寫這篇文的人08/07 12:36
11F→:每天都過得很辛苦吧? 真是的， 神怎麼造了這麼多元的的台灣08/07 12:38
12F→:社會來讓這些人煩惱咧? 哈哈哈哈哈哈哈哈哈08/07 12:38
2F→:哇~堂堂中華民國海基會裡面竟然沒有一個人完全了解"榜啊"是03/01 14:49
3F→:什麼意思。就這樣爽爽統治原住民55年啊?看來土地不還不行啦03/01 14:50
4F→:用人家傳統領域都不用打聽一下啊?廢物政府一個! 快還地!03/01 14:52
5F→:更正: 是更久。是66年~!03/01 14:53
22F推:漢人的價值觀裡，生殖器+別人的媽媽這樣的詞語通常都是粗話03/03 13:29
23F→:有侮辱人之意，而在一些原民的語言中，生殖器不一定會當動03/03 13:31
24F→:詞用，也不一定後面要接誰的媽媽。生殖器這樣的詞彙出現在03/03 13:33
25F→:語句中有時是表示繁殖能力。我記得以前有聽過原住民說的"黃03/03 13:35
26F→:色"笑話，也許在漢人耳裡聽起來"色色的"，但是在原民文化卻03/03 13:38
27F→:並沒有那樣的意思。我想阿洛說的"讚美"是這樣的意思，並不03/03 13:39
28F→:是說原住民會一天到晚把生殖器這些詞彙掛嘴上。我之前在別03/03 13:41
29F→:的版看過有邦乍人表示看了影片後很不舒服，表示那樣子的台03/03 13:42
30F→:詞的確不ok.也許有些族人覺得幹嘛大驚小怪，可是如果有其他03/03 13:44
31F→:人覺得不舒服自己的語言被嘲弄，我覺得可以反應啊! 不去反03/03 13:45
32F→:應等於間接鼓勵非原民去用錯誤的方式對待原民文化不是嗎?03/03 13:48
3F推:對這個傲慢的殖民政權感到...很憤怒!02/11 14:16
8F→:為什麼不能提到"殖民政權"這個詞? 我不懂。原po可以解釋嗎?02/14 09:30
9F→:ROC成立時的理念和地點不在台灣，憲法也不是以台灣特有的多02/14 09:33
10F→:元族群做根基。"驅逐韃虜，恢復中華"這口號跟南島民族有關02/14 09:36
11F→:係嗎? 要土地要繳錢?要取漢名?要說"國語"?要去上學念論語?02/14 09:40
12F→:原住民的祖先什麼時候說過他們是炎黃子孫?就現在的情形，哪02/14 09:43
13F→:天原民再去抗爭時，"政府官員"雙手一攤說:"依'法'無法受理"02/14 09:44
14F→:難道原民要默默在自己的居住地上看著自己消失嗎?02/14 09:47
15F→:我對80%都是原民的說法也保持懷疑，漢人應該要學習和原民共02/14 09:49
16F→:生，而不是拼命鼓勵原住民去"融入"外來的文化。02/14 09:50
2F→:可以問一下原po這個"大家都是一家人"的觀念是怎麼來的嗎?01/30 17:07
3F→:原po有機會感受"一家人"真的還蠻好的。我會這樣問是因為02/02 15:46
4F→:之前內文提到"叫家人滾出來"那一句讓我感到好奇。02/02 15:48
5F→:我和你一樣，也是漢人。但是在台灣有多少平地人/漢人了解02/02 15:48
6F→:原住民心中的感受和委屈? 當現在的總統在當時還只是候選人02/02 15:49
7F→:時在溪洲部落對族人說的那些話讓我感受不到有"一家人"的尊02/02 15:50
8F→:重。這次抗議活動府方的態度並沒有"一家人"的感覺。02/02 15:52
9F→:陳水扁那時候的原民政策實施也沒有讓人滿意，但我不覺得02/03 13:16
10F→:需要扯到前朝。現在這個政府的原民政策實施得很糟糕是事實02/03 13:19
11F→:這次抗爭是要向現任政府反映不滿，所以如果對前任的政府失02/03 13:21
12F→:望，向扁政府抗議的時機也過了。就事論事向現任政府抗議很02/03 13:23
13F→:合理。哪天如果再綠色執政，做不好也是要照樣噹照樣抗爭呀02/03 13:26
14F→:所以我不懂為什麼這次叫馬總統出來面對跟一家人有關係。02/03 13:30
18F推:感謝分享! 這首歌我第一次聽到。兩個字: 超讚!!!!!02/05 15:24
3F推:sa'icelen01/22 08:17
6F→:這樣子就認為有歧視我覺得還蠻扯的。真是無言的分析....01/17 14:52
21F→:原po為什麼一直看不懂a大強調的"以漢人為中心"的體制?01/17 08:48
22F→:這個觀念我以前在我的文也強調過。不然台灣農曆年幹嘛放假?01/17 08:48
23F→:我不覺得原住民是排斥"現代"的產品，否則為什麼要用ppt?01/17 08:50
24F→:在部落大家都看過麥克風，都看過電腦等等的科技產物。有時01/17 08:50
25F→:現代產物對原民文化並沒有衝突而且有一定的助力在，但是漢01/17 08:51
26F→:人的價值觀就並不是這麼能被接受。這是事實請看清楚。01/17 08:52
27F→:原po你說，都幾代了還不能融入。我倒要請問一下，如果有人01/17 08:54
28F→:這樣對一個北京華語不輪轉的台灣長輩說時，心裡的感受為何?01/17 08:54
29F→:說句難聽話，現在原住民要為自己族群的尊嚴而戰時，是因為01/17 08:55
30F→:原住民的覺醒和自決。你不能說當初台灣平地人沒去爭取就說01/17 08:57
31F→:原住民現在不可以。南島民族和越、漢等族的文化價值觀本來01/17 08:59
32F→:就不一樣，中華民國這個政權在台灣才多久?殖民這個住在島上01/17 09:02
33F→:近千年之久的南島民族倒是手腳挺快的。唉!01/17 09:02
40F→:我一個一個回。ptt是現代產物，不是體制。01/17 11:46
41F→:看不懂第二句。農曆年很多台灣人在過，但對很多原住民來說01/17 11:47
43F→:一點意義也沒有，只是多放假。01/17 11:47
45F→:V大，我不建議你把漢化(文化入侵)和現代化混為一談。01/17 11:48
50F→:a大說的是真的啊，有什麼不對?01/17 11:52
51F→:另外，誰是"你們"?01/17 11:54
53F→:教育制度:一.文字二.表達方式。有一個原民作家叫薩可努，他01/17 12:04
55F→:就曾經被他的老師批評他的表達方式很跳躍，語意很不通01/17 12:06
57F→:所以不用"中文"的文法，原住民很多孩子被當語言障礙，被嘲01/17 12:08
58F→:笑，學校規定要學的作文超低分滿江紅都是委屈+辛酸。01/17 12:10
62F→:先插播:農曆年是"共假"? 拜託你先去調查清楚再來講好嗎?01/17 12:12
63F→:以一個沒文憑沒頭路的台灣來說，在現在教育體系受排擠的原01/17 12:15
64F→:民學生要怎麼去跟家族背景講中文讀中文寫中文的學生比?01/17 12:16
65F→:回S大，是啊，這是好事，表示有進步。01/17 12:19
66F推:V大，其它哪裡不論? 就事論事這樣你有困難嗎?01/17 12:21
67F→:如果你想跟我說六日休這件事，先回頭去看a大之前的文章。01/17 12:22
68F→:資本主義一定有影響，不要否認。我先問你，土地是商品嗎?01/17 12:25
72F→:如果你覺得文化入侵可以這麼用"都第幾代了"來帶過，以後台01/17 12:48
74F→:灣全部人都說北京華語時你就不要嚎。你舉的家裡不管小孩的01/17 12:50
76F→:例子因為每個族群教育觀不同，非自身族群的人若是不了解差01/17 12:52
78F→:異就就不用下那種評論。你爸是你爸，抱歉。他沒去爭取加分01/17 12:53
79F→:是他的事，原住民做民族自決時沒什麼不對。01/17 12:55
81F→:你舉美國當例子是要給人笑的嗎? 那些全部都是"移民"好嗎???01/17 12:56
84F→:美國也有原住民啊，他們的抗爭也是有啊，但是美國啊，哈哈01/17 12:57
87F→:說服誰公投? 好好住在這邊然後把自己的尊嚴拿去給移民者01/17 13:00
89F→:/殖民者公投? 你去八卦版那邊問台灣的未來讓中國人公投好01/17 13:01
90F→:不好你看你會被噓到幾個X。那版你很熟我不用多講XD!01/17 13:01
94F→:付出人命付出血淚付出尊嚴還不夠?中華民國政權來時付出啥?01/17 13:04
98F→:我沒幻想啊。你連土地是不是商品都答不出來，這跟原民最初01/17 13:06
99F→:的問題來源有很大的關係。原住民這三個字懂不懂?01/17 13:07
106F→:土地跟原住民的關聯以及後來碰到的困境有關係的。01/17 13:11
107F→:我不覺得原住民可憐，但是我覺得傲慢的移民者很可悲。01/17 13:11
112F推:我提土地的原因是因為土地不是商品。也許在你的眼裡是，在01/17 13:17
113F→:幾百年前上岸的那些羅漢腳和清朝官員眼裡是，但土地在原住01/17 13:18
114F→:民的觀念裡並不是。當地要用買而不是借時，原住民的文化就01/17 13:19
115F→:被侵略了。想想你現在腳下踏的是誰的地吧。01/17 13:22
118F推:你不是第一個提禁獵人頭的人，幾乎很多平地人和我講到最後01/17 13:26
120F→:只能提出草。如果有出草傳統的原住民"自己"覺得不需要繼續01/17 13:27
123F→:這種傳統，不算文化入侵。非自身族群並沒有辦法去"禁"一個01/17 13:29
125F→:你不屬於的民族傳統。就是這樣。01/17 13:30
129F→:我哪裡狡辯? 這些地本來當時就有原住民使用是真的啊。01/17 13:35
130F→:你歷史不熟就說我狡辯，怎不說你無知?01/17 13:36
132F→:矛盾哪裡? 原民自決自治的矛盾在哪?你自己漢化現代化傻傻分01/17 13:39
135F→:不清楚還天真以為土地是商品。01/17 13:40
139F→:獵人頭我不早就回過你了?自決做出的決定不叫入侵，但你又沒01/17 13:42
141F→:出草文化你去"禁"什麼?01/17 13:42
143F→:V大，回去看看我說什麼。我沒說不獵人頭叫現代化。01/17 13:43
148F→:憑什麼清朝政府可以禁出草? 滿人管的也太寬了不覺得嗎?01/17 13:51
150F→:現在一句自決在哪? 在原民那裡呀，一直以來都自己管自己，01/17 13:53
152F→:中間經過幾個殖民者硬要來管，現在把管理權要回來很正確啊01/17 13:54
154F→:我才不丟，問題的癥結開端不弄清楚你就要我丟掉?01/17 13:55
156F→:跟你說，那才不久也不臭。何況你都沒搞清楚，後代子孫還真01/17 13:56
157F→:的傻傻以為世界很美好，拜託~!01/17 13:56
159F→:壞人:搶你的地! 原民: 還我土地! 壞人: 拿武力來要啊!01/17 13:58
160F→:真有禮貌啊~!01/17 13:58
163F→:你看不懂我可以換方式說。kmt:說國語!台灣人:台灣人的命運01/17 14:01
165F→:台灣人自己決定，說母語! kmt:白色恐怖弊了你。來打我啊!01/17 14:02
171F→:當時無條件把原住民送給日本人管，日本人再無條件把原住民01/17 14:09
174F→:送給戰勝國管，到最後變中華民國管，現在想要自己管很公平01/17 14:10
178F→:沒有無條件吧? 條件很多唷! 找就知道了，多到這邊寫不下。01/17 14:14
179F→:沒有幻想喔。殖民政府不要一直占著位子，快還原民自治權。01/17 14:16
182F→:不是給，是還。好嗎~?01/17 14:18
184F→:永不放棄。01/17 14:21
185F→:要在原住民的領域上建立一個殖民政府，就要有那個能力去服01/17 14:25
186F→:務在地人，如果不能做到，就不要在這塊地上自以為正當。01/17 14:27
188F→:來殖民人家又不能讓人心服口服，看了討厭。01/17 14:32