作者查詢 / baconbacon
作者 baconbacon 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共15151則
限定看板:全部
看板排序:
2F推: 一門三傑xd12/10 19:27
20F推: 都有這次的接觸了 還會有草藥事件... 岳母真的頭很12/01 13:20
21F→: 硬12/01 13:20
167F推: 我都不知道盲猜對方口味,結果猜錯、對方口味不合12/02 14:49
168F→: 不吃,有這麼嚴重~12/02 14:49
169F推: 身為一個很常猜錯自己吃掉的人,覺得原po有禮貌謝12/02 14:53
170F→: 謝好意就夠啦~12/02 14:53
66F推: 岳母沒有打住啊 他去跟原原po媽媽告狀啊xd 是原po12/01 13:13
67F→: 媽媽翻開魔法卡「我兒對我也這樣」才結束這回合吧12/01 13:13
68F推: 能有這張魔法卡 也是靠原po一直以來的實踐才有的12/01 13:15
26F→: 你先不要老公全部人都給小費、老公澄清不是要都給你11/22 14:13
27F→: 又說他不公平 ??????煩死 那你到底要他怎樣?覺得沒11/22 14:13
28F→: 必要給小費就直說,你先指老公盤、又指老公不公平..11/22 14:13
29F→: .你老公回擊你小氣,你就難過囉?那你說他盤or不公11/22 14:13
30F→: ,他會不會也難過?11/22 14:13
39F→: 比起小氣(=就是用錢分寸不同罷了)管太多又無法誠11/22 14:16
40F→: 實面對自己 無邏輯繞來繞去想控制對方 這個更會煩11/22 14:16
41F→: 死人11/22 14:16
138F→: 「我剛直接跟老公說我就是一毛都不想給了哈哈」-->11/22 16:30
139F→: 希望你不是繼續去跟老公囉嗦解釋要對方接受...11/22 16:30
140F→: 為了這點小事...搞砸一天的心情真的沒必要11/22 16:31
141F→: 不要對金錢價值小氣 但對情緒價值就揮霍11/22 16:31
142F→: 個性不同 更要互相尊重 而不是彼此消磨11/22 16:32
387F→: 到底是不是你本人自身婚姻啊?「有問過晚上為什麼11/22 08:26
388F→: 不能輪流顧,好像因為全親餵所以只能太太顧」 有問11/22 08:26
389F→: 過?好像?是你本人嗎?11/22 08:26
393F→: 雙方都住日本,那怎麼ip在台灣??11/22 08:27
397F→: 尊重板規,不要取巧吧11/22 08:28
155F推: 推levs 板面建議不受用 就關了吧 心情不好怒喝杯飲11/20 18:43
156F→: 料 吃頓好的 這只是bbs罷了 別跟虛擬世界嘔氣11/20 18:43
126F推: 推分享。原原po那組更有壓力的是,他們的後援還不是11/20 09:36
127F→: 留台的另一半的爸媽,是外派的配偶的爸媽...11/20 09:36
128F推: 我另外想知道,本篇大大當初是勉強同意另一半外派11/20 09:39
129F→: 嗎?當初另一半的說詞是什麼?想知道前面的劇情xd11/20 09:39
130F→: 畢竟現在原原po是卡在前期(只是想去爭取外派機會11/20 09:39
131F→: )11/20 09:39
179F推: 一切都會變得無比麻煩(也很省錢喔! 那為什麼要賺更11/20 12:33
180F→: 多的錢呢?) --->笑 完全懂 笑著笑著就哭了出來^_^ ^11/20 12:33
181F→: _^ ^_^ /_\11/20 12:33
1135F推: 另一半跟板友愈用孩子來說服原po不能去,愈會替為了11/20 11:42
1136F→: 孩子所以我得犧牲職涯這種負面思考鋪路,重蹈原po11/20 11:42
1137F→: 長輩的覆轍。11/20 11:42
1138F→: 或許原po感覺到「孩子不能沒有爸媽」這個道德至高點11/20 11:43
1139F→: 的壓制,所以才想說服另一半跟板友,孩子很優秀沒這11/20 11:43
1140F→: 麼需要自己,孩子沒受委屈->然後板友回應不是優秀就11/20 11:43
1141F→: 不需要家長,甚至說到那沒你沒差那可以離一離或死一11/20 11:43
1142F→: 死-_- 整個愈說愈歪......11/20 11:44
1143F→: 想要職涯發展沒什麼錯,只是凡事都有代價,外派換11/20 11:44
1144F→: 來的職涯成長,牽涉到另一半、孩子、後援...更多更11/20 11:44
1145F→: 深,會改變整個小家庭甚至原生家庭的結構。如果原po11/20 11:45
1146F→: 認真將外派列入可能的選項,更要認真看待這些損失與11/20 11:45
1147F→: 他人的付出,遮眼當這些「沒這麼嚴重」絕對不是個好11/20 11:45
1148F→: 的溝通起點。11/20 11:46
1149F→: 我最杜爛別人開口要我幫忙時,起手式是"你可以幫我11/20 11:47
1150F→: 件「小」事嗎" "你可以「順便」..."這種的。11/20 11:47
1151F→: 相信板上也不少外派/偽單親家庭,問問他們的心路歷11/20 11:48
1152F→: 程,怎麼平衡/彌補/維繫/減損... 看到對方的視角,11/20 11:48
1153F→: 對下決定(畢竟原po也只是在想要爭取外派機會的階段11/20 11:48
1154F→: 而已,八字都還沒一撇)比較具體。(啊但這篇本來也11/20 11:48
1155F→: 只是掛[閒聊]啦~)11/20 11:48
1156F→: wxes大那篇 #1dEs5nGr (marriage) 孩子的視角很平11/20 11:50
1157F→: 實;nephthys大的 #1dFAJz-z (marriage) 留台另一半11/20 11:50
1158F→: 的視角,很多實質細節,兩篇都很值得參考。11/20 11:50
1159F→: 不確定原po還在看嗎,還是祝老板友newycc大可以下11/20 11:51
1160F→: 個無悔的決定。抱歉最近比較懶得回文~請收下我的超11/20 11:51
1161F→: 長推文(插鴃ꬩ11/20 11:51
136F推: 其實就是等價交換,這麼多外派家庭/偽單親家庭,還11/20 10:21
137F→: 不如問問他們或他們的另一半怎麼維繫/彌補/減損的。11/20 10:21
138F→: 原po會一直強調孩子很優秀他不在也沒差,是因為另一11/20 10:21
139F→: 半(+很多板友)拿孩子來說服他不能外派,他想抽掉11/20 10:21
140F→: 這個論據,只能回應孩子很優秀他不在沒差,然後板11/20 10:21
141F→: 友回不是優秀孩子就不需要爸媽...xd 只是愈說愈歪罷11/20 10:21
142F→: 了。而且顯得沒正視到另一半、孩子、後援、整個家庭11/20 10:21
143F→: 的損失或付出...真的想去就想好怎麼彌補,不是遮掩11/20 10:21
144F→: 當家庭沒損失。11/20 10:21
193F推: 推「會講小孩很大比例是因為這很政治正確,小孩一抬11/20 09:49
194F→: 出來幾乎就是無敵的存在,受不得任何委屈!」這種"小11/20 09:49
195F→: 孩受不得任何委屈"的觀念也影響到原原po的溝通思維11/20 09:50
196F→: 。正因原原po也陷入這個思維,所以才一直強調小孩11/20 09:50
197F→: 缺少他沒差,他想說服自己他的缺席,沒給小孩帶來11/20 09:50
198F→: 任何一點委屈。有一說一,就是本篇說的,你有多想外11/20 09:50
199F→: 派、代價為何,估量好,煉金術、等價交換,老實跟另11/20 09:50
200F→: 一半和孩子說明,都好過陷入這種思維,遮眼當損失11/20 09:50
201F→: 不存在不用支付代價,說服不了任何人的。11/20 09:50