作者查詢 / Backhaus

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Backhaus 在 PTT [ Philharmonic ] 看板的留言(推文), 共383則

限定看板：Philharmonic

看板排序：

全部Philharmonic383clmusic161clPianist12Japandrama7earlymusic3TKUWB3Philo-022kshsAWind1NTUPiano1NTUT_ME495A1Orzhong97cl1R90325xxx1R92325xxx1VISA1<< 收起看板(14)

首頁

尾頁

女王回駕

[ Philharmonic ]17 留言, 推噓總分: +9

作者: Ishetar - 發表於 2010/09/29 14:43(15年前)

14^F推backhaus:中國有五四運動和六四事件，愛樂社的六五四風暴09/30 07:38

15^F→backhaus:究竟要何年何月才能過去...嗚呼... @@09/30 07:39

有人在讀西美爾嗎？

[ Philharmonic ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: wenthome - 發表於 2010/03/25 02:45(16年前)

1^F推backhaus:消費者應該還是有在區別使用價值和交換價值。03/25 08:35

2^F→backhaus:亦即，是有把唱片的"價格"和藝術品本身的"價值"區隔開。03/25 08:36

3^F→backhaus:至於不同藝術品的藝術價值的比較，通常在一定等級之上的03/25 08:38

4^F→backhaus:"經典"，大概都很難再分出高下，都會有爭議而難有共識。03/25 08:40

5^F推backhaus:Simmel(齊美爾)早期的確有寫過一篇講音樂的文章：03/25 08:47

6^F→backhaus:"關於音樂的心理學與民族學研究"(1882)，後來有二手討論:03/25 08:49

7^F→backhaus:E.P.Etzkorn,"Georg Simmel and the Sociology of Music"03/25 08:52

8^F→backhaus:可上JStor查詢 :)03/25 08:52

Re: 影展時間

[ Philharmonic ]34 留言, 推噓總分: +11

作者: chinhao - 發表於 2010/03/06 05:38(16年前)

3^F推backhaus:小多嘴一下，你習慣用洋文來表示所有西洋人名和作品名，03/06 09:14

4^F→backhaus:多少會對不熟悉的讀者造成困擾。比如一些電影名詞，03/06 09:14

5^F→backhaus:我都要想一下才知道是誰。並不是每個人都像你們這種03/06 09:15

6^F→backhaus:文藝青年，什麼東西的原文都知道。我想大部分的中文讀者03/06 09:17

7^F→backhaus:對於自己專長領域之外的東西，還是習慣用中文來指認。03/06 09:18

8^F→backhaus:我自己寫樂評，除非是太冷門的人物，一律都用中文表示，03/06 09:19

9^F→backhaus:比較方便讀者指認，視覺上也比較統一。另一個折衷辦法是03/06 09:20

10^F→backhaus:文中第一次出現某名詞時，以中英文對照處理，比較周到。03/06 09:22

11^F推backhaus:寫文章還是應該要顧慮讀者的角度，對讀者友善一些。03/06 09:26

12^F→backhaus:抱歉推到回文了，以上是指prc而不是chinhao。 ^^;;03/06 09:34

17^F推backhaus:你沒看懂我的問題。雖然譯名不統一，但是市面上大部分的03/08 01:34

18^F→backhaus:樂評和影評，都是以中文為主，或至少附對照的方式處理。03/08 01:34

19^F→backhaus:作者和讀者之間也習慣這樣的指稱方式。而你的作法是03/08 01:36

20^F→backhaus:刻意的全盤西化，消滅中文，連對照也不肯對照一下。03/08 01:36

21^F→backhaus:如此，讀者除非本來就知道誰是誰，不然很容易看不懂或03/08 01:39

22^F→backhaus:發生疑惑。比如說，大家都聽過尼采，但是要稍微看過專門03/08 01:40

23^F→backhaus:書籍才會知道他的原文，然後又不一定會把它記住。03/08 01:40

24^F→backhaus:又比如，很多人都知道史達林叫Stalin，但不見得知道他的03/08 01:41

25^F→backhaus:名字是Joseph，你把全名寫出來，那我就不確定這到底就是03/08 01:42

26^F→backhaus:那個蘇聯頭子還是他親戚還是另有其人? 這樣子，本來知道03/08 01:43

27^F→backhaus:的東西就變成不知道了。我還要把所有不確定的人名都辜狗03/08 01:44

28^F→backhaus:一次才能確定他們是誰。這不是找讀者的麻煩嗎?03/08 01:45

29^F→backhaus:你寫文章有沒有試著從讀者的角度來設想?03/08 01:46

Boulez/Bartok

[ Philharmonic ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: chinhao - 發表於 2009/08/11 11:19(16年前)

2^F推backhaus:我覺得不是每張都值得買..08/11 20:29

Re: 原譜大挑戰!!

[ Philharmonic ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: wenthome - 發表於 2009/07/25 03:44(16年前)

2^F推backhaus:魔術師拆台的比喻很好。但有時也會被真相嚇到就是了XD07/25 22:51

Re: [討論] 幹部請進

[ Philharmonic ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: chinhao - 發表於 2009/07/22 12:43(16年前)

1^F推backhaus:同意勁豪。另外，翻譯的主題也要有方向，比如說音樂史、07/22 21:59

2^F→backhaus:曲目介紹、唱片評鑑還是樂界動態...應該有所聚焦。07/22 22:00

3^F→backhaus:而且如果要翻的話，要找中文文獻所沒有的東西比較值得。07/22 22:01

4^F→backhaus:而這翻譯所面向的讀者群和宗旨，也是一開始就要想好的。07/22 22:03

巴黎隨筆(法國雞)

[ Philharmonic ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: wenthome - 發表於 2009/07/21 02:51(16年前)

1^F推backhaus:出現了!! 文弘式的炫學冷笑話 XDDD07/21 21:51

原譜大挑戰!!

[ Philharmonic ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: backhaus - 發表於 2009/07/02 22:24(16年前)

3^F→backhaus:樓上該不會聯想到G8君吧。現在我們都統一叫他G8君了啦~~07/03 21:09

[討論] 社務展望

[ Philharmonic ]21 留言, 推噓總分: +14

作者: ilovecksc - 發表於 2009/06/24 15:09(16年前)

8^F推backhaus:王育雯在音樂所開的課是"系統音樂學"和"音樂美學"，06/24 21:22

9^F→backhaus:金立群則是"歷史音樂學"，有興趣可以都去旁聽看看，06/24 21:23

10^F→backhaus:大概了解一下音樂學是做什麼的。06/24 21:23

Re: [閒聊] 學樂器之目的與手段?

[ Philharmonic ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: sevenfeet - 發表於 2009/06/02 11:43(16年前)

1^F推backhaus:我是不知道有誰把話"硬生生的吞回去"，這其中變數很多。06/03 08:59

2^F→backhaus:一個可能性是，如果貝多爸是以非暴力方式教育，搞不好06/03 09:01

3^F→backhaus:貝多芬的成就仍然保持不變或甚至更高。06/03 09:01

4^F→backhaus:雖然這無法證實，但總是一個邏輯上的可能性。06/03 09:02

首頁

尾頁