作者查詢 / azora

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 azora 在 PTT [ NtuDormM1 ] 看板的留言(推文), 共18則

限定看板：NtuDormM1

看板排序：

全部NTUCL-ST136B981010XX32NtuDormM118Anthro0915Anthro1015LoveLive15NTUF-9815NTUF-9915RootsnShoots15B991010XX9NTU9NtuDormM49HSNU_11803NTUcourse2Anthrosuper1soho1<< 收起看板(16)

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁

[法規] 請勿討論有價交換宿舍床位

[ NtuDormM1 ]74 留言, 推噓總分: +23

作者: fredlo - 發表於 2010/06/01 11:21(14年前)

14^F推azora:由這篇文章看來, 比較像是輔導員的有感而發06/01 17:23

15^F→azora:希望可以提出相關法規以加上其通過程況及目的06/01 17:24

16^F→azora:這樣方能作比較具體的討論。06/01 17:24

17^F→azora:第二點想提出的是, 容觀而言台北非住宿生本來就是06/01 17:25

18^F→azora:非體制內的人士, 所以他們無論如何, 不管是住學校旁邊06/01 17:25

19^F→azora:還是住樹林板僑等台北邊緣地區他們的狀況所無法與我們06/01 17:26

20^F→azora:體制內的學生做比較這兩件是完完全全不相干的命題06/01 17:27

21^F→azora:我們想了解的是, 既然二四舍本是設予社法醫學那邊校區的學生06/01 17:28

22^F→azora:何以在他們的抽籤完結後,硬性撥入總區部份的抽籤中06/01 17:29

23^F→azora:而且我們也只可看誰比較不幸被編到那邊06/01 17:29

24^F→azora:這本來就是體制上的問題,是學校政策上的問題06/01 17:29

25^F→azora:我們當然明白到抽籤結果出來了很難更動,除了行政上的不便06/01 17:30

26^F→azora:亦會引起既得利益者的反彈06/01 17:30

27^F→azora:但這不代表我們學生應自行吸收一切弊端06/01 17:31

28^F→azora:其實會出現開價換房的現像就已經是一種自行吸收的節衷06/01 17:32

29^F→azora:雖說這個現像是一種惡性競爭,但在體制以內又有沒有06/01 17:33

30^F→azora:可行的解決方法?如果有的話,相信也沒有人願意大灑金錢06/01 17:34

31^F→azora:希望校方能認真地思考學生的訴求,而非只就行政面思考06/01 17:34

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁