作者查詢 / avatarme

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 avatarme 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共174則

限定看板：全部

看板排序：

全部Tea100e-shopping26fruits12vitalitydiet9Drink7NBA6toberich5lesbian3consumer2Anti-ramp1intltrade1Jeremy_Lin1LivingGoods1<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

Re: [心得] 12.5塊的超好喝紅玉紅茶茶包消失

[ e-shopping ]159 留言, 推噓總分: -14

作者: myiyi - 發表於 2017/09/09 10:42(8年前)

90^F→avatarme: 茶包不能用純茶葉的價格計算。提供的東172.58.19.98 09/09 14:13

92^F→avatarme: 西不同，包材成本也不同，就這樣。那不172.58.19.98 09/09 14:13

93^F→avatarme: 然手搖飲料店、咖啡店是在貴什麼？自己172.58.19.98 09/09 14:13

94^F→avatarme: 泡茶就好了啊172.58.19.98 09/09 14:13

[討論] LBJ已經讓出最強的名號了嗎?

[ NBA ]394 留言, 推噓總分: +128

作者: TodaySuckMei - 發表於 2017/06/21 12:38(8年前)

349^F推avatarme: 個人能力很強，但隊友跟他配都變不會打球。表示無法06/21 16:45

350^F→avatarme: 領導團隊。這樣的人要說最強，我是覺得還好。06/21 16:45

351^F推avatarme: 單挑很強啦。The leader? No.06/21 16:47

[討論] 有沒有可能LBJ跟PG 2018一起去湖人?

[ NBA ]50 留言, 推噓總分: +22

作者: keanjaz - 發表於 2017/06/19 14:29(8年前)

34^F推avatarme: 我皇去湖人，打不打得進季後第二輪都可能會是問題。06/19 16:06

35^F→avatarme: 除非就是不要想奪冠了，專心賺錢養老就好06/19 16:06

Re: [情報] 一些球隊感覺溜馬想快速交易George消失

[ NBA ]786 留言, 推噓總分: +213

作者: JotaroKaga - 發表於 2017/06/19 13:45(8年前)

728^F推avatarme: 中肯06/19 15:58

[問題] 請問買淘寶收到瑕疵品只能算了嗎？

[ e-shopping ]217 留言, 推噓總分: +47

作者: chess134 - 發表於 2017/05/11 17:57(8年前)

88^F推avatarme: 淘寶就是撿便宜的地方啊。在意品質的東123.193.4.136 05/11 22:45

89^F→avatarme: 西就別在淘寶買了123.193.4.136 05/11 22:45

Re: [心得] 蝦皮收費

[ e-shopping ]162 留言, 推噓總分: +70

作者: katudon - 發表於 2017/03/15 22:59(8年前)

130^F推avatarme: 本來用爽爽不用錢的現在要付了，一定會123.193.4.136 03/16 15:18

131^F→avatarme: 有人抱怨。這是人性。說穿了就是不爽不123.193.4.136 03/16 15:18

132^F→avatarme: 要用，哪家認為更好就去哪家。施主你認123.193.4.136 03/16 15:18

133^F→avatarme: 真了。123.193.4.136 03/16 15:18

Re: [情報] 快遞包裹次數頻繁 3000元以下要課稅

[ e-shopping ]39 留言, 推噓總分: +6

作者: kilmo - 發表於 2016/10/23 23:42(9年前)

7^F推avatarme: 真的不要太小看海關了，不然貿易商這麼123.193.60.175 10/24 01:23

8^F→avatarme: 好做？認定妳要課稅，不課稅不發貨只能123.193.60.175 10/24 01:23

9^F→avatarme: 丟棄或退回去，你真的跟他行政留程慢慢123.193.60.175 10/24 01:23

10^F→avatarme: 吵呀？稅率也是海關說了算。貨運價值低123.193.60.175 10/24 01:23

11^F→avatarme: 報？要是這麼好騙就好了。貨物價值他說123.193.60.175 10/24 01:23

12^F→avatarme: 有3000，你得出示證明真的真的不到3000123.193.60.175 10/24 01:23

13^F→avatarme: 。123.193.60.175 10/24 01:23

Re: [問題] 請推薦有機的沖泡茶包

[ Tea ]140 留言, 推噓總分: +12

作者: avatarme - 發表於 2016/09/29 00:27(9年前)

12^F→avatarme: 有機認證是不是有越來越好,這句話是存疑的。如果你有09/29 13:07

13^F→avatarme: 如果你有仔細讀那篇報導,就會知道檢驗方式不同。報導中09/29 13:08

14^F→avatarme: 也有說明,若是使用其他方式檢驗,可能驗出比例更高09/29 13:08

15^F→avatarme: 目前唯一看起來確定的趨勢是,有機認證機構越來越多。09/29 13:09

16^F→avatarme: 我不是要扳倒有機認證。是想說明,有機認證只是一個認證09/29 13:10

17^F→avatarme: 罷了。認證有拿,不一定真的代表什麼。09/29 13:11

18^F→avatarme: GMP認證也能出頂新油。認證一回事,最終還是要回歸生產者09/29 13:13

19^F→avatarme: 我檔次低,那請您教我,有機認證,確定保障了什麼？09/29 13:14

20^F→avatarme: 你說是系統性問題。認證不完美。不完美,就不要那麼邱。09/29 13:19

21^F→avatarme: 用標章來壓人。台灣這些標章到國際上信賴排名......?09/29 13:22

28^F→avatarme: s大,請你不要過度延伸我的意思。我從來沒有說驗證都沒用09/29 20:46

29^F→avatarme: 我說的是：台灣本土有機認證的可信賴度...?標準是不是09/29 20:47

30^F→avatarme: 比國際廣受信賴的認證寬鬆許多？這些不應該是我來回答09/29 20:47

31^F→avatarme: 而應該是各認證機構要來回答的問題。09/29 20:47

32^F→avatarme: 既然要經營認證的生意,獲取別人的信賴、解釋自己的標準09/29 20:49

33^F→avatarme: 是這些認證廠商的責任。而不是一被質疑就放大絕說那是09/29 20:49

34^F→avatarme: 不是驗證都沒用都是屁。09/29 20:50

35^F→avatarme: blue大,其實如果真要說農藥的話,吉園圃很不錯。政府出錢09/29 20:51

36^F→avatarme: 補助農民定期檢驗,檢驗合格不收錢,不合格就收錢。這才是09/29 20:51

37^F→avatarme: 幫助農民吧？09/29 20:51

49^F→avatarme: 你說的這些標章不就正是我想說的事嗎？有認證一回事,這09/29 21:21

50^F→avatarme: 這個認證可信度到哪裡啊!?你講的那些認證哪個不是國家09/29 21:22

51^F→avatarme: 級、世界級的認證？今天我看到JAS、USDA願意相信,就是09/29 21:23

52^F→avatarme: 信賴這些認證背後代表的那些努力。如果你認為推動有機09/29 21:23

53^F→avatarme: 是好事,要用科學思考,那你更應該認同認證的公正、嚴謹09/29 21:24

54^F→avatarme: 程度就是發展認證最重要的事情。而不是有認證通通一樣好09/29 21:25

55^F→avatarme: 不同的認證,有不同的可信賴度。很難理解？你我說臆測,09/29 21:27

56^F→avatarme: 你自己google國內外資料,哪個暗黑手法沒發生過？事實上09/29 21:28

57^F→avatarme: 正是因為有機產業受到重視,更容易產生造假、認證浮濫的09/29 21:28

58^F→avatarme: 弊病。這就不是科學？去推動的時候都不用注意？09/29 21:29

59^F→avatarme: 只是一昧用純學術方式來思考,卻不考慮現實面、或假裝09/29 21:33

60^F→avatarme: 陰暗面都不存在,這個層次就叫做高高在上嗎？09/29 21:33

61^F→avatarme: 今天JAS的標準很高,達不到。那就把標準降低一些,也來09/29 21:49

62^F→avatarme: 弄個有機認證。這樣就是你要的「正向」了？反正也是有機09/29 21:50

63^F→avatarme: 就好了？09/29 21:51

80^F→avatarme: 我不會故意挑無標的買。有國際認證我挑國際認證,其他09/29 22:12

81^F→avatarme: 國內認證在我心中跟吉園圃、有出示農藥檢驗報告的可信度09/29 22:12

82^F→avatarme: 差不多。只要農藥合格,我會先把品質放一位。要我花很貴09/29 22:14

83^F→avatarme: 的錢去買品質不好的東西,就只因為他有有機標章,我不幹09/29 22:14

84^F→avatarme: 如果以有機認證（或任何國際認證）,在全世界範圍內如何09/29 22:19

85^F→avatarme: 進行有效認證、保障品質,這問題就非常龐大了。（聳肩）09/29 22:20

86^F→avatarme: 更何況考慮到有機農業的侷限、適用性,老實說我個人甚至09/29 22:24

87^F→avatarme: 為把品質放在國際認證前面09/29 22:25

88^F→avatarme: 看產品。品質好,又有認證,加分。品質好,沒認證,我會確認09/29 22:29

89^F→avatarme: 安全性。品質不好,有認證,我不能接受。09/29 22:29

97^F→avatarme: S大，怎樣才是「對生態環境友善」的生產？自然農法、生09/30 02:32

98^F→avatarme: 態農法是比有機更混亂無管轄的區域，您這麼問，請問你惱09/30 02:32

99^F→avatarme: 您期待什麼答案呢？你自己又會怎麼回答呢？對人類而言09/30 02:34

100^F→avatarme: 大量消耗地球資源的現實下,怎樣才叫友善？是都不要現代09/30 02:35

101^F→avatarme: 肥料、農藥和相關機械,產量品質倒退回中世紀？09/30 02:36

102^F→avatarme: 還是你真正想說的是,有標章總有保障些什麼吧？09/30 02:36

103^F→avatarme: 那我換個方式說。你,健康嗎？你怎麼定義健康？你怎麼09/30 02:37

104^F→avatarme: 證明自己很健康？我們可以拉你去健檢、看你沒有飲食09/30 02:38

105^F→avatarme: 正常不是都吃泡麵有乖乖運動、和都有早睡早起不熬夜。09/30 02:38

106^F→avatarme: 健檢報告,我可以看。就跟農藥檢驗一樣。飲食正常運動09/30 02:38

107^F→avatarme: 規律嘛..可以定期抽查,這就是認證機構的工作。認證越嚴09/30 02:40

108^F→avatarme: 謹,你真的健康的機會就越大。但平常的每一天你有早睡早09/30 02:41

109^F→avatarme: 起乖乖顧根本,只有你自己知道。那麼不認識你的人,怎麼09/30 02:41

110^F→avatarme: 知道你很健康？可以看你的檢查報告、可以看認證機構是09/30 02:42

111^F→avatarme: 不是有給你合格章。但看你本人,帥帥美美很健壯,又有09/30 02:43

112^F→avatarme: 合格章的話當然是加分。但本人彎腰駝背臉色蠟黃,有合格09/30 02:43

113^F→avatarme: 章,有用嗎？我在乎環境友善啊,就跟我在乎健康一樣。09/30 02:44

114^F→avatarme: 但我偶而還是會吃香噴噴的鹹酥雞,即使我知道他不健康。09/30 02:44

115^F→avatarme: 平常買菜,菜不錯,又有標章的話我當然支持。但去日本看到09/30 02:45

116^F→avatarme: 又大又紅又便宜得要命的草莓,我管他有機？這種東西也沒09/30 02:46

117^F→avatarme: 有有機的啊！有機也養不出來啊！那我當然還是買了吃啊！09/30 02:47

118^F→avatarme: 這是我的原則。別人要先認標章那是他的事。但我基本上09/30 02:56

119^F→avatarme: 還是希望東西品質是ok的。至於怎麼判斷茶的品質,板上09/30 02:57

120^F→avatarme: 先進很多,就算有不有機都先不談,認定標準都不同了。09/30 02:58

Re: [問題] 請推薦有機的沖泡茶包

[ Tea ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: sigwa - 發表於 2016/09/27 21:08(9年前)

14^F推avatarme: 有機茶、有機蔬菜被驗出有農藥殘留早就不是新聞了。農09/16 23:31

18^F推avatarme: 比知識？剛好補充一下美國2016年知識：https://goo.gl/h09/19 12:00

19^F→avatarme: bstSy。21%的有機農產品有農藥殘留。前幾年的大規模調查09/19 12:00

20^F→avatarme: ，40%的有機農產品有農藥殘留。台灣多次檢驗結果也許沒09/19 12:00

21^F→avatarme: 新鮮事。每個賣有機的都說自己絕對遵守、決對良心。有09/19 12:00

22^F→avatarme: 驗出就怪空飄、怪臨田污染。事實上就是有機不等於無農09/19 12:00

23^F→avatarme: 藥。有機農法有允許使用的農藥、肥料，這些事怎麼不見09/19 12:00

24^F→avatarme: 那些賣有機的人罵慣行農法的時後提？09/19 12:00

25^F推avatarme: 拿標章出來想壓誰阿？哪家標章敢保證掛我標章的絕對無09/19 12:05

26^F→avatarme: 殘留？扯空飄什麼的，那台灣就是地小人稠怎麼有機？那09/19 12:05

27^F→avatarme: 有機也合格慣行也合格，有機憑什麼老是一付自己好棒棒好09/19 12:05

28^F→avatarme: 良心，慣行就都好壞壞的行銷？09/19 12:05

[問題] 請推薦有機的沖泡茶包已刪文

[ Tea ]73 留言, 推噓總分: +26

作者: loixiol - 發表於 2016/09/05 13:45(9年前)

50^F推avatarme: 有機茶、有機蔬菜被驗出有農藥殘留早就不是新聞了。農09/16 23:31

51^F→avatarme: 藥肥料一樣用啦，做假手法百百種。買有機真的就是買心安09/16 23:31

52^F→avatarme: 。各取所需09/16 23:31

59^F推avatarme: 比知識？剛好補充一下美國2016年知識：https://goo.gl/h09/19 12:00

60^F→avatarme: bstSy。21%的有機農產品有農藥殘留。前幾年的大規模調查09/19 12:00

61^F→avatarme: ，40%的有機農產品有農藥殘留。台灣多次檢驗結果也許沒09/19 12:00

62^F→avatarme: 有比例資料，但有機產品被驗出農藥殘留、或超標，決不是09/19 12:00

63^F→avatarme: 新鮮事。每個賣有機的都說自己絕對遵守、決對良心。有09/19 12:00

64^F→avatarme: 驗出就怪空飄、怪臨田污染。事實上就是有機不等於無農09/19 12:00

65^F→avatarme: 藥。有機農法有允許使用的農藥、肥料，這些事怎麼不見09/19 12:00

66^F→avatarme: 那些賣有機的人罵慣行農法的時後提？09/19 12:00

67^F推avatarme: 拿標章出來想壓誰阿？哪家標章敢保證掛我標章的絕對無09/19 12:05

68^F→avatarme: 殘留？扯空飄什麼的，那台灣就是地小人稠怎麼有機？那09/19 12:05

69^F→avatarme: 有機也合格慣行也合格，有機憑什麼老是一付自己好棒棒好09/19 12:05

70^F→avatarme: 良心，慣行就都好壞壞的行銷？09/19 12:05

首頁

尾頁