作者查詢 / austin8210
作者 austin8210 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1923則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping608Tainan444car127Japan_Travel64NBA61MobileComm54Salary49watch47AllTogether40street_style32Japandrama29JP_Entertain26Kaohsiung26Beauty23movie23TOEIC20L_LifeInfo18PokemonGO18single17Jeans14Stock14Tobacco12marvel9X-Japan9Olympics_ISG8humanity7Aviation6sex6feminine_sex5intltrade5Wrestle5JJ4Tech_Job4cat3CFP3Cheer3creditcard3EuropeanCar3KERORO3Militarylife3PingTung3shoes3TaiwanDrama3TallClub3Ame_Casual2Depstore2EAseries2Hip-Hop2Miaoli2Mix_Match2NBA_Picket2ONE_PIECE2TaichungBun2AmuroNamie1Android1AndyLau1Car-rent1CareerPlan1Chiayi1Eminem1EuropeTravel1Finn1FJU-Laws941HSNU_10851hypermall1J-PopStation1JoannaWang1Koei1media-chaos1NCCU07_Ghis1NCCU_PubLaw1NCKU_CSIE1Nightmarket1NTCU-SPE92A1NTPU-CRIM941PACERS1PttHistory1Seiya1Starbucks1SYSOP1Tai-travel1TaiShan1Taoyuan1TFSHS65th3151THU_BA20001Thunder1TigerBlue1travel1VET_961WomenTalk1YOLO1<< 收起看板(91)
461F推: 金閣寺,銀閣寺就是花500羊買一個影音的護身符,宮04/11 13:10
462F→: 下公園一樓的澀谷橫丁超爛(google map的評論也很04/11 13:10
463F→: 精彩)04/11 13:10
8F推: 看外觀和房間照應該是家樂福安平店附近的沐月楓華,04/10 19:52
9F→: 住過幾次是覺得還好04/10 19:52
61F推: 之前的花蓮火車撞到貨車出軌不就是這118.238.216.82 04/05 20:16
62F→: 家世襲包的工程118.238.216.82 04/05 20:16
1340F→: 哲學之道今天那花況又五到六成?我看連三成都沒有03/31 18:00
1341F→: 吧03/31 18:00
1413F推: 南禪寺門外那顆的垂枝櫻比較好看點04/01 15:55
51F推: 去年去毛馬櫻之宮很多櫻花都被斷頭了,走到底就是03/30 19:00
52F→: 造幣局,造幣局都是重櫻,是不錯看但是沒有數大就03/30 19:00
53F→: 是美的震撼03/30 19:00
5F推: 查證員不只供不應求,還有素質良莠不齊的問題,本人03/29 22:48
6F→: 就發現一堆SGS的查證員所發出的碳足跡的查證證明上連03/29 22:48
7F→: functional unit和declared unit都搞不清楚,明明證03/29 22:48
8F→: 書上的查證範圍是cradle to gate卻是寫functional un03/29 22:48
9F→: it,然後只查證emission卻沒查證removal03/29 22:48
10F推: 熟悉ISO14067的條文是一個查證員的基本要求當然還包03/30 01:27
11F→: 含熟悉其他環境標準如ISO14040和ISO14044的LCA,而IS03/30 01:27
12F→: O14067規定若查證範圍是cradle to grave需使用functi03/30 01:27
13F→: onal unit計算碳排放係數,若查證範圍為cradle to ga03/30 01:27
14F→: te則須使用declared unit, 很常再各大廠商公開的碳足03/30 01:27
15F→: 跡證明上看到查證範圍是cradle to gate卻誤用functio03/30 01:27
16F→: nal unit, 該碳足跡證明當然也就失去公信力,又如一03/30 01:27
17F→: 個紙業相關的製造商,其使用原料本就包含生物碳也就03/30 01:27
18F→: 是該廠商碳足跡的removal部分,但是廠商卻未將這部分03/30 01:27
19F→: 包含再其碳足跡內而查證員也未能指出其錯誤其所計算03/30 01:27
20F→: 出的碳足跡當然也是錯的,查證除了驗證廠商碳足跡的03/30 01:28
21F→: 計算及所引用的數據及來源是否有誤及具有足夠公信力03/30 01:28
22F→: ,尚須包含其整個碳足跡計算的過程是否符合ISO1406703/30 01:28
23F→: 的所有要求,查證如同稽核,若一個查證員無法發現廠03/30 01:28
24F→: 商碳足跡的問題所在就稱不上專業,又或者如您文章所03/30 01:28
25F→: 說認證公司就只是拿錢辦事,廠商到底做對做錯根本不03/30 01:28
26F→: 關認證公司的事03/30 01:28
2F→: 還在推考照?考照不代表你懂只代表顧問公司賺到你的03/29 11:37
3F→: 錢,iso14000系列的相關標準有20幾個,先花時間把這03/29 11:37
4F→: 些條文讀一遍好過把錢給顧問公司賺,坊間多的是手上03/29 11:37
5F→: 一堆證照但是什麼都不懂的人03/29 11:37
3F推: 京都市區幾乎都沒開,已經來了五天03/28 23:21
51F噓: 西瓜哲講言論自由?你知道你的臉書小編封鎖了多少人03/26 09:16
52F→: 嗎03/26 09:16
30F→: 因為西瓜哲故意把所有活動都擠在高鐵衝人氣,然後綠03/10 18:08
31F→: 媒就可以發稿說台灣燈會有一億人次遊客觀光產值上看03/10 18:08
32F→: 千億阿03/10 18:08