作者查詢 / atrix

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 atrix 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共1551則
限定看板:car
[閒聊] 六代RAV4的儀錶跟HUD是很舊的技術嗎?
[ car ]100 留言, 推噓總分: +35
作者: waterdesign - 發表於 2026/02/09 19:02(1月前)
61Fatrix: acc我倒是知道2006年的infinit FX35 國外版就有配備02/09 21:03
[問題] 這是我的責任嗎?(非卸責)
[ car ]367 留言, 推噓總分: +165
作者: Klawww - 發表於 2026/01/05 19:26(2月前)
164Fatrix: 理論上啦,01/05 23:48
165Fatrix: 機車違反道路交通管理處罰條例第43條:01/05 23:48
166Fatrix: 三、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式,迫使他車讓01/05 23:48
167Fatrix: 道。 四、非遇突發狀況,在行駛途中任意驟然減速、煞車或於01/05 23:48
168Fatrix: 車道中暫停01/05 23:48
169Fatrix: ,01/05 23:48
170Fatrix: 並不存在打方向燈,旁車道就要減速的法條01/05 23:48
171Fatrix: 。01/05 23:48
172Fatrix: 但實務上,初判表跟調解委員會都不看法條的,所以要走到上01/05 23:48
173Fatrix: 法院才會是無肇責,但上法院花的錢跟和解花的錢誰高誰低就01/05 23:48
174Fatrix: 很難說了01/05 23:48
Re: [問題] 隔熱紙是智商稅 嗎
[ car ]56 留言, 推噓總分: +17
作者: iamstudent - 發表於 2025/12/26 21:10(2月前)
8Fatrix: 這篇真的是智商稅的證明....12/26 23:41
[閒聊] 台灣的鈑金廠有一樣的做法嗎?
[ car ]48 留言, 推噓總分: +14
作者: Feriohan - 發表於 2025/08/23 14:31(6月前)
20Fatrix: 二樓的情況只會出現在[沒氣囊可承受]跟[無論如何都會死的]08/23 18:31
21Fatrix: 事故中,除此之外的情況遇到車體強度無限上綱都是有益乘客08/23 18:31
22Fatrix: 的。08/23 18:31
Re: [情報] 各牌通風座椅涼度實測
[ car ]75 留言, 推噓總分: +31
作者: acchang - 發表於 2025/07/20 11:57(7月前)
14Fatrix: 銷量論是沒意義的,07/20 12:55
15Fatrix: 因為車是有提供才有選擇,07/20 12:55
16Fatrix: 連選都沒得選,看銷量的意義是什麼?07/20 12:55
17Fatrix: 而且廠商可是很努力的在藏通風座椅呢~07/20 12:55
[問題] 關於後保桿內鐵的一些疑問??
[ car ]113 留言, 推噓總分: +34
作者: snkilsos - 發表於 2025/06/24 17:20(8月前)
110Fatrix: 就有人總愛替車廠省錢,用自己或別人的生命安全省。06/26 11:22
111Fatrix: 我還是那句老話:06/26 11:23
112Fatrix: 有內鐵不一定安全,06/26 11:23
113Fatrix: 可以裝內鐵但不裝一定不安全。06/26 11:23
69Fatrix: 沒錯,沒有內鐵一定不安全06/25 04:56
70Fatrix: 別被有意的人帶風向06/25 04:56
車困沙灘求救 (宜蘭朝陽)已刪文
[ car ]349 留言, 推噓總分: +132
作者: QuentinHu - 發表於 2025/06/15 07:33(9月前)
97Fatrix: 車版不是應該要看前檔隔熱紙嗎?06/15 08:59
[問題] 車用級材料好在哪?
[ car ]95 留言, 推噓總分: +14
作者: a159371153 - 發表於 2025/03/18 21:40(11月前)
17Fatrix: 實際上奈米材料這個詞沒有定義好嗎?03/18 23:55
18Fatrix: 就算有人拿根H型鋼跟你說這是奈米材料,上法院都沒辦法判他03/18 23:55
19Fatrix: 輸。03/18 23:55
20Fatrix: 所以,車用材料,這個詞沒有意義。03/18 23:57
21Fatrix: 除非寫說通過ISO26262這種東西03/18 23:57
Re: [閒聊] Tesla:LIDAR
[ car ]188 留言, 推噓總分: -4
作者: leefengynh - 發表於 2025/03/18 22:29(11月前)
31Fatrix: 光子是什麼鬼?我知道你在講什麼但專業用詞是錯誤的。03/18 23:43
[閒聊] 交通部提出的透光度檢測
[ car ]127 留言, 推噓總分: +33
作者: hondasho - 發表於 2025/02/08 01:09(1年前)
1Fatrix: 實際總透光公式除極少數理想情況外,基本是不成立的。前前02/08 01:47
2Fatrix: 光學工程師留。02/08 01:48