作者查詢 / athomas
作者 athomas 在 PTT [ Hualien ] 看板的留言(推文), 共144則
限定看板：Hualien
看板排序：
全部SportLottery621Hualien144Boy-Girl98StupidClown56Taoyuan31NY-Yankees27AllTogether26sex24Guardians14FJU_CHESS13HLHS_10thU12TA_AN12HSNU_106010Geotecheng967KHCHS-93-3067NCHU-FS1007NTPU-STAT957NTUIAM-3267Lions6NBA5NTUmed915Physics5NTHU_STAT944CSMU-MIS953FCU_EE97A3Hate3KS95-3023Monkeys3YCSH_alumni3civil952ck49th3102FTV2Gossiping2joke2NCU97ME-B2NDMC-PH232SSSH-16th-Fk2TFSHS67th3172USC2YP94-3022A-Sun1B98303XXX1bioinfo_lab1ck59th3011CSMU-MED961CSMU-MIS921CSMU-MIS961CTSH923011FJU-ACCR941FJU_PSY0941GIEE_951hc3141HK-movie1HK_Comics1HY29th3071KGS_Guitar1KMT1KS95-3181KS96-3031KS96-3051KS96-3141KS98-3021KTV1NANLIN3011NCCU05_PF1NCTU_Lab9041NDMC-M1081NFU1NKMU1NTOU-MME-99B1NTU-Graduate1NTUGIPO_PNSL1NTUIE971NTUmed951NTUST_Talk1PttLifeLaw1SciMix1scu_transfer1scutran_city1STDM-90-3011STDM-93-3031TFSHS64th3091THULAW1TigerBlue1TKU_JPBasket1Wine1YP88-3091YZU_AC911<< 收起看板(88)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F推:他沒有跟我道歉 他只說 抱歉抱歉 我人身攻擊了01/28 22:47
2F→:如果 惡意攻擊 後面這樣說說 跟耍嘴皮子一樣就沒事01/28 22:47
3F→:那是不是已罵完人以後 說句抱歉 就不算罵過???01/28 22:49
9F推:口氣不好 可能是遣辭用字的問題 跟惡意攻擊有一樣??01/28 23:02
10F→:惡意攻擊完 有對我說抱歉嗎??? 繼續耍嘴皮子01/28 23:03
11F→:你們認為他說 抱歉抱歉 我人身攻擊了 是在跟我道歉??01/28 23:04
13F→:還是繼續在耍嘴皮子 至少 我是當事人 沒有感覺是道歉01/28 23:05
21F推:把對幫比喻成"猴子" 是遣詞用字 還是人身攻擊01/28 23:12
23F→:我會去跟網管組反應 是否構成公然侮辱 自有公論01/28 23:13
2F推:是啊01/28 22:33
8F→:這有啥好吵的???澎湖機票打折 也是看設籍01/28 19:53
9F→:金門有啥優惠也是看設籍 台北市福利比北縣好 看設籍01/28 19:54
10F→:你不會把戶籍遷過來喔 遷戶籍很難嗎????01/28 19:55
12F→:很多鄉鎮的免費公車 也是看戶籍 你怎不去吵???01/28 19:58
13F→:他是說車票優惠 看清楚01/28 19:59
16F→:樓上的你慢慢吃喔01/28 20:02
18F噓:需樓上 你這樣是人身攻擊喔01/28 20:04
20F→:不用道歉 我會跟版主反應 你等水桶吧01/28 20:05
23F→:哈啦討論 可以說對方是猴子嗎????01/28 20:08
25F推:其實 到花蓮讀書 花蓮工作 當然對花蓮有貢獻01/28 20:18
26F→:只是 選票是這樣 統籌分配款也是看人口數01/28 20:19
27F→:照顧選民 本來就會是最優先的 比來比去 真的沒意義01/28 20:20
28F→:因為 在台灣 甚至全世界 照顧當地人本就應該01/28 20:21
29F→:至於 花蓮讀書 工作 是不是有其他優惠這要看政見01/28 20:22
32F推:樓上 我是81年花中畢業的 可以去看我發表的自介01/28 20:28
33F→:所以啊 是看證件上的戶籍 他想照顧外地人是政見01/28 20:29
41F推:政見去照顧有投票權的 本就是選舉的意義與現實01/28 20:33
42F→:某黨 選上停核4 或發年金 或禁美國牛 都很正常01/28 20:35
43F→:你不喜歡他的政見 就不要選他就好了 難道不能有政見01/28 20:35
44F→:其實 很多事情看你怎麼看 比方法國對外國人有免稅01/28 20:36
45F→:難道他們不照顧本國人嗎?? 只是他們知道需要觀光客01/28 20:37
46F→:不管哪個黨 我是很討厭不是本地人的空降部隊01/28 20:40
54F推:今天的新聞 台北市新婚夫婦 可以租便宜國宅01/28 22:42
55F→:那來台北工作的花蓮夫婦 可不可以去登記???????01/28 22:42
1F推:豐濱人 幫推一下 XD 豐濱真的很美 磯崎 石梯坪 等等07/29 20:53
39F推:推賴鐺社 ~~~~畢旅~~ 從上火車開始賭到13隻到最後一天~~06/24 18:05
1F推:明顯戰文 卻又回答的很精要 把一偏看似大道理的文章05/22 15:11
2F→:篇(錯字) 講的真是 戳破冠冕堂皇的話 推推05/22 15:12
13F噓:高速公路只服務到有車階級??現在台灣有車率是多少??05/22 11:28
14F→:沒車的人都撘過別人的車上過1高 2高????????05/22 11:29
15F→:沒車的人 沒有吃過高速公路運送的物品 沒用過宅配05/22 11:30
16F→:沒車的人 沒有因為別人開車 讓自己比較容易買到大眾運輸票05/22 11:31
17F→:你的語氣 "只"針對有車階級有益 不會引戰嗎??05/22 11:32
43F噓:樓上 你跟我說的一樣啊 大眾運輸遊花蓮 就取代了啊05/22 13:40
44F→:超完美的 比開車完美喔05/22 13:41
45F→:發展成全世界最密集且最廣的公車網 哪裡不好05/22 13:42
46F→:公車 來可以配合 跨年看日出 夜市營業時間 夜景加開班05/22 13:43
48F→:樓上 蘇花高確實可以取代危險的蘇花公路 這沒疑問吧05/22 13:45
51F→:而 大眾運輸再花蓮 確實無法取代開車或騎車游花蓮05/22 13:46
52F→:現在 講取代汽車的是n大 我們問他如何取代有錯嗎??05/22 13:47
58F→:樓上 經費確實有排擠效應 但話這樣說 就不用討論了05/22 13:51
59F→:再蓋2高的時候 會說 蓋了2高 就沒錢發展南科 中科嗎??05/22 13:52
61F→:大眾運輸當然好 問題是 是不適合花蓮的觀光05/22 13:53
64F→:j大 我只是說 講到經費 那是另一回事 不能這樣討論05/22 13:54
66F→:酸與否 要看原PO的語氣與用詞 他語氣如此 我們被激化 是阿05/22 13:56
69F→:所以 我說了 講到經費與效益 那是另一回事了05/22 13:59
71F→:交通 觀光 用路安全 又是另一回事 講經費排擠講不完05/22 14:00
74F→:就像 昨天新聞 彰化要1000多億建設 全台要5000多億05/22 14:02
75F→:如果要講經費排擠 蘇花高1千億 就該被排擠嗎??05/22 14:03
76F→:所以 你講了那個一千多億 跟大眾運輸取代汽車 好像無關05/22 14:04
79F→:j大不是你說的 是n大說的 所以我們就在這酸他 不是酸你05/22 14:07
82F→:樓上 不是說沒有 是說有蘇花高 會讓觀光客更多05/22 14:09
84F→:今天 j大 你認為大家是不想來花蓮 還是不方便05/22 14:09
85F→:今天 我相信 更便利的交通 一定能增加觀光人數05/22 14:11
87F→:蘇花高 不是唯一選項 卻是可行方案之一 但要過環評05/22 14:12
90F→:你的那個> 我沒意見 問題是前面可以提高 後面可以降低05/22 14:13
91F→:這不衝突吧 一定要只選擇提高誘因 不降低阻礙嗎?05/22 14:14
94F→:對啊 環評不過很遺憾啊 但不要扯其他理論 啥取代的??05/22 14:15
95F→:今天 n大會被酸 就是他的取代方案 都被酸到無一可行05/22 14:16
98F→:舉凡 加工出口業 大眾運輸取代汽車 輕軌 纜車 無一可行05/22 14:18
101F→:j大 而且一條安全的聯外道路 真的不只觀光客在使用05/22 14:20
103F→:你說增加誘因 當然好 但是交通是基本建設05/22 14:21
105F→:有蘇花高 觀光客不會走嗎??我是說不只觀光客 還有本地人05/22 14:23
108F→:是啊 只是有人的替代方案 讓人覺得不可行 你不會生氣?05/22 14:24
110F→:地方建策 不只靠政府機關 而交通一定是靠政府05/22 14:26
111F→:增加誘因 就是建設 有時是要靠招商 招商 交通就是考量05/22 14:27
113F→:交通便利(包含蘇花高) 觀光客 大飯店集團 不一定來05/22 14:28
115F→:但是 交通不夠便利 觀光客 跟大飯店一定比較不願意來05/22 14:29
117F→:是啊 但他PO文在這邊 起了開端 難道不應嗎??05/22 14:30
120F→:j大 一樣會一直來 跟交通更好 更多更快來 不是更好??05/22 14:39
122F→:今天 如果花蓮交通很便利 才能比較大聲 爭取其他建設05/22 14:43
127F→:j大 交通變的便利 不會是你的"一樣多" XD05/22 14:47
130F→:我所謂的爭取 比方說 島內賭場 各式文物展覽 或藝文等等05/22 14:50
132F→:你交通不夠便利 人家其他縣市 直接就把你KO掉了05/22 14:51
134F→:交通 絕對是基本建設 也是政府才能做的 當替代方案不可行05/22 14:54
137F→:安全快速的聯外道路 絕對是其中一項選擇05/22 14:55
140F→:j大 XD 你講到我痛處了 當不能做深 就只能做廣 XD05/22 14:56
143F→:j大 深 廣 也是不衝突的 廣 也就是多樣化 ~.~可滿足全家05/22 14:59
151F→:j大 當初是怕大家賭性太堅強 XD 所以特區 才考慮離島05/22 15:14
152F→:但是現在又有縣市要島內博奕啦 因為博奕收入太高了05/22 15:16
153F→:我說的交通便利 爭取東西 不只博奕特區 藝文表演05/22 15:17
154F→:博物館 甚至 故宮分院(雖然我不贊成搞分院) 迪士尼 等等05/22 15:18
155F→:我只是表達 有便利交通 才有機會爭取 但不一定爭取到05/22 15:19
156F→:因為 交通建設一定是基礎建設 基礎是啥??要先有 才有其他05/22 15:20
20F推:雖然 有些比喻有點引戰 但是精神上差不多 XD05/19 14:38
23F推:精神上 就是有很多替代方案 卻不一定可以完全解決問題05/19 15:03
24F→:比方說 有些大型狗 根本不會有人認養05/19 15:04
25F→:就好比蘇花高 如果能通過環評 跟鐵路是並行的05/19 15:05
26F→:一樣的邏輯 當初是不是規劃了高鐵 2高就不需要了~.~05/19 15:06
27F推:或興建二高 一高就不需要拓寬 這其實不衝突啊05/19 15:13
36F推:所以 蘇花高能怎麼設計 讓他通過環評才是重點05/19 21:05
37F→:不過 環保議題 交通問題 經濟問題 又會牽扯到政治議題05/19 21:06
40F→:我舉個例子 以前拜爾要在台中縣蓋場？當時的專家是我教授05/19 21:08
41F→:的教授 算台大高分子屆的大老級人物 都說那個沒問題05/19 21:09
42F→:那個縣長也聽進去了 結果勒？？他轉頭去跟選民說 那有毒05/19 21:10
43F→:台中不需要拜耳...我教授他們聽到傻眼..怎麼會這樣呢??05/19 21:11
44F→:那位縣長說 你們說的我懂 但縣民不懂！我需要連任~.~05/19 21:13
45F→:以上 當八卦就好 我只是說很多環保 經濟 都會被選票淹沒05/19 21:14
49F推:kochs 政府能不能設計出通過環評的案子??這才重要吧05/19 22:42
50F→:體恤民間疾苦 同理心 不是報告中說說就算的 是有效方法吧05/19 22:44
56F推:西部那幾個縣市 是農業縣 花蓮要成為觀光縣 不一樣喔05/19 23:06
57F→:西部的連結 很多是竹科中科南科等等的連結 不是觀光目的05/19 23:07
59F→:問題是 花蓮有的觀光資源 絕對不是農業縣可以做出來的05/19 23:09
60F→:因為做不出來 所以想搞島內賭城 就是這樣啊05/19 23:10
65F推:樓上???XDXD 一樣很興盛???? 不說別的..有以後會更興盛吧05/20 01:55
66F→:你的一樣興盛 是跟哪個比???跟蓋好便利交通嗎??還沒蓋好勒05/20 01:56
70F推:那交通便利 可不可以提升觀光業呢?跟觀光人口???05/20 02:14
73F推:我改一下 交通更便利 可不可以提升觀光業跟觀光人口??05/20 02:19
74F→:永續規劃跟建設 跟更便利交通部衝突啊 而且還相輔相成啊05/20 02:20
75F→:j大 你確定現在是大家不想來??還是交通不方便所以降低意願05/20 02:22
76F→:當然 永續規劃與建設很重要 但這樣就不需要更便利交通??05/20 02:23
79F→:就已經說不衝突了 你為何只要建設與規劃 卻不要更便利交通05/20 02:26
82F→:喔 原來目前的交通已經夠了 假日台鐵都有位置 (筆記)05/20 02:28
84F→:我回家都受影響了 觀光客不受影響??第一次聽到勒05/20 02:29
87F→:你真的認為觀光客並不會覺得不便利喔 花蓮交通夠好了！！05/20 02:31
90F→:我回家當然會跟觀光客同時間啊 我也是休假日跟重大節日啊05/20 02:32
91F推:不想戰了 我只是說能有更便利的交通 不好嗎??但過環評喔05/20 02:37
103F推:推S大 少數人的替代方案 天馬行空到像晉惠帝 真是沒錯05/20 11:51
106F推:晉惠帝：吃肉比吃飯好 為何吃飯。我沒體會需要吃飯的生活05/20 21:36
107F→:難道我不能討論 必須吃飯的人的痛苦05/20 21:37
108F→:我住皇宮 常去外面度假 難道不能討論民間生活??05/20 21:38
109F→:我被大臣們 抓來討論賑災 累的半死 不能說 何不食肉糜05/20 21:40
110F→:賑災 養活他們 以後他們生產更多人 不是需要更多賑災05/20 21:42
116F推:大家看一下 n大這位交通.產業經濟.教育等.大師推文的結論05/21 01:17
117F→:他的結論 就是別人怎樣 甘我屁事的心態 叫我們怎麼討論05/21 01:18
118F推:忘了說是16164的推文 他的心態很容易看出來05/21 04:32
9F推:如果七星潭讓你感覺很自然 那你更該去豐濱的海邊 更棒04/17 03:08
1F→:有人可能會問 兆豐農場 瑞穗 赤科山 七星潭 東華大學??12/21 19:02
2F→:我的行程是以有點原味 又不是太荒野的走法12/21 19:04
3F→:有些景點 給我感覺是人工的 我就不是很推薦12/21 19:04
4F→:如果要玩刺激的 建議找 野孩子幫你們規劃 保證刺激12/21 19:05
5F→:七星潭 我不是很建議的原因是...我認為石梯坪比他漂亮12/21 19:06
6F→:而且 我讀花中時去過七星潭 現在太人工了 不推薦~.~12/21 19:06
7F→:如果大家還有疑問 歡迎寄信給我12/21 22:58
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁