作者查詢 / asynchronous

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 asynchronous 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4363則

限定看板：全部

[ DummyHistory ]67 留言, 推噓總分: +11

作者: asynchronous - 發表於 2012/05/19 19:35(13年前)

17^F→asynchronous:先回答 maya 大, 現在沒什麼在減碳, 而現在也還是有05/19 20:50

18^F→asynchronous:一半人口在貧窮線下, 也看不出有任何減少的跡象05/19 20:50

19^F→asynchronous:其他樓的板友: 我以為現在減碳的主要方向是節能減碳,05/19 20:51

21^F→asynchronous:既然是節能, 當然就是在沒什麼好的替代品的假設之下05/19 20:53

22^F→asynchronous:誘因就是不要被淹沒啊05/19 20:53

24^F→asynchronous:是工業啊, 我是反對訴諸個人式的隨手關燈型減碳的05/19 21:02

28^F→asynchronous:我不知道什麼是 Gidden's Paradox, 我是覺得這是個05/19 21:18

29^F→asynchronous:囚犯困境, 似乎是無解.05/19 21:18

37^F→asynchronous:沒影響是反暖化論者主張的, 要減碳的是認為有暖化的05/19 21:58

39^F→asynchronous:所以只有說要減碳的是認為有暖化的, 沒有說認為有暖05/19 22:12

40^F→asynchronous:化的都是要減碳的05/19 22:13

43^F→asynchronous:請循其本, "既然沒有影響，那幹麻要減碳？" 應該是05/19 22:39

44^F→asynchronous:問我吧, 而我是主張人類行為造成暖化所以要減碳的05/19 22:40

51^F→asynchronous:從來沒有說過「主張沒影響的人都反對有暖化」, 可能05/19 22:44

52^F→asynchronous:我們對中文理解有微妙不同05/19 22:45

53^F→asynchronous:然後這篇是回 plamc 大講的什麼醫學史悲情歷史, 所05/19 22:46

54^F→asynchronous:以問說減碳到底有何風險會造成可類比的狀況05/19 22:47

59^F→asynchronous:還是沒看出哪句講錯, 不過反正回到大方向問題就好05/19 23:00

60^F→asynchronous:減碳要造成什麼經濟衰退比廢核的可能性更低, 因為我05/19 23:01

61^F→asynchronous:們可以自己控制減的量, 這又不是 0 與 1 的問題05/19 23:01

62^F→asynchronous:而且既然是為了防止喪失暖化損失的經濟效益而減碳,05/19 23:03

63^F→asynchronous:減到反而對經濟造成傷害滿莫名其妙的, 人類沒那麼笨05/19 23:04

64^F→asynchronous:台灣不用怕嗎? 海平面上升只是暖化造成的損失之一05/19 23:05

Re: [假設] 各國都很注重環保

[ DummyHistory ]33 留言, 推噓總分: +16

作者: plamc - 發表於 2012/05/19 10:31(13年前)

3^F推asynchronous:我從來沒說不能質疑, 我是說不明白他們質疑的重點05/19 13:09

4^F→asynchronous:數百年後要進入冷化循環, 就數百年後要增碳05/19 13:10

5^F→asynchronous:這完全沒有矛盾05/19 13:10

11^F推asynchronous:樓上的比喻方式也屬於不明白質疑的重點之一05/19 14:08

18^F推asynchronous:怎麼會呢? 我就很明白 plamc 大說的質疑是科學方法05/19 19:22

19^F→asynchronous:倒是 TheoEpstein 說我是典型教徒我的確很不明白, 啥05/19 19:22

20^F→asynchronous:宗教? 環保教嗎? 可是我覺得我一點也不環保啊05/19 19:23

23^F推asynchronous:那要看你環保教是指什麼. 我感覺你好像以為 "沒有暖05/19 20:44

24^F→asynchronous:化" 是普遍接受的, 認同暖化就是迷信05/19 20:45

27^F推asynchronous:我也以為稱呼別人教徒就是二分法了. 既然提到二分法,05/19 21:16

28^F→asynchronous:顯然你不認同我對你的感覺, 那你有要說明你到底要表05/19 21:16

29^F→asynchronous:達什麼嗎?05/19 21:17

32^F推asynchronous:你要表達的只有所謂教徒和扣帽子這些而已嗎?05/19 21:30

Re: [假設] 各國都很注重環保

[ DummyHistory ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: asynchronous - 發表於 2012/05/19 09:11(13年前)

4^F→asynchronous:重點是在於到底要提出多少證據, 才能說服反暖化人士05/19 09:26

5^F→asynchronous: CO2 會造成暖化. 我看等東京紐約被淹了也辦不到05/19 09:27

7^F→asynchronous:原來從京都議定書到現在沒啥進展的原因是反核啊, 這05/19 09:29

8^F→asynchronous:真是前所未見得新奇見解y05/19 09:29

Re: [假設] 各國都很注重環保

[ DummyHistory ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: yusaku - 發表於 2012/05/19 09:10(13年前)

4^F→asynchronous:第二行的敘述還以為是梵諦岡05/19 09:28

[Live] 美少女戰士 151集

[ SailorMoon ]45 留言, 推噓總分: +26

作者: tsukinoyi - 發表於 2012/05/15 19:06(13年前)

20^F推asynchronous:設定成裝幼稚的青少女吧...05/16 00:23

[動畫] 到底是灼眼劇情奇怪還是我邪惡了

[ Suckcomic ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: azer7890 - 發表於 2012/05/13 14:23(13年前)

6^F推asynchronous:當然是故意的, 明顯到懶得吐...05/13 23:55

[動畫] 亞馬遜三人組

[ Suckcomic ]34 留言, 推噓總分: +10

作者: nimusita - 發表於 2012/05/11 23:05(13年前)

21^F推asynchronous:地場衛超悲劇, 昨天重要集數竟然沒登場...05/12 10:11

22^F→asynchronous:這也不太算 happy ending, 飛馬之後就沒理過他們...05/12 10:12

Re: [連載] 666 無奈的心得

[ ONE_PIECE ]23 留言, 推噓總分: +16

作者: asynchronous - 發表於 2012/05/10 20:28(13年前)

4^F→asynchronous:約瑟夫與強尼有出現在刊頭, 應該不是05/10 20:40

[Live] 美少女戰士 148集

[ SailorMoon ]98 留言, 推噓總分: +34

作者: tsukinoyi - 發表於 2012/05/10 18:31(13年前)

19^F推asynchronous:一開始鷹之眼模仿那裡, 讓我有了該不會珠兒可妮亞大05/10 22:08

20^F→asynchronous:人也在他守備範圍的恐怖想法...05/10 22:09

71^F推asynchronous: SS 中的四戰士劇情真的超隨便, 相較之下 S 被取純潔05/11 01:50

72^F→asynchronous:之心的劇情精緻很多05/11 01:50

[心得] 666

[ ONE_PIECE ]24 留言, 推噓總分: +14

作者: shiannzoa - 發表於 2012/05/10 16:46(13年前)

17^F推asynchronous:反正也可以當作海賊中的獵人解釋, 不是一定要換05/10 20:07

18^F→asynchronous:其實是尾大在吃富奸的豆腐 XD05/10 20:08

首頁

100

尾頁