作者查詢 / asynchronous

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 asynchronous 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4377則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [假設] 蒙古決定殺盡漢人

[ DummyHistory ]40 留言, 推噓總分: +16

作者: chenglap - 發表於 2015/04/19 04:43(11年前)

39^F推asynchronous: 現在的困難方言在古代可是比較接近中原古音04/21 08:41

40^F→asynchronous: 何謂官話何謂方言也就只是一種政治結果04/21 08:41

[假設] 澎湖博弈公投過關

[ DummyHistory ]31 留言, 推噓總分: +11

作者: tsuyoshi2501 - 發表於 2015/04/16 19:54(11年前)

1^F推asynchronous: 到底有誰會去澎湖賭...04/16 20:08

[假設] 2005年中國放棄武力犯台,台海局勢會如何?

[ DummyHistory ]33 留言, 推噓總分: +9

作者: peter308 - 發表於 2015/04/13 19:59(11年前)

14^F推asynchronous: 痛扁是沒意義的, 中國並未因為被日本扁過就怕日本04/13 23:48

15^F→asynchronous: 唯一關鍵就是中國領導者的一念之差而已04/13 23:48

18^F→asynchronous: 中共放棄武力犯台後其實台灣就失去必然要親美的理由04/14 00:35

19^F→asynchronous: 當然也不至於與美翻臉, 但不用像現在一樣事事奉承04/14 00:35

32^F推asynchronous: 而我認為他考慮的原因單純只是對內部比較好交代, 並04/14 23:42

33^F→asynchronous: 沒有樓上諸位複雜牽強的所謂利益計算04/14 23:43

Re: [空想] 沖繩併入中國?

[ DummyHistory ]26 留言, 推噓總分: +12

作者: zaku2015 - 發表於 2015/04/13 19:21(11年前)

3^F推asynchronous: 如果克里米亞獨立後併入中國, 中國就會支持了04/13 19:54

9^F→asynchronous: 幽默一下臭了嗎? 這麼挑剔的話那我改成如果蒙古獨立04/13 21:47

10^F→asynchronous: 後併入中國.... 不對沒併入中國還是同意了04/13 21:48

13^F推asynchronous: 沒有支持就是不支持. 你要說的是沒有反對吧04/14 00:33

15^F→asynchronous: 沒有反對與不支持並未矛盾04/14 00:33

22^F推asynchronous: 沒有和不都是否定有何差別? 難道翻成英文還有不同?04/14 23:39

25^F推asynchronous: 棄權叫做沒意見跟沒支持怎麼會一樣?04/16 17:03

[新聞] 愛沙尼亞望北約永久駐軍應付俄國

[ IA ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: skyhawkptt - 發表於 2015/04/13 12:18(11年前)

3^F推asynchronous: 俄羅斯真的有動機攻打波羅的海三小國或甚至芬蘭嗎?04/13 18:22

6^F推asynchronous: 但要把北約成員轉為附庸似乎不太可能, 不然俄羅斯04/13 18:48

7^F→asynchronous: 申請入北約好了 XD04/13 18:48

Re: [假設] 想要改革台灣的軍隊

[ DummyHistory ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: zaku2015 - 發表於 2015/04/13 10:03(11年前)

18^F推asynchronous: 老方法當年都沒達成目的了, 現在到底要怎麼起死回生04/13 21:45

Re: [假設] 想要改革台灣的軍隊

[ DummyHistory ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: roger214 - 發表於 2015/04/12 13:43(11年前)

7^F推asynchronous: 現在根本沒有人要過度要求道德, 都是出了大到不能再04/13 00:13

8^F→asynchronous: 大的包. 也只有關係好的人, 會在出包時有人跳出來護04/13 00:13

Re: [假設] 想要改革台灣的軍隊

[ DummyHistory ]30 留言, 推噓總分: +14

作者: WayneChu - 發表於 2015/04/10 12:54(11年前)

1^F推asynchronous: 我覺得其實直接裁軍就好, 現在根本不需要這麼多陸軍04/10 13:00

Re: [假設] 想要改革台灣的軍隊

[ DummyHistory ]36 留言, 推噓總分: +1

作者: asynchronous - 發表於 2015/04/10 12:07(11年前)

3^F→asynchronous: 你乾脆說勞如果有戰功就能功過相抵好了. 與其期待這04/12 23:25

4^F→asynchronous: 種不切實際的幸運, 不如先把本分做好04/12 23:25

7^F→asynchronous: 沒有打仗就沒有正事? 維護營區的安全就不能算正事?04/13 00:06

8^F→asynchronous: 根本就沒有辦法證明601旅如果真實作戰就會有好成績,04/13 00:07

9^F→asynchronous: 用這個來護航毫無意義. 有才能的人自然會找到發揮的04/13 00:09

10^F→asynchronous: 舞台, 不需要把勞腦補成什麼被埋沒的人才04/13 00:09

13^F→asynchronous: 那何必假設如果601旅有實戰經驗? 這到底有何意義?04/13 00:24

14^F→asynchronous: 所以什麼是正事什麼是瞎搞? 就算是美軍也不會只做你04/13 00:24

16^F→asynchronous: 說的正事都不用守營區04/13 00:25

18^F→asynchronous: 又來了. 我只能說人必自重而後人重之.04/13 00:26

20^F→asynchronous: 但是我並不贊成你以及其他人說的所謂 "民眾不尊重國04/13 00:38

21^F→asynchronous: 軍" . 請停止腦補這種事, 民眾不尊重的是不能自重者04/13 00:39

27^F→asynchronous: 國軍也沒必要被多尊重. 又不是說穿軍服走在路上會被04/13 17:49

28^F→asynchronous: 丟石頭. 網路上不過是批評一下裡面的一些陋習就要叫04/13 17:49

29^F→asynchronous: 不被尊重?04/13 17:50

34^F→asynchronous: 那我認為工程師應該也要更被社會尊重別再被罵宅男,04/14 00:18

35^F→asynchronous: 馬英九大概也會認為總統應該要更被尊重. 我尊重每個04/14 00:19

36^F→asynchronous: 人都希望自己的職業更被尊重的想法04/14 00:19

Re: [假設] 想要改革台灣的軍隊

[ DummyHistory ]293 留言, 推噓總分: +64

作者: reinherd - 發表於 2015/04/09 08:46(11年前)

5^F推asynchronous: 板主竟然是持這樣的看法真是令人難以置信04/09 10:53

6^F→asynchronous: 只看這個板可能會以為李蒨蓉只是進營區和一把步槍04/09 10:54

7^F→asynchronous: 合照而已...04/09 10:55

10^F推asynchronous: 洩密當然是沒差, 那個旅變成旅行社又不只一兩天,04/09 11:13

13^F→asynchronous: 早就沒有新的東西是機密了04/09 11:14

35^F推asynchronous: 你說的不是廢話嗎? 國軍本來就有開放營區很正常啊04/09 11:57

37^F→asynchronous: 問題是政府可以開不代表旅部隨便一個軍官可以開, 本04/09 11:58

38^F→asynchronous: 來問題就在這裡啊04/09 11:58

42^F推asynchronous: 我是不懂勞的所謂人才有何值得特別提到之處, 不知道04/09 12:01

43^F→asynchronous: 新聞始末的人搞不好還以為勞是什麼奧運王牌國手勒04/09 12:02

44^F→asynchronous: 不過就算是奧運國手也不能違規04/09 12:03

47^F推asynchronous: 啊當到總統也是不可多得的人才, 怎麼就被關到漏尿?04/09 12:06

49^F推asynchronous: 品德本來就是人才的標準之一, 就算是私人公司也不會04/09 12:09

50^F→asynchronous: 聘用操守有疑慮的人. 不能用的人才跟不是人才有何差04/09 12:09

51^F→asynchronous: 這邊說的品德操守不是虛假的禮貌那種04/09 12:10

54^F推asynchronous: 還全人. 我又不是要求勞不可抽菸喝酒打手槍搞小三04/09 12:14

56^F→asynchronous: 今天你是三軍統帥馬英九, 有位軍官會私自帶人參觀04/09 12:15

58^F→asynchronous: 營區軍械這你敢用? 還是只要選舉投藍的就可以用?04/09 12:15

60^F→asynchronous: 難不成全台灣飛官不能忍耐不帶人參觀的竟然湊不滿04/09 12:16

62^F→asynchronous: 一個營嗎?04/09 12:16

64^F→asynchronous: c 大你知道一開始國防布第一時間只是要輕輕縱放嗎?04/09 12:17

66^F→asynchronous: 今天如果第一時間嚴懲勞並提告所有參觀者, 火根本不04/09 12:18

69^F→asynchronous: 會燒到上層. 但不會這樣做是因為旅長自己也幹一樣事04/09 12:19

72^F→asynchronous: 難道洩漏營區軍械配置不會影響戰力? 所以營區規範是04/09 12:20

73^F→asynchronous: 假道學嗎? 就算是這樣, 問題一樣在國防部假道學啊04/09 12:20

78^F推asynchronous: 所以今天如果是陸軍帶人跟步槍拍照, 雖然也許一樣04/09 12:22

81^F→asynchronous: 違規, 但是沒人想理因為不影響戰力. 不過空軍在一般04/09 12:23

83^F→asynchronous: 人認知是會影響戰力的, 當然引起輿論撻伐04/09 12:24

86^F→asynchronous: 我不明白 c 大想表達什麼, 誰在聘用之初會知道勞會04/09 12:25

89^F→asynchronous: 做這種事? 又要怎麼去反向扭曲用人標準?04/09 12:26

92^F→asynchronous: 就說我講的品德不是不是一般說的禮貌那種了04/09 12:26

95^F→asynchronous: 這是身為軍人的基本, 哪裡犧牲到什麼了?04/09 12:27

98^F→asynchronous: 這裡講的品德直接讓他戰力變成負的, 這還不夠嚴重?04/09 12:28

100^F→asynchronous: 這裡講的品德也是法規有所要求的04/09 12:28

103^F→asynchronous: 一名空軍飛官所需的戰力根本就不是徒手殺人04/09 12:29

106^F→asynchronous: 就算是最底層的陸軍小兵, 品德差到敵我不分亂殺的04/09 12:30

109^F→asynchronous: 一樣不能用, 不然讓鄭捷入伍就好啦04/09 12:30

111^F→asynchronous: 那請問誰知道會不會是殺一千個盟友, 沒殺到敵人?04/09 12:31

115^F→asynchronous: 你說的殺人好像不是什麼特別能力, 法官也殺人, 歐巴04/09 12:32

116^F→asynchronous: 馬也殺人, 這不影響我們對他們品德人格的判斷04/09 12:33

130^F推asynchronous: 我是不覺得野獸猛犬有什麼稀奇, 有需要的話隨時都04/09 12:36

133^F→asynchronous: 可以量產野獸猛犬04/09 12:36

137^F→asynchronous: 那就去找沒社會化的人. 國內找不到就去國外找04/09 12:38

139^F→asynchronous: 地球上還有大量挨餓受凍的人, 我倒是覺得找野獸簡單04/09 12:38

141^F→asynchronous: 找野獸附贈親人眷屬還比較難而且麻煩04/09 12:39

143^F→asynchronous: 那當然也是需要時間訓練汰弱留強的04/09 12:40

146^F推asynchronous: 我真的不覺得你說的人渣有那麼珍貴, 尤其現在是空軍04/09 12:43

147^F→asynchronous: 如果像美國那樣進化到無人機模式, 殺人根本像打電動04/09 12:43

149^F→asynchronous: 一樣, 你要擔心的是軍人太殘忍而不是軍人太心軟04/09 12:44

151^F→asynchronous: 要修什麼法? 現在就是違法了啊, 問題是出在不執法04/09 12:45

154^F→asynchronous: 不執法, 不改革, 遇事硬凹擠牙膏, 這靠修法有用嗎?04/09 12:46

157^F→asynchronous: 人民公審? 有人說要人民公審嗎?04/09 12:47

161^F→asynchronous: 川島茉樹代被輿論批完還不是一尾活龍, 有被公審到嗎04/09 12:48

165^F推asynchronous: 中華文化並沒有討論軍隊04/09 12:56

首頁

尾頁