作者查詢 / asynchronous

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 asynchronous 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4363則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [假設] 想要改革台灣的軍隊

[ DummyHistory ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: zaku2015 - 發表於 2015/04/13 10:03(10年前)

18^F推asynchronous: 老方法當年都沒達成目的了, 現在到底要怎麼起死回生04/13 21:45

Re: [假設] 想要改革台灣的軍隊

[ DummyHistory ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: roger214 - 發表於 2015/04/12 13:43(10年前)

7^F推asynchronous: 現在根本沒有人要過度要求道德, 都是出了大到不能再04/13 00:13

8^F→asynchronous: 大的包. 也只有關係好的人, 會在出包時有人跳出來護04/13 00:13

Re: [假設] 想要改革台灣的軍隊

[ DummyHistory ]30 留言, 推噓總分: +14

作者: WayneChu - 發表於 2015/04/10 12:54(10年前)

1^F推asynchronous: 我覺得其實直接裁軍就好, 現在根本不需要這麼多陸軍04/10 13:00

Re: [假設] 想要改革台灣的軍隊

[ DummyHistory ]36 留言, 推噓總分: +1

作者: asynchronous - 發表於 2015/04/10 12:07(10年前)

3^F→asynchronous: 你乾脆說勞如果有戰功就能功過相抵好了. 與其期待這04/12 23:25

4^F→asynchronous: 種不切實際的幸運, 不如先把本分做好04/12 23:25

7^F→asynchronous: 沒有打仗就沒有正事? 維護營區的安全就不能算正事?04/13 00:06

8^F→asynchronous: 根本就沒有辦法證明601旅如果真實作戰就會有好成績,04/13 00:07

9^F→asynchronous: 用這個來護航毫無意義. 有才能的人自然會找到發揮的04/13 00:09

10^F→asynchronous: 舞台, 不需要把勞腦補成什麼被埋沒的人才04/13 00:09

13^F→asynchronous: 那何必假設如果601旅有實戰經驗? 這到底有何意義?04/13 00:24

14^F→asynchronous: 所以什麼是正事什麼是瞎搞? 就算是美軍也不會只做你04/13 00:24

16^F→asynchronous: 說的正事都不用守營區04/13 00:25

18^F→asynchronous: 又來了. 我只能說人必自重而後人重之.04/13 00:26

20^F→asynchronous: 但是我並不贊成你以及其他人說的所謂 "民眾不尊重國04/13 00:38

21^F→asynchronous: 軍" . 請停止腦補這種事, 民眾不尊重的是不能自重者04/13 00:39

27^F→asynchronous: 國軍也沒必要被多尊重. 又不是說穿軍服走在路上會被04/13 17:49

28^F→asynchronous: 丟石頭. 網路上不過是批評一下裡面的一些陋習就要叫04/13 17:49

29^F→asynchronous: 不被尊重?04/13 17:50

34^F→asynchronous: 那我認為工程師應該也要更被社會尊重別再被罵宅男,04/14 00:18

35^F→asynchronous: 馬英九大概也會認為總統應該要更被尊重. 我尊重每個04/14 00:19

36^F→asynchronous: 人都希望自己的職業更被尊重的想法04/14 00:19

Re: [假設] 想要改革台灣的軍隊

[ DummyHistory ]293 留言, 推噓總分: +64

作者: reinherd - 發表於 2015/04/09 08:46(10年前)

5^F推asynchronous: 板主竟然是持這樣的看法真是令人難以置信04/09 10:53

6^F→asynchronous: 只看這個板可能會以為李蒨蓉只是進營區和一把步槍04/09 10:54

7^F→asynchronous: 合照而已...04/09 10:55

10^F推asynchronous: 洩密當然是沒差, 那個旅變成旅行社又不只一兩天,04/09 11:13

13^F→asynchronous: 早就沒有新的東西是機密了04/09 11:14

35^F推asynchronous: 你說的不是廢話嗎? 國軍本來就有開放營區很正常啊04/09 11:57

37^F→asynchronous: 問題是政府可以開不代表旅部隨便一個軍官可以開, 本04/09 11:58

38^F→asynchronous: 來問題就在這裡啊04/09 11:58

42^F推asynchronous: 我是不懂勞的所謂人才有何值得特別提到之處, 不知道04/09 12:01

43^F→asynchronous: 新聞始末的人搞不好還以為勞是什麼奧運王牌國手勒04/09 12:02

44^F→asynchronous: 不過就算是奧運國手也不能違規04/09 12:03

47^F推asynchronous: 啊當到總統也是不可多得的人才, 怎麼就被關到漏尿?04/09 12:06

49^F推asynchronous: 品德本來就是人才的標準之一, 就算是私人公司也不會04/09 12:09

50^F→asynchronous: 聘用操守有疑慮的人. 不能用的人才跟不是人才有何差04/09 12:09

51^F→asynchronous: 這邊說的品德操守不是虛假的禮貌那種04/09 12:10

54^F推asynchronous: 還全人. 我又不是要求勞不可抽菸喝酒打手槍搞小三04/09 12:14

56^F→asynchronous: 今天你是三軍統帥馬英九, 有位軍官會私自帶人參觀04/09 12:15

58^F→asynchronous: 營區軍械這你敢用? 還是只要選舉投藍的就可以用?04/09 12:15

60^F→asynchronous: 難不成全台灣飛官不能忍耐不帶人參觀的竟然湊不滿04/09 12:16

62^F→asynchronous: 一個營嗎?04/09 12:16

64^F→asynchronous: c 大你知道一開始國防布第一時間只是要輕輕縱放嗎?04/09 12:17

66^F→asynchronous: 今天如果第一時間嚴懲勞並提告所有參觀者, 火根本不04/09 12:18

69^F→asynchronous: 會燒到上層. 但不會這樣做是因為旅長自己也幹一樣事04/09 12:19

72^F→asynchronous: 難道洩漏營區軍械配置不會影響戰力? 所以營區規範是04/09 12:20

73^F→asynchronous: 假道學嗎? 就算是這樣, 問題一樣在國防部假道學啊04/09 12:20

78^F推asynchronous: 所以今天如果是陸軍帶人跟步槍拍照, 雖然也許一樣04/09 12:22

81^F→asynchronous: 違規, 但是沒人想理因為不影響戰力. 不過空軍在一般04/09 12:23

83^F→asynchronous: 人認知是會影響戰力的, 當然引起輿論撻伐04/09 12:24

86^F→asynchronous: 我不明白 c 大想表達什麼, 誰在聘用之初會知道勞會04/09 12:25

89^F→asynchronous: 做這種事? 又要怎麼去反向扭曲用人標準?04/09 12:26

92^F→asynchronous: 就說我講的品德不是不是一般說的禮貌那種了04/09 12:26

95^F→asynchronous: 這是身為軍人的基本, 哪裡犧牲到什麼了?04/09 12:27

98^F→asynchronous: 這裡講的品德直接讓他戰力變成負的, 這還不夠嚴重?04/09 12:28

100^F→asynchronous: 這裡講的品德也是法規有所要求的04/09 12:28

103^F→asynchronous: 一名空軍飛官所需的戰力根本就不是徒手殺人04/09 12:29

106^F→asynchronous: 就算是最底層的陸軍小兵, 品德差到敵我不分亂殺的04/09 12:30

109^F→asynchronous: 一樣不能用, 不然讓鄭捷入伍就好啦04/09 12:30

111^F→asynchronous: 那請問誰知道會不會是殺一千個盟友, 沒殺到敵人?04/09 12:31

115^F→asynchronous: 你說的殺人好像不是什麼特別能力, 法官也殺人, 歐巴04/09 12:32

116^F→asynchronous: 馬也殺人, 這不影響我們對他們品德人格的判斷04/09 12:33

130^F推asynchronous: 我是不覺得野獸猛犬有什麼稀奇, 有需要的話隨時都04/09 12:36

133^F→asynchronous: 可以量產野獸猛犬04/09 12:36

137^F→asynchronous: 那就去找沒社會化的人. 國內找不到就去國外找04/09 12:38

139^F→asynchronous: 地球上還有大量挨餓受凍的人, 我倒是覺得找野獸簡單04/09 12:38

141^F→asynchronous: 找野獸附贈親人眷屬還比較難而且麻煩04/09 12:39

143^F→asynchronous: 那當然也是需要時間訓練汰弱留強的04/09 12:40

146^F推asynchronous: 我真的不覺得你說的人渣有那麼珍貴, 尤其現在是空軍04/09 12:43

147^F→asynchronous: 如果像美國那樣進化到無人機模式, 殺人根本像打電動04/09 12:43

149^F→asynchronous: 一樣, 你要擔心的是軍人太殘忍而不是軍人太心軟04/09 12:44

151^F→asynchronous: 要修什麼法? 現在就是違法了啊, 問題是出在不執法04/09 12:45

154^F→asynchronous: 不執法, 不改革, 遇事硬凹擠牙膏, 這靠修法有用嗎?04/09 12:46

157^F→asynchronous: 人民公審? 有人說要人民公審嗎?04/09 12:47

161^F→asynchronous: 川島茉樹代被輿論批完還不是一尾活龍, 有被公審到嗎04/09 12:48

165^F推asynchronous: 中華文化並沒有討論軍隊04/09 12:56

Re: [假設] 想要改革台灣的軍隊

[ DummyHistory ]100 留言, 推噓總分: +33

作者: chenglap - 發表於 2015/04/08 04:26(10年前)

16^F推asynchronous: 那現在就是參訪阿帕契變成一個地下的戰利品...04/08 09:48

Re: [討論] 雙橡園升起中華民國國旗 = ?

[ DummyHistory ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: plamc - 發表於 2015/04/07 07:38(10年前)

5^F推asynchronous: 這篇對習近平的描述幾乎和主流媒體完全相反, 到底哪04/08 09:32

6^F→asynchronous: 個是真的習近平?04/08 09:32

[新聞] 日本擬向太平洋島國提供 5 億美元援助

[ IA ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: kyrc - 發表於 2015/04/01 23:25(10年前)

4^F推asynchronous: 依此邏輯一帶一路不就是兩排叫化子04/02 00:29

[問題] 當年中國沒有引進黑奴如果有的話 (?)

[ DummyHistory ]71 留言, 推噓總分: +22

作者: Sevorlaga - 發表於 2015/03/18 20:03(10年前)

21^F→asynchronous: 所以應該改成問假如當年先發現華工的話...03/19 00:07

[討論] 是否加入亞投行？考驗美國戰略選擇

[ IA ]76 留言, 推噓總分: +13

作者: chungrew - 發表於 2015/03/18 19:03(10年前)

24^F推asynchronous: 世銀和 IMF 根本沒彰顯過啥正面價值...03/18 23:17

25^F→asynchronous: 美國對 RCEP 有意見等於自打 TPP 嘴巴. 其實亞投行03/18 23:19

26^F→asynchronous: 反對的理由也是莫名其妙, 就算西歐這次沒加入, 中印03/18 23:21

27^F→asynchronous: 東南亞中亞中東連紐西蘭都加入, 本來就一定會開始做03/18 23:22

28^F→asynchronous: 美國的反對看起來只有提前唱衰的作用03/18 23:23

29^F推asynchronous: 我覺得你混淆兩者關係了, 世銀和 IMF 的標準是新自03/18 23:32

30^F→asynchronous: 由主義, 並不是什麼民主威權之分03/18 23:33

首頁

尾頁