作者查詢 / Asiung

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Asiung 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共97則

限定看板：全部

看板排序：

全部LAW62SET10studyabroad7Keelung6Gra-Travels4dog3Hotel2NYUST98_FING1PttLifeLaw1Tai-travel1<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

[新聞] 基隆市長關說案備勤警放人是同仁討論結果

[ Keelung ]30 留言, 推噓總分: +9

作者: Suckgoodbud - 發表於 2013/01/24 11:29(13年前)

18^F→Asiung:樓上不要繪聲繪影，周法官與陳法官是同一庭的01/24 16:28

19^F→Asiung:周法官承審，是指他是受命法官的意思，陳法官則是庭長01/24 16:28

20^F→Asiung:另外還有一位陪席法官，總共三人01/24 16:29

23^F推Asiung:好像用錯成語了，向LINGZ說聲抱歉，我意思是L大可能誤會了01/24 16:35

[問題] 關於toefl成績不足Columbia University

[ studyabroad ]24 留言, 推噓總分: +4

作者: sammael - 發表於 2012/10/11 16:29(13年前)

1^F推Asiung:這種問題對方應該也不會回覆"還有可能"或"已經不可能"10/11 16:34

2^F→Asiung:通常只會把當初規定的門檻再跟你說一次10/11 16:35

3^F→Asiung:第一封看起來是：總分要100分，且寫作必須是25分10/11 16:36

4^F→Asiung:欠缺其一，均不符合門檻。但還有沒有機會，who knows？10/11 16:38

12^F→Asiung:可以申請看看阿，這種沒個準的事，沒申請就絕對沒有機會10/11 18:22

13^F→Asiung:就算有前人跟你一樣，但後來沒上，也未必是因為托福太低10/11 18:23

14^F→Asiung:條件許可的話就申請看看阿，又沒損失，除非你要再考一次10/11 18:25

[問題] 上班時間往台北高速公路車況

[ Keelung ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: Asiung - 發表於 2012/10/01 00:03(13年前)

3^F→Asiung:自問字答，今天07：45從法院這邊出發，08：40到達台北車站10/01 16:49

4^F→Asiung:汐止前後有事故，塞了一下10/01 16:50

[請益] 拍賣買家要求退貨

[ LAW ]24 留言, 推噓總分: +5

作者: katelin - 發表於 2012/04/26 21:08(13年前)

10^F推Asiung:是網路購物嗎？網路購物可以七天內無條件退貨喔！04/26 22:04

13^F推Asiung:喔喔抱歉沒注意到原po非消保法的企業經營者04/26 22:18

[問題]重度精神障礙未有受監護之宣告相關問題

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: kitarli - 發表於 2012/02/24 12:36(14年前)

2^F→Asiung:如果在交易的當時，是處於無意識或精神錯亂的狀態02/24 14:17

3^F→Asiung:那麼交易行為是無效的。請參照民法第75條。02/24 14:18

Re: [疑問] 民法100年度有大修過嗎?

[ LAW ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: guavataro - 發表於 2011/12/29 23:50(14年前)

2^F→Asiung:我想原po意思是"會不會買到舊法內容的函授版本"？12/30 09:41

3^F→Asiung:理論上隔了一段時間，補習班應該會更新內容吧？12/30 09:43

4^F→Asiung:實際上，向補習班詢問不是最精準嗎？12/30 09:43

[醫療] 請大家小心安迪動物醫院!

[ dog ]68 留言, 推噓總分: +18

作者: Kyind - 發表於 2011/12/14 23:26(14年前)

41^F推Asiung:應該告竊盜+1。侵占"可能"無法成立。12/15 09:18

42^F→Asiung:另外可以直接到地檢署按鈴申告，馬上會有人作處理12/15 09:19

43^F→Asiung:例如先作筆錄之類的，但之後也是有可能再發交警察偵辦12/15 09:20

[問題] 未審理直接駁回合理嗎?

[ LAW ]71 留言, 推噓總分: +14

作者: sololin - 發表於 2011/11/20 21:23(14年前)

1^F推Asiung:請問駁回的理由?法官駁回應該有說個理由出來吧!11/20 21:59

[討論] 共同被告之證據能力

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: Erosin - 發表於 2011/10/20 23:20(14年前)

2^F推Asiung:若純就釋字582號那句"除客觀上不能到庭接受詰問者外"來看10/21 09:29

3^F→Asiung:答案應該是肯定的，要傳出庭並接受被告詰問10/21 09:30

[問題] 車禍糾紛

[ LAW ]32 留言, 推噓總分: +2

作者: a9403010 - 發表於 2010/07/27 00:05(15年前)

2^F推Asiung:3萬是給國家的，不是賠償對方的07/27 00:38

首頁

尾頁