作者查詢 / ashyi

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ashyi 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共175則

限定看板：全部

看板排序：

全部PolBadminton107W-Philosophy46R973220PT15NtuDormM44NTUbadminton2NDMC-RG1<< 收起看板(6)

首頁

尾頁

[情報] 浤鎰哥

[ PolBadminton ]16 留言, 推噓總分: +12

作者: robinchiang - 發表於 2012/06/12 11:26(13年前)

11^F→ashyi:謝謝大家！06/12 20:00

[閒聊] 浤鎰學長

[ PolBadminton ]9 留言, 推噓總分: +7

作者: BePassionate - 發表於 2012/04/29 20:03(13年前)

7^F→ashyi:看比賽沒辦法了，只希望以後有機會回去找大家打球。05/06 18:43

[尋物]黃色的傘

[ NtuDormM4 ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: ashyi - 發表於 2011/12/15 19:13(14年前)

2^F→ashyi:我已經找到傘了，所以那把不是我的。但還是謝謝你的提醒！12/16 15:14

[邀約] 11/24(四)

[ PolBadminton ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: robinchiang - 發表於 2011/11/23 17:16(14年前)

4^F推ashyi:我又不行了...但希望務必成行。11/23 22:32

[邀約] 明天下午

[ PolBadminton ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: robinchiang - 發表於 2011/11/16 22:59(14年前)

7^F推ashyi:我也不行11/17 00:26

Re: [討論] 不合時宜的思想

[ W-Philosophy ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: A1Yoshi - 發表於 2011/11/05 22:07(14年前)

3^F→ashyi:我沒有中立，因為我的確覺得你6049的推文，6050（6043也算）11/05 23:10

4^F→ashyi:這三部份很不妥。理由已經寫在我的第一段了。11/05 23:10

5^F→ashyi:你回我主要想說的就是，你覺得你這麼寫文章沒有不妥！11/05 23:10

6^F→ashyi:不關我的事。我明白你的意思了。11/05 23:12

7^F→ashyi:同時感受到你的自由為我帶來的輕鬆，你這個想法剛好適合11/05 23:12

8^F→ashyi:結束話題。我無話可說，無話可說真是再好不過了。11/05 23:13

Re: [討論] 不合時宜的思想

[ W-Philosophy ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: A1Yoshi - 發表於 2011/11/04 23:28(14年前)

1^F→ashyi:路人感想：A1Yoshi這種回文與上一篇的推文已經不是在回應11/04 13:02

2^F→ashyi:SADE的引述和論述了，也不僅是酸人，比較像是批鬥11/04 13:03

3^F→ashyi:這個人的人格和心理。越來越像扮演打手的角色。11/04 13:04

4^F→ashyi:你若真不想逃避並證明自己不是無知，就應該指出SADE11/04 13:06

5^F→ashyi:對馬克思主義、陳映真的引述和理解是不是有錯。11/04 13:07

6^F→ashyi:若按照你的邏輯，合理推論工人應幫助資本主義以加速其覆滅11/04 13:07

7^F→ashyi:如果馬克思的想法真的如你這麼推論，你不妨掉書袋一下11/04 13:08

8^F→ashyi:讓SADE啞口無言，根本無須互酸，就讓馬克思來酸他。11/04 13:09

9^F→ashyi:你反而時常只在字裡行間拋出質疑，只論述自己懂的11/04 13:10

10^F→ashyi:證明自己的踏實清晰與強調實踐，而沒有緊咬住SADE的引述11/04 13:10

11^F→ashyi:進入他引述和論述內部瓦解他可能有的錯誤。11/04 13:13

12^F→ashyi:而且看到別人引述就說他掉書袋死讀書，似乎從一開始11/04 13:13

13^F→ashyi:就不打算承認對方的引述，好處是避免交鋒，可以各說各話11/04 13:14

14^F→ashyi:這時候比的就是誰的文字有煽動性，讓讀者看得痛快11/04 13:14

15^F→ashyi:這是任誰都會的廉價批評，結果就是問題越失焦，文章越看不懂11/04 13:15

16^F→ashyi:所以越來越沒有人想認真，也無法認真。11/04 13:15

17^F→ashyi:至於SADE的文章，對不對是另一回事，但比較好懂，11/04 13:16

18^F→ashyi:比較不像拾人牙慧，因為不管是論述或酸人，他引據的文句11/04 13:17

19^F→ashyi:都相當合理一致的支持他的立場，也很有針對性、揭露性，11/04 13:17

20^F→ashyi:比較一下就對照出A1Yoshi多方論述的游移性了。11/04 13:17

Re: [討論] 不合時宜的思想

[ W-Philosophy ]24 留言, 推噓總分: 0

作者: A1Yoshi - 發表於 2011/11/03 21:29(14年前)

1^F→ashyi:路人感想：A1Yoshi這種回文與上一篇的推文已經不是在回應11/04 13:02

2^F→ashyi:SADE的引述和論述了，也不僅是酸人，比較像是批鬥11/04 13:03

3^F→ashyi:這個人的人格和心理。越來越像扮演打手的角色。11/04 13:04

4^F→ashyi:你若真不想逃避並證明自己不是無知，就應該指出SADE11/04 13:06

5^F→ashyi:對馬克思主義、陳映真的引述和理解是不是有錯。11/04 13:07

6^F→ashyi:若按照你的邏輯，合理推論工人應幫助資本主義以加速其覆滅11/04 13:07

7^F→ashyi:如果馬克思的想法真的如你這麼推論，你不妨掉書袋一下11/04 13:08

8^F→ashyi:讓SADE啞口無言，根本無須互酸，就讓馬克思來酸他。11/04 13:09

9^F→ashyi:你反而時常只在字裡行間拋出質疑，只論述自己懂的11/04 13:10

10^F→ashyi:證明自己的踏實清晰與強調實踐，而沒有緊咬住SADE的引述11/04 13:10

11^F→ashyi:進入他引述和論述內部瓦解他可能有的錯誤。11/04 13:13

12^F→ashyi:而且看到別人引述就說他掉書袋死讀書，似乎從一開始11/04 13:13

13^F→ashyi:就不打算承認對方的引述，好處是避免交鋒，可以各說各話11/04 13:14

14^F→ashyi:這時候比的就是誰的文字有煽動性，讓讀者看得痛快11/04 13:14

15^F→ashyi:這是任誰都會的廉價批評，結果就是問題越失焦，文章越看不懂11/04 13:15

16^F→ashyi:所以越來越沒有人想認真，也無法認真。11/04 13:15

17^F→ashyi:至於SADE的文章，對不對是另一回事，但比較好懂，11/04 13:16

18^F→ashyi:比較不像拾人牙慧，因為不管是論述或酸人，他引據的文句11/04 13:17

19^F→ashyi:都相當合理一致的支持他的立場，也很有針對性、揭露性，11/04 13:17

20^F→ashyi:比較一下就對照出A1Yoshi多方論述的游移性了。11/04 13:17

[紀錄]9/20系羽第一次練習

[ PolBadminton ]8 留言, 推噓總分: +8

作者: jaga509 - 發表於 2011/09/21 23:24(14年前)

7^F推ashyi:打這篇加上校正不知道要花多久時間，正揚真酷！09/22 23:36

[隊聚]溏老鴨,到6/15號止人數共22人~快推文~

[ PolBadminton ]32 留言, 推噓總分: +26

作者: sukiwong - 發表於 2011/06/10 22:51(14年前)

23^F推ashyi:會直接去~06/13 20:03

首頁

尾頁