作者查詢 / ashrum
作者 ashrum 在 PTT [ SP1_Baseball ] 看板的留言(推文), 共45則
限定看板:SP1_Baseball
看板排序:
全部Gossiping10707Military10544Elephants7193C_Chat6324Baseball3469HatePolitics1224NBA454movie354Stock347H-GAME301home-sale114Hunter76Lifeismoney76DMM_GAMES59TY_Research55SP1_Baseball45Monkeys44Haruhi39LoL33basketballTW31Lions26Sportcenter26CourtBasebal23SP2_Baseball23Baseball_BM21sex18Shadowverse18Little-Games17RumikoTWorld17e-shopping16Future-Star15LightNovel15BabyMother14Guardians13joke12Old-Games11WomenTalk11CY-SPORT9wind-god9C_ChatBM8CPBL7FJULaw-Team7Koei7WorldCup7car6Olympics_ISG6Sabermetrics6Salary6Chemistry5graduate5Hayashibara5Militarylife5MLB5Tech_Job5BaseballXXXX4Marginalman4PublicIssue4SAN-YanYi4StupidClown4ChaCha233forsale3L_TalkandCha3MobilePay3PttHistory3Railway3Teacher3About_Life2Aviation2BLAZERS2ck57th3292CMWang2Dragons2Evangelion2FuMouDiscuss2Gov_owned2IA2Jeremy_Lin2KenAkamatsu2Kings2MartialArts2MiamiHeat2nCoV20192Palmar_Drama2Sijhih2StarWars2Warfare2young-jiang2AllTogether1ask1BBSmovie1Bucks1Capricornus1Chan_Mou1CHLin1ck54th3091ComGame-Plan1cosplay1CourtSports1FJU_BASEBALL1Free_box1hololive1Indians1JH30th3061K_baseball1Knicks1Kyoto_Ani1Lawyer1LeBronJames1mobile-game1NDHU-His961NDMC-PH271NEURO1NSYSU_MIS_981NTUST-ENG1onlychild1Paradox1PingTung1PSY_Baseball1PublicServan1Rockets1seiyuu1Shana1Slayers1SP3_AllSport1specialman1SportLottery1Suckcomic1t-management1TSG-Hawks1TWvoice1Vtuber1Wargaming1YAKYU1ZeroTsukaima1<< 收起看板(134)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
31F→: 謝謝T版主,方便再請教無考量空間的理由嗎?我目前03/05 16:15
32F→: 沒上訴打算,故想聽理由死個明白03/05 16:15
33F→: 對我來說,裁量權是否有判斷餘地,可考量是否實現03/05 16:20
34F→: 版規的立法精神,而處罰意旨為“棒球歸棒球,政治03/05 16:20
35F→: 歸政治”的推文,不符版規要維護棒球版不受政治汙03/05 16:20
36F→: 染的法正義03/05 16:20
8F→: 原來是那次12月的違規,執行的時間比較晚我沒注意03/04 20:37
9F→: 我並沒有認為版主有誤判,只是這樣是否只就形式討03/04 20:45
10F→: 論03/04 20:45
11F→: 實質上讓原意是反政治的推文受重罰03/04 20:45
12F→: 反之惡意帶風向則只需用某族群就能規避03/04 20:45
13F→: 失去匡正版風的用意?03/04 20:45
14F→: 我希望版主除審視違規要件外,進一步重審我的個案03/04 20:56
15F→: ,看是否有使用裁量權酌情處理的空間03/04 20:56
16F→: 我理解版主為維持版規一致的執行標準,會把關鍵字03/04 21:13
17F→: 如“藍白”作為判罰依據,只是在這串推文裡,除出03/04 21:13
18F→: 現藍白,沒有任何政治意圖,立場非藍非綠非白,這03/04 21:13
19F→: 樣還應視為“政治文”嗎03/04 21:13
21F→: 感謝jack版主,對於增加組務及棒球版3位版主工作感03/05 07:52
22F→: 到抱歉,惟因事涉版規執行裁量權行使之時機,倘小03/05 07:52
23F→: 組長許可,希望開放本篇底下自由發言,以徵詢另兩03/05 07:52
24F→: 位版主意見,充分溝通討論03/05 07:52
3F→: 感謝版主快速回復,已回信補充說明,請馬修大鑑查02/24 14:39
4F→: 察02/24 14:39
2F推: 感謝版主說明03/28 09:32
5F→: 請解釋何為"特定人事物"09/07 18:56
6F→: 2.請問您怎麼解讀"待補充"?09/07 18:58
7F→: 3.請認列您認定我抹黑的內容09/07 18:59
15F→: 我很肯定我沒有惡意,請在詳讀一次,回答您援引板規09/07 23:07
16F→: 涵射的內容09/07 23:09
17F→: 我抹黑什麼人,抹黑什麼事09/07 23:11
18F→: 管板不容易,但承認錯誤也是板主必備的氣度09/07 23:13
21F→: 請容我再向vincent7977版主做一次最後確認09/08 08:37
22F→: 您認定我抹黑文章中未提到的人09/08 08:40
23F→: 無法指出文章中實質的抹黑內容09/08 08:41
24F→: 並且臆測文章中沒有的惡意,做出C-5的判決是嗎?09/08 08:44
25F→: 距前次溝通內容已逾72小時09/11 19:47
26F→: 請小組長裁定v板主是否還有回應義務09/11 19:47
27F→: 或如板主方所認定之無溝通必要09/11 20:21
35F→:板主群早就對廢文ID的事討論很多次了...近期會有動作的10/02 14:52
38F→:分享是ok的,但是分享2005的舊影片就很難說無洗文章之嫌了10/02 14:53
48F→:謝謝mildstream板友提醒~~10/02 14:59
57F→:內心OS:我也很希望有人來檢舉廢文ID阿...10/02 15:08
63F→:rufus7大...您不要跟水桶裡的ID計較好嗎10/02 15:10
74F→:kyo40108與good5755私信討論吧...這篇先鎖了10/02 15:23
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁