作者查詢 / asdf751013
作者 asdf751013 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6666則
限定看板:全部
看板排序:
全部SD-GundamOL4629Sub_GOnline1084NSwitch254Suckcomic130PC_Shopping65Boy-Girl63Mabinogi56eWriter55CFantasy53tutor50TypeMoon41ComGame-Plan33Libra18LightNovel18HardwareSale14Beauty11feminine_sex8GUNDAM7movie7DIABLO5iOS5LCD5TFSHS66th3065MacShop4mobilesales4NCKU_PT964CYCU_Talk3L_SecretGard3UTENA3japanavgirls2sex2Sub_GConsole2SuperHeroes2ASHS-93-li1CCU_CSIE87u1CMU_chorus1CMU_Talk1DiabloEX1DotA21Fantasy1Gamesale1GTA1HCSHch13_3111Koei1KS95-3181Minecraft1NARUTO1NDHU-LS-BK1NDHU-LS-BV1NDHU-LS-SB1Scorpio1SRW1TheMatrix1ToS1<< 收起看板(54)
16F→: 套裝機幾年保Q~Q?07/29 17:32
42F→: "一堆"訴求,也就是"累犯"部分 因認定的瑕疵07/23 10:34
43F→: 被要求允以減刑 也沒說無罪 哪來的耳光?07/23 10:35
51F→: 恩... m小組長的 被警告 是哪篇的啊@@?07/23 10:41
17F→: 高中不會考統測吧XDDD07/14 16:48
19F→: 嗯...綜合高中的話有可能XD?07/14 16:50
10F→: OP不會被刪文嗎? 囧?07/14 16:41
107F→: 雖然不是版主,但是幫忙hipposman大大解惑一下07/01 18:38
108F→: 警告機制本來就存在,所以這不是程序問題07/01 18:38
109F→: 而是情節問題。 如果只是擦邊但並不足以入桶的程度07/01 18:38
110F→: 版主群認為此言論有觸犯"特別版規"的疑慮07/01 18:39
111F→: 因此 就此言論允以警告 來導正版風告知版友標準07/01 18:39
112F→: 本來就是版主的管版權限之一。07/01 18:39
113F→: 如果你現在認為 "警告" 這東西的存在合理與否07/01 18:40
114F→: 那個你可以查詢本版的警告文章07/01 18:40
115F→: 此前的版主群所發之警告 就該有問題了07/01 18:40
116F→: 此外,即便是小組長版、群組版、或組務版亦有警告機制07/01 18:41
117F→: 所以版主合議的警告公告,理論上不存在判決問題。07/01 18:42
119F→: 除非本版從未有警告是由 而由此認開始始視為先河07/01 18:42
120F→: 才有疑慮所在07/01 18:42
121F→: 那我請教一下kenay版友,曾經發生過刪文不發公告07/01 18:44
122F→: 且刪完文後才新增版規問題。就這事件我只看到版友們07/01 18:44
123F→: 力挺該任版主有"版主自主權"07/01 18:44
124F→: 那麼為何 依據版規給允警告 且"同樣沒有入桶"的公告07/01 18:45
125F→: 某些版友覺得文字獄?07/01 18:45
126F→: 就是因為版規"沒有細分" 所以無法規範到"所有言行"07/01 18:46
127F→: 所以才需要有版主群"拉警戒線"不是嗎?07/01 18:46
128F→: 你今天如果說 被直接桶了 因為確認被懲罰07/01 18:46
129F→: 你來噓"文字獄",我覺得很合理。07/01 18:47
130F→: 結果只是跟你說 我覺得你這言論很危險會犯版規Y07/01 18:47
131F→: 所以警告你一下, 這樣就文字獄?07/01 18:47
134F→: 我倒比較想知道"獄" 在哪裡? 以上07/01 18:48
135F→: 只是就這警告 抒發言論罷了 剩下還有問題07/01 18:49
136F→: 等版主解釋或是去信版主吧?07/01 18:49
137F→: 回一下zseineo版友 雖然版規消失了07/01 18:49
138F→: 但是依據過往案例 只要板務存在可引援之案例存在07/01 18:49
139F→: 版主就有合理的自主權可以行使警告行為Q~Q07/01 18:50
141F→: 阿唷...前兩句多了贅詞 要命 囧>07/01 18:50
144F→: 哈哈...我是用大部分的例子來講啦~~如果您覺得有疑慮07/01 18:51
145F→: 我覺得可以去信版主 或是小組長詢問警告機制?07/01 18:52
146F→: 回一下kenay版友 前面回復的文中的"你" 是泛指版友07/01 18:52
149F→: 不是指名之特定人士或ID 造成誤會 十分抱歉Q~Q"07/01 18:53
150F→: 因為假設 要申訴的話 也是跟版主 或小組長07/01 18:53
151F→: 其實了解一下小組長對於"本版版規"的認知還有警告機制07/01 18:54
152F→: 的解釋 不算莫名@@" 不過看大家的意見啦...07/01 18:54
162F→: hidexjapan版友,你的問題應該直接詢問版主群07/01 18:59
164F→: 比較適合。就我看過其他版的經驗 對於言行的判定07/01 19:00
165F→: 不是"主觀"判定還是"客觀"判定的問題07/01 19:01
167F→: 應該看成"明確的攻擊行為" 或 "夾帶私怨的隱諱攻擊"07/01 19:02
168F→: 明確的攻擊行為即使沒人檢舉 版主可主動介入07/01 19:02
169F→: 夾帶私院的隱諱攻擊 因為版主可能並不知道版友間恩怨07/01 19:02
171F→: 所以這種隱晦的酸或攻擊 則由被針對自己檢舉07/01 19:03
173F→: zseineo版友 如果只是私信 應該還好07/01 19:04
176F→: 因為我在不同版...偶爾也會找該版版主或小組長"私信"07/01 19:04
183F→: 我覺得檢舉人感覺不舒服 跟 檢舉成立 應該是不等號的07/01 19:11
184F→: 有檢舉機制肯定是檢舉不完的 但檢舉內容是否會成為07/01 19:11
185F→: 公告判決,我想版主群自有智慧會去判斷0.0"07/01 19:11
186F→: 至於噓文...有些版確實鎖噓文啦XD 但本版應該不至於QQ07/01 19:12
17F→: 對秤男主動點沒關係,但尺度要拿捏一下...06/28 16:32
18F→: 太超過了...反而會讓人心懷退卻@~@"06/28 16:32
5F→: 家庭教育問題吧...QQ06/02 00:22
23F→: ...我是天秤但我不認同天平永遠不懂為愛而義無反顧06/01 00:29
24F→: 我覺得懂不懂是一回事 行為有是另外一回事06/01 00:30
25F→: 至於 文中提到 可否繼續跟你曖昧06/01 00:30
26F→: 不管什麼星座都該馬上送他上火星才是正解...-.-06/01 00:31
13F→: 窺視未來看到未來出現在世界線的人05/27 19:44
14F→: 與這個人必須是自己認識的人 之間不存在關聯性05/27 19:44