作者查詢 / as1234884

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 as1234884 在 PTT [ PC_Shopping ] 看板的留言(推文), 共1118則
限定看板：PC_Shopping
看板排序：
全部PC_Shopping1118C_Chat984Military280Gossiping246Hsinchu210AC_In132Steam72KanColle62AzurLane52Tech_Job43biker32C_ChatBM28book22sex19Arknights18Comic10Paradox10YUGIOH7Lifeismoney6YOLO6Cancer4GirlsFront4LightNovel4StupidClown4VAPE4creditcard3EAseries2movie2Tainan2Tobacco2joke1SYSOP1<< 收起看板(32)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
下一頁
尾頁
[請益] 有人遇過螢幕自己掉下來的情況嗎
[ PC_Shopping ]526 留言, 推噓總分: +344
作者: asas115999 - 發表於 2024/02/21 22:39(4月前)
121F推as1234884: 看到標題：這是三小？42.72.5.189 02/22 00:00
122F→as1234884: 看到照片：這是三小！？42.72.5.189 02/22 00:00
[菜單] 55K-60K 遊戲機
[ PC_Shopping ]51 留言, 推噓總分: +8
作者: Drbigbird - 發表於 2024/02/21 01:15(4月前)
14F推as1234884: 可以請各位版友們幫忙推廣一下k+b會帶42.72.5.189 02/21 01:34
15F→as1234884: 來的問題嗎~最近總感覺看到一堆這樣配42.72.5.189 02/21 01:34
16F→as1234884: 的42.72.5.189 02/21 01:34
Re: [心得] Intel Gen13/14預設BIOS簡單降壓教學
[ PC_Shopping ]185 留言, 推噓總分: +43
作者: Kazama168 - 發表於 2024/02/20 01:07(4月前)
2F推as1234884: 感謝補充，我之後可以將您關於CEP的解42.73.79.40 02/20 01:15
3F→as1234884: 說更新部分到我的文內嗎？42.73.79.40 02/20 01:15
4F→as1234884: 不過我很好奇為何CEP被觸發時電壓會被42.73.79.40 02/20 01:17
5F→as1234884: 直接電上去，或許是降低頻率的同時抬42.73.79.40 02/20 01:17
6F→as1234884: 升了電壓讓CPU穩定？42.73.79.40 02/20 01:17
19F推as1234884: 其實也不能完全肯定是電爆CPU的鍋，只42.73.79.40 02/20 01:33
20F→as1234884: 是Intel還在裝死中，只能用案例統計了42.73.79.40 02/20 01:33
21F→as1234884: XD42.73.79.40 02/20 01:33
22F→as1234884: 如果要細分，還可以分成其中一顆P-cor42.73.79.40 02/20 01:34
23F→as1234884: e或E-core先天體質不良結果被電上去久42.73.79.40 02/20 01:34
24F→as1234884: 了就出問題這點42.73.79.40 02/20 01:34
37F推as1234884: Intel對於CEP被觸發後給的電壓實在很42.73.79.40 02/20 12:50
38F→as1234884: 謎，幾乎都直接電到1.4V以上，頂多分m42.73.79.40 02/20 12:50
39F→as1234884: icrocode不同給的數值稍微有差而已，42.73.79.40 02/20 12:50
40F→as1234884: 除非大家都照Intel預設規範給予AC/DC42.73.79.40 02/20 12:50
41F→as1234884: 1.1毫歐，不然幾乎都是開箱即觸發，然42.73.79.40 02/20 12:50
42F→as1234884: 後就被電上去了42.73.79.40 02/20 12:50
43F推as1234884: 但是設1.1毫歐嘛......電壓就直接衝到42.73.79.40 02/20 12:55
44F→as1234884: 1.5V了啊幹，也就是說Gen13/14是"Inte42.73.79.40 02/20 12:55
45F→as1234884: l真心認為"本來就該要這麼高的電壓42.73.79.40 02/20 12:55
46F→as1234884: 可以看到有人甚至會被拉到1.58V-1.6V42.73.79.40 02/20 12:56
47F→as1234884: 運作42.73.79.40 02/20 12:56
48F→as1234884: Intel在社群內及官方文件中有註明Gen142.73.79.40 02/20 12:57
49F→as1234884: 3/14(Raptor Lake-S/Raptor Lake-Refr42.73.79.40 02/20 12:57
50F→as1234884: esh42.73.79.40 02/20 12:57
51F→as1234884: )最大電壓為1.72V，但同時也提及此為"42.73.79.40 02/20 12:57
52F→as1234884: 估計、比較、經驗"數據，也就是說並無42.73.79.40 02/20 12:57
53F→as1234884: 法實證其最42.73.79.40 02/20 12:57
54F→as1234884: 高乘載電壓為何，也無法實證長期處於142.73.79.40 02/20 12:57
55F→as1234884: .45V以上對CPU壽命的影響或傷害42.73.79.40 02/20 12:57
56F→as1234884: https://i.imgur.com/Oxxl12K.png42.73.79.40 02/20 12:57
60F推as1234884: 應該說是板廠通常Auto給的AC/DC較低，42.73.79.40 02/20 13:17
61F→as1234884: 這在古早的BIOS沒有問題，但是Intel強42.73.79.40 02/20 13:17
62F→as1234884: 制要求加入CEP後問題就大了，如上所述42.73.79.40 02/20 13:17
63F→as1234884: 會長期觸發導致被電上去42.73.79.40 02/20 13:17
64F→as1234884: 總的來說，Intel有八成責任，板廠應該42.73.79.40 02/20 13:18
65F→as1234884: 要負兩成未針對CEP加入後電壓曲線最佳42.73.79.40 02/20 13:18
66F→as1234884: 化一事的責任42.73.79.40 02/20 13:18
67F推as1234884: 結論：Intel這根本就是在BIOS裡面埋了42.73.79.40 02/20 13:42
68F→as1234884: Timer42.73.79.40 02/20 13:42
73F推as1234884: Intel目前繼續裝死中，我懷疑他們想拖42.73.79.40 02/20 14:26
74F→as1234884: 到Gen15上市就當沒這回事惹(攤手42.73.79.40 02/20 14:26
75F→as1234884: 板廠同樣也沒有在最新BIOS中最佳化電42.73.79.40 02/20 14:27
76F→as1234884: 壓曲線的問題，只有Asus的某幾張板幫42.73.79.40 02/20 14:27
77F→as1234884: 你預設關閉了CEP，算好了一點42.73.79.40 02/20 14:27
78F推as1234884: 不過我實在不敢相信Intel居然會用未經42.73.79.40 02/20 14:30
79F→as1234884: 樣本實證測試的數據，僅僅是相當於猜42.73.79.40 02/20 14:30
80F→as1234884: 測的程度就給出了最大負荷電壓的規格42.73.79.40 02/20 14:30
81F→as1234884: ，這太不嚴謹了吧@@42.73.79.40 02/20 14:30
85F推as1234884: 這個就有勞版友們提醒菜單文惹，因為42.73.79.40 02/20 14:38
86F→as1234884: 我不太常看菜單文，所以會漏掉許多有42.73.79.40 02/20 14:38
87F→as1234884: 問題的單42.73.79.40 02/20 14:38
90F推as1234884: 羅生門啊，兩邊的決定混在一起根本是42.73.79.40 02/20 15:04
91F→as1234884: 一場災難42.73.79.40 02/20 15:04
92F→as1234884: 不過我更懷疑是Intel為了wafer能切出42.73.79.40 02/20 15:07
93F→as1234884: 更多core用邊角料放進i9/i7，導致體質42.73.79.40 02/20 15:07
94F→as1234884: 不良的Core要更多電壓才能穩定，板廠42.73.79.40 02/20 15:07
95F→as1234884: 不知道這點所以預設給低，Intel才又強42.73.79.40 02/20 15:07
96F→as1234884: 制加上了CEP42.73.79.40 02/20 15:07
102F→as1234884: 非k這樣應該就是極限了，有夠討厭分CP42.73.79.40 02/20 15:40
103F→as1234884: U可否超頻版本的問題42.73.79.40 02/20 15:40
104F→as1234884: 更討厭靠著電上去把頻率衝高一咪咪這42.73.79.40 02/20 15:42
105F→as1234884: 點，效益完全不符合比例42.73.79.40 02/20 15:42
108F→as1234884: 溫度還會突破天際42.73.79.40 02/20 15:42
109F→as1234884: Intel說你的1.5V是他們認為正常的工作42.73.79.40 02/20 15:43
110F→as1234884: 範圍喔~而且不影響"壽命"，保固過後就42.73.79.40 02/20 15:43
111F→as1234884: 不保證了42.73.79.40 02/20 15:43
114F→as1234884: Gen14 i9k更精彩，不到三個月42.73.79.40 02/20 15:45
115F→as1234884: 我很期待之後的Gen14 i9ks42.73.79.40 02/20 15:46
117F→as1234884: 依照Gen根本是一模一樣只是再繼續往上42.73.79.40 02/20 15:48
118F→as1234884: 電的情況來看......我賭5昆布一個月就42.73.79.40 02/20 15:48
119F→as1234884: 會有案例42.73.79.40 02/20 15:48
120F→as1234884: *Gen1442.73.79.40 02/20 15:48
122F推as1234884: Intel應該不會這麼蠢推出一個返修率拉42.73.79.40 02/20 16:17
123F→as1234884: 高的產品......吧？我現在對他們真的42.73.79.40 02/20 16:18
124F→as1234884: 沒什麼信心42.73.79.40 02/20 16:18
129F推as1234884: 可是神奇的是，AMD被電高高卻沒有類似42.73.79.40 02/20 18:12
130F→as1234884: 的災情，不知道變因是啥，或許是GG神42.73.79.40 02/20 18:12
131F→as1234884: 力？42.73.79.40 02/20 18:12
137F推as1234884: Zen4的SoC會無視保護機制這件事吧？後42.73.79.40 02/20 19:32
138F→as1234884: 來的BIOS有道歉修正，還順便鎖死大家42.73.79.40 02/20 19:32
139F→as1234884: 都沒得玩42.73.79.40 02/20 19:32
141F推as1234884: Spec問題比較大，因為Intel給出的電壓42.73.79.40 02/20 20:18
142F→as1234884: 文件都是基於"猜測、類比、經驗"，而42.73.79.40 02/20 20:18
143F→as1234884: 沒有實際樣本基數，同時照規範設定AC/42.73.79.40 02/20 20:18
144F→as1234884: DC後電壓會突破1.6V，這代表Intel認為42.73.79.40 02/20 20:18
145F→as1234884: Gen13/14就是該這麼高的電壓，縮缸問42.73.79.40 02/20 20:18
146F→as1234884: 題？窩不知道42.73.79.40 02/20 20:18
156F推as1234884: 這次就是從2077 BSOD開始牽扯出案外案42.72.5.189 02/21 00:33
157F→as1234884: 外案了，堪比八奇XD42.72.5.189 02/21 00:33
158F→as1234884: 我都快忘記我原本的目的是啥了......42.72.5.189 02/21 00:33
159F→as1234884: 總結一下就是Gen13/14後相同製程下為42.72.5.189 02/21 00:37
160F→as1234884: 了頻率繼續電高，同時某版本BIOS後強42.72.5.189 02/21 00:37
161F→as1234884: 制增加並開啟了CEP，又搭上板廠預設較42.72.5.189 02/21 00:37
162F→as1234884: 低的電壓會觸發CEP，相輔相成下就成了42.72.5.189 02/21 00:37
163F→as1234884: 預設高電壓的狀態42.72.5.189 02/21 00:37
164F→as1234884: 但是板廠給予的電壓也可以理解，畢竟42.72.5.189 02/21 00:39
165F→as1234884: 照規範給予AC/DC1.1毫歐的話會衝到1.542.72.5.189 02/21 00:39
166F→as1234884: xV以上，我是板廠也會覺得這是三小...42.72.5.189 02/21 00:39
167F→as1234884: ...42.72.5.189 02/21 00:39
175F推as1234884: 麻煩的是，除了子龍幾張板子，其他張42.72.5.189 02/21 01:23
176F→as1234884: 都會幫你開好開滿，如果不會調BIOS的42.72.5.189 02/21 01:23
177F→as1234884: 就好玩了42.72.5.189 02/21 01:23
[心得] Intel Gen13/14預設BIOS簡單降壓教學
[ PC_Shopping ]233 留言, 推噓總分: +69
作者: as1234884 - 發表於 2024/02/19 21:21(4月前)
15F→as1234884: 是的，本文是z版，因為b/h板我沒有，42.73.79.40 02/19 21:39
16F→as1234884: 所以無法得知該如何設定，只能請版友42.73.79.40 02/19 21:39
17F→as1234884: 們分享了42.73.79.40 02/19 21:39
36F→as1234884: 嗯，確實要FAT32才能讀，我手頭上的都42.73.79.40 02/19 21:57
37F→as1234884: 是64G的，下指令格式化好了42.73.79.40 02/19 21:57
48F→as1234884: 我記得是不行，只能透過PL降功耗了，42.73.79.40 02/19 22:19
49F→as1234884: 不過你可以試試看42.73.79.40 02/19 22:19
62F→as1234884: 要看調整前與調整後才能做比對呢，不42.73.79.40 02/19 22:27
63F→as1234884: 然就只能找別人測試過的數據了42.73.79.40 02/19 22:27
69F→as1234884: 這樣看起來還不錯阿，如果能用3DMark42.73.79.40 02/19 22:30
70F→as1234884: 跑一遍CPU test還能知道排名，如果你42.73.79.40 02/19 22:30
71F→as1234884: 在乎調整前與調整後的差異的話會建議42.73.79.40 02/19 22:30
72F→as1234884: 花點時間調回去看看數字後再調回來42.73.79.40 02/19 22:30
81F→as1234884: 是的，所以後面那段電壓調整不是必要42.73.79.40 02/19 23:05
82F→as1234884: 的項目，如果想要再壓低一點電壓的人42.73.79.40 02/19 23:05
83F→as1234884: 參考就可以了，因為測試上光是前面那42.73.79.40 02/19 23:05
84F→as1234884: 幾項改完後就可以壓到峰值1.404了42.73.79.40 02/19 23:05
85F→as1234884: 我改一下內文好了42.73.79.40 02/19 23:06
86F→as1234884: 各位覺得我需要再加上各項燒機軟體與42.73.79.40 02/19 23:12
87F→as1234884: 解釋嗎？不知道會不會有人調完後想測42.73.79.40 02/19 23:12
88F→as1234884: 試無從下手42.73.79.40 02/19 23:12
90F→as1234884: 好喔42.73.79.40 02/19 23:16
99F→as1234884: HWmonitor要看主機板的Vcore那欄才是42.73.79.40 02/20 00:08
100F→as1234884: 實際給出的電壓喔，這個應該是核心請42.73.79.40 02/20 00:08
101F→as1234884: 求的電壓42.73.79.40 02/20 00:08
106F→as1234884: 稍高，但是這是峰值稍高而已，可能要42.73.79.40 02/20 00:14
107F→as1234884: 根據時間點記錄一下看會不會長期處於142.73.79.40 02/20 00:14
108F→as1234884: .4V42.73.79.40 02/20 00:14
125F→as1234884: 在適當的調整電壓後不會撞溫度牆對於42.73.79.40 02/20 00:35
126F→as1234884: 效能與壽命的幫助實在很大~42.73.79.40 02/20 00:35
127F→as1234884: 1.35V看起來還好，如果會擔心可以嘗試42.73.79.40 02/20 00:35
128F→as1234884: 我文內開頭那幾項，後面的電壓不要去42.73.79.40 02/20 00:35
129F→as1234884: 動就好了42.73.79.40 02/20 00:35
130F→as1234884: 其實更好的調校應該要用AC/DC LL來調42.73.79.40 02/20 00:37
131F→as1234884: 整，不過這個就真的複雜了，還可能要42.73.79.40 02/20 00:37
132F→as1234884: 用LLC補償，在打這篇文前選擇要用哪個42.73.79.40 02/20 00:37
133F→as1234884: 方案實在很苦惱XD42.73.79.40 02/20 00:37
136F→as1234884: 話說我想問問，版規好像沒有規定簡體42.73.79.40 02/20 02:10
137F→as1234884: 網站不能轉過來，不過簡體字大家應該42.73.79.40 02/20 02:10
138F→as1234884: 看的不舒服，我有空時把一些有趣的資42.73.79.40 02/20 02:10
139F→as1234884: 訊翻譯蒐集過來如何？42.73.79.40 02/20 02:10
142F→as1234884: 電壓很低耶，不過我沒有i5的樣本可以42.73.79.40 02/20 02:24
143F→as1234884: 判斷，你的頻率還正常嗎？42.73.79.40 02/20 02:24
147F→as1234884: 理論上低於1.4V都是安全的，我剛剛查42.73.79.40 02/20 02:25
148F→as1234884: 資料到一半還有發現MSI z板在某個版本42.73.79.40 02/20 02:25
149F→as1234884: BIOS下會預設把Gen13 i9k電到1.5V以上42.73.79.40 02/20 02:25
150F→as1234884: XD42.73.79.40 02/20 02:25
151F→as1234884: 不知道是不是gigabyte下面的說明有缺42.73.79.40 02/20 02:26
152F→as1234884: 漏還是怎樣，因為實測不管是Auto還是N42.73.79.40 02/20 02:26
153F→as1234884: romal效果都是一樣的42.73.79.40 02/20 02:26
158F→as1234884: 我有點懷疑是板廠預設的電壓給低觸發42.73.79.40 02/20 02:41
159F→as1234884: 了CEP導致效能下降，你可以嘗試關閉看42.73.79.40 02/20 02:41
160F→as1234884: 看再測試結果如何42.73.79.40 02/20 02:41
163F→as1234884: 之後應該會嘗試AC/DC LL的簡單方案，42.73.79.40 02/20 02:42
164F→as1234884: 應該可以壓縮到跟本文差不多簡單42.73.79.40 02/20 02:42
165F→as1234884: 啊幹，我忘了提各板廠的搭載軟體像gig42.73.79.40 02/20 02:47
166F→as1234884: abyte center之類的要嘛不要裝，要嘛42.73.79.40 02/20 02:47
167F→as1234884: 全預設，這個會跟BIOS手動調的設定互42.73.79.40 02/20 02:47
168F→as1234884: 衝42.73.79.40 02/20 02:47
174F→as1234884: 夠低了，怕再低會影響到效能，這樣很42.73.79.40 02/20 03:22
175F→as1234884: 足夠了42.73.79.40 02/20 03:22
189F→as1234884: AVX指令集的測試吧？且可以模擬高低負42.73.79.40 02/20 12:41
190F→as1234884: 載不斷切換的情況，理論上比單純的燒42.73.79.40 02/20 12:41
191F→as1234884: 機測試更有日常使用的參考價值，不過42.73.79.40 02/20 12:41
192F→as1234884: 這也可以用其他類似的遊戲來試試看42.73.79.40 02/20 12:41
201F→as1234884: 你開壓測後反而不能很好的判斷喔，因42.73.79.40 02/20 12:59
202F→as1234884: 為負載時電壓及頻率會下降，且不符合42.73.79.40 02/20 12:59
203F→as1234884: 日常及遊戲使用會有的電壓模式42.73.79.40 02/20 12:59
204F→as1234884: 建議關閉壓測軟體後，再紀錄MB的Vcore42.73.79.40 02/20 13:00
205F→as1234884: 最大值與不同時間段的數值42.73.79.40 02/20 13:00
211F→as1234884: 那個關掉是指不會在你OS裝好後自動安42.73.79.40 02/20 15:26
212F→as1234884: 裝42.73.79.40 02/20 15:26
213F→as1234884: 如果調整前沒有動過Performance的項目42.73.79.40 02/20 15:26
214F→as1234884: 那調整後的數值應該是沒問題的42.73.79.40 02/20 15:26
215F→as1234884: 額外提一下，我現在改用AC LL，從Giga42.73.79.40 02/20 15:39
216F→as1234884: byte的預設0.4改到0.3，電壓曲線看起42.73.79.40 02/20 15:39
217F→as1234884: 來更漂亮了，相較於offset的做法可以42.73.79.40 02/20 15:39
218F→as1234884: 更大程度避免低負載穩定性問題，而且42.73.79.40 02/20 15:39
219F→as1234884: 溫度與跑分都沒有影響42.73.79.40 02/20 15:39
225F→as1234884: 就是點進去後主機板中可以調整一些電42.73.79.40 02/20 15:45
226F→as1234884: 壓等項目，我是z版所以不確定其他板會42.73.79.40 02/20 15:45
227F→as1234884: 不會有不一樣42.73.79.40 02/20 15:45
229F→as1234884: 很有可能就是這個關係，因為b板能調的42.73.79.40 02/20 15:47
230F→as1234884: 東西少很多42.73.79.40 02/20 15:47
[情報] 大哥不死 EVGA CLCx新水冷上市 欣亞開賣
[ PC_Shopping ]54 留言, 推噓總分: +23
作者: E7lijah - 發表於 2024/02/19 22:03(4月前)
1F推as1234884: 360好貴......還是考慮買Arctic的42042.73.79.40 02/19 22:05
2F→as1234884: 好惹......42.73.79.40 02/19 22:05
24F→as1234884: 寄回台灣？所以從台灣飛到美國後從美42.73.79.40 02/19 23:13
25F→as1234884: 亞買又飛回台灣，落地生根XD42.73.79.40 02/19 23:13
[開箱] 可站可躺的 Thermaltake The Tower 300
[ PC_Shopping ]29 留言, 推噓總分: +12
作者: wolflsi - 發表於 2024/02/19 22:32(4月前)
4F推as1234884: 這個好像培養艙或休眠艙喔，有點想買42.73.79.40 02/19 22:56
5F→as1234884: 來玩玩看XD42.73.79.40 02/19 22:56
[菜單] 55K剪輯遊戲機
[ PC_Shopping ]53 留言, 推噓總分: +1
作者: ed518 - 發表於 2024/02/19 22:31(4月前)
1F推as1234884: K不建議配B板喔，可以往上查一下Intel42.73.79.40 02/19 22:33
2F→as1234884: 的相關討論42.73.79.40 02/19 22:33
[心得] Intel Gen13/14在BIOS預設下不穩定(國內外相關案例整理與建
[ PC_Shopping ]885 留言, 推噓總分: +180
作者: as1234884 - 發表於 2024/02/18 19:29(4月前)
6F→as1234884: 目前沒有看到i3的案例，可能比較穩...42.73.79.40 02/18 19:45
7F→as1234884: ...吧？42.73.79.40 02/18 19:45
9F→as1234884: https://i.imgur.com/vn6mtWT.png42.73.79.40 02/18 19:46
29F→as1234884: 是的，但這只是推測原因，因為Intel目42.73.79.40 02/18 19:55
30F→as1234884: 前裝死中，不管哪個地方的討論串皆沒42.73.79.40 02/18 19:55
31F→as1234884: 有官方回應具體成因42.73.79.40 02/18 19:55
32F→as1234884: 所以只能根據案例來懷疑高電壓是起因42.73.79.40 02/18 19:56
33F→as1234884: 之一，但是沒有儀器測試實在無法給出42.73.79.40 02/18 19:56
34F→as1234884: 肯定答案42.73.79.40 02/18 19:56
47F→as1234884: i5案例相對i7/i9較少，但並不是沒有，42.73.79.40 02/18 20:13
48F→as1234884: 所以建議觀察使用情形42.73.79.40 02/18 20:13
53F→as1234884: 如果降頻到低於Intel turbo給出的數字42.73.79.40 02/18 20:17
54F→as1234884: ，那可以RMA了，因為這並不是購買時符42.73.79.40 02/18 20:17
55F→as1234884: 合的規格42.73.79.40 02/18 20:17
59F→as1234884: 就目前的紀錄來看，只要符合上述內容R42.73.79.40 02/18 20:26
60F→as1234884: MA幾乎不會有任何阻礙(指Intel，代理42.73.79.40 02/18 20:26
61F→as1234884: 商嘛......)42.73.79.40 02/18 20:26
63F→as1234884: 無法肯定，但就案例上來看應該是高電42.73.79.40 02/18 20:28
64F→as1234884: 壓+製程烙賽導致其中一顆P-core無法穩42.73.79.40 02/18 20:28
65F→as1234884: 定運作42.73.79.40 02/18 20:28
66F→as1234884: I皇裝死中，這方面就只能交給國外網友42.73.79.40 02/18 20:29
67F→as1234884: 去吵了(攤手42.73.79.40 02/18 20:29
73F→as1234884: 還要搭配上製程烙賽導致某個P-core被42.73.79.40 02/18 20:36
74F→as1234884: 電死的可能性，不過我從Gen4以後就改42.73.79.40 02/18 20:36
75F→as1234884: 用2700x到5800x，直到Gen13才回來用，42.73.79.40 02/18 20:36
76F→as1234884: 所以中間有什麼情況不是很清楚42.73.79.40 02/18 20:36
81F→as1234884: 啊，K大說的對，因為我是gigabyte板子42.73.79.40 02/18 20:44
82F→as1234884: ，llc檔位是以standard low medium等42.73.79.40 02/18 20:44
83F→as1234884: 依此類推，asus好像是1 2 3 4的樣子，42.73.79.40 02/18 20:44
84F→as1234884: 電壓差異在哪可能要查資料才知道42.73.79.40 02/18 20:44
96F→as1234884: 現在的bios好像進去後還可以看體質，42.73.79.40 02/18 21:05
97F→as1234884: 我的gigabyte進去後可以看到biscuits42.73.79.40 02/18 21:05
98F→as1234884: 是93.892，不知道這到底是好是壞，也42.73.79.40 02/18 21:05
99F→as1234884: 不知道標準是什麼42.73.79.40 02/18 21:05
103F→as1234884: 這個問題上水也解不掉喔，因為看起來42.73.79.40 02/18 21:08
104F→as1234884: 是高電壓電死體質不良的P-core而不是42.73.79.40 02/18 21:08
105F→as1234884: 高溫影響42.73.79.40 02/18 21:08
117F→as1234884: 比起水冷，我其實更建議先上矯正扣具42.73.79.40 02/18 21:11
118F→as1234884: ，好奇買了一個裝到備品上，溫度居然42.73.79.40 02/18 21:11
119F→as1234884: 降了快十度，包含壓力測試也是，一個342.73.79.40 02/18 21:11
120F→as1234884: 00TWD的小東西有夠划算XD42.73.79.40 02/18 21:11
141F→as1234884: Z版都可以調整啊，更新BIOS就好了42.73.79.40 02/18 21:20
147F→as1234884: MB的Vcore那欄是外部感測器檢測出的當42.73.79.40 02/18 21:22
148F→as1234884: 前CPU電壓，所以答案是Yes42.73.79.40 02/18 21:22
151F→as1234884: B版調整CEP真的就看型號跟BIOS了，這42.73.79.40 02/18 21:23
152F→as1234884: 個我沒研究只能孤狗42.73.79.40 02/18 21:23
159F→as1234884: y大，可以的話建議再多個接觸框~42.73.79.40 02/18 21:25
160F→as1234884: i3目前沒看到案例，理論上比較穩.....42.73.79.40 02/18 21:25
161F→as1234884: .吧？42.73.79.40 02/18 21:25
168F→as1234884: 窩當初5800x要升級成AM5時板子只能吃d42.73.79.40 02/18 21:44
169F→as1234884: dr5，當時的d5記憶體又超貴，所以只能42.73.79.40 02/18 21:44
170F→as1234884: 跳回牙膏惹，不過AMD在某段時期好像也42.73.79.40 02/18 21:44
171F→as1234884: 有鼓包問題的樣子42.73.79.40 02/18 21:44
172F→as1234884: 兩家CPU問題都來反覆橫跳的實在有夠麻42.73.79.40 02/18 21:44
173F→as1234884: 煩42.73.79.40 02/18 21:44
179F→as1234884: 無法確定，因為沒有比較樣本，我只是42.73.79.40 02/18 21:50
180F→as1234884: 在蒐集案例的時候看到這個酷東西所以42.73.79.40 02/18 21:50
181F→as1234884: 買來玩看看才有意外的發現XD42.73.79.40 02/18 21:50
190F→as1234884: 1.8v!?這什麼鬼東西，我裝上去了應該42.73.79.40 02/18 21:53
191F→as1234884: 就先暫時放著吧，等之後要除錯可以多42.73.79.40 02/18 21:53
192F→as1234884: 一個檢查項目42.73.79.40 02/18 21:53
200F→as1234884: 啊對喔，沒考慮到可能有新手不會安裝42.73.79.40 02/18 21:56
201F→as1234884: ，那還是先建議上水，如果有一定的手42.73.79.40 02/18 21:56
202F→as1234884: 動能力再上接觸框好了42.73.79.40 02/18 21:56
213F→as1234884: 不知道罰站屋或藝人店組裝服務有沒有42.73.79.40 02/18 22:02
214F→as1234884: 提供安裝接觸框的，應該可以減少新手42.73.79.40 02/18 22:02
215F→as1234884: 失敗案例XD42.73.79.40 02/18 22:02
219F→as1234884: 他的那個"Safe"是針對Fail而設的，所42.73.79.40 02/18 22:24
220F→as1234884: 以字面上來看他確實完成了工作，但僅42.73.79.40 02/18 22:24
221F→as1234884: 限於"目前"而已42.73.79.40 02/18 22:24
224F→as1234884: 個人認為目前踩到的坑屬Gen13用戶最衰42.73.79.40 02/18 22:28
225F→as1234884: ，因為使用久了才可能出現問題，除錯42.73.79.40 02/18 22:28
226F→as1234884: 也不會第一個懷疑CPU，通常都搞到最後42.73.79.40 02/18 22:28
227F→as1234884: 才知道，Gen14用戶則是第二衰，因為縮42.73.79.40 02/18 22:28
228F→as1234884: 缸時間變短了42.73.79.40 02/18 22:28
230F→as1234884: 目前來看是的，應該閃過這個坑，不過42.73.79.40 02/18 22:30
231F→as1234884: 我沒蒐集Gen12 RMA案例所以不能百分百42.73.79.40 02/18 22:30
232F→as1234884: 肯定42.73.79.40 02/18 22:30
240F→as1234884: 目前案例Intel RMA都十分乾脆，但是不42.73.79.40 02/18 23:21
241F→as1234884: 會有任何官方說明，我個人期待看到如42.73.79.40 02/18 23:21
242F→as1234884: 同AMD當初的承認錯誤並修正的情況發生42.73.79.40 02/18 23:21
243F→as1234884: 那個接觸框因為要拆原廠CPU扣具，如果42.73.79.40 02/18 23:23
244F→as1234884: 是新手的確有可能手滑導致針腳受損，42.73.79.40 02/18 23:23
245F→as1234884: 然後如果是買暴力熊的接觸框可能會有42.73.79.40 02/18 23:23
246F→as1234884: 安裝時螺絲壓力不均的問題，這個需要42.73.79.40 02/18 23:23
247F→as1234884: 精細的調整，不過我是利民的所以不知42.73.79.40 02/18 23:23
248F→as1234884: 道壓力不均是什麼情況XD42.73.79.40 02/18 23:23
250F→as1234884: 本次多數事發狀況與超頻無關喔，是以42.73.79.40 02/18 23:46
251F→as1234884: 全預設的情況發生的42.73.79.40 02/18 23:46
252F→as1234884: 反而手動降頻更有可能預防縮缸問題42.73.79.40 02/18 23:47
259F→as1234884: 我個人會建議降壓與限制PL，一來能耗42.73.79.40 02/19 00:02
260F→as1234884: 比較好且僅損失一小部分性能，二來是42.73.79.40 02/19 00:02
261F→as1234884: 以精密製程來看電壓壓低對於長期壽命42.73.79.40 02/19 00:02
262F→as1234884: 有一定的幫助42.73.79.40 02/19 00:02
268F→as1234884: 降壓這點目前來看對於Gen13 i5/i7/i942.73.79.40 02/19 00:04
269F→as1234884: 使用者尤為重要，因為根據案例判斷其42.73.79.40 02/19 00:04
270F→as1234884: 有可能是影響到故障率的元兇42.73.79.40 02/19 00:04
272F→as1234884: 至於Gen14雖然已有案例發生，但基數過42.73.79.40 02/19 00:05
273F→as1234884: 少尚無法判斷與Gen13為相同起因，但考42.73.79.40 02/19 00:05
274F→as1234884: 量到兩者製程相近，有餘裕的話還是建42.73.79.40 02/19 00:05
275F→as1234884: 議降壓及限制PL42.73.79.40 02/19 00:05
281F→as1234884: 目前案例是Gen13 i5/i7/i9都有，以i7/42.73.79.40 02/19 00:10
282F→as1234884: i9為大宗，Gen14目前只有i9有出現狀況42.73.79.40 02/19 00:10
283F→as1234884: ，且是僅使用不到半年就縮缸42.73.79.40 02/19 00:10
284F→as1234884: 我目前Gen14 i7是直接調整Core Voltag42.73.79.40 02/19 00:11
285F→as1234884: e Offset，但是想嘗試改用自適應電壓42.73.79.40 02/19 00:11
286F→as1234884: 偏移42.73.79.40 02/19 00:11
287F→as1234884: 至於詳細要怎麼調整，很遺憾我就只知42.73.79.40 02/19 00:12
288F→as1234884: 道gigabyte的項目，沒有其他家的板子42.73.79.40 02/19 00:12
289F→as1234884: ，看版友是否可以提供經驗42.73.79.40 02/19 00:12
290F→as1234884: 若不想研究過多降壓項目則可以直接關42.73.79.40 02/19 00:13
291F→as1234884: 閉IA CEP就可以降低相當多的電壓了42.73.79.40 02/19 00:13
298F→as1234884: Gen12的i5目前看來並沒有相關案例，不42.73.79.40 02/19 00:25
299F→as1234884: 過我沒有針對Gen12蒐集資料故無法肯定42.73.79.40 02/19 00:25
300F→as1234884: ，Gen14 i5目前沒有相關案例，可能由42.73.79.40 02/19 00:25
301F→as1234884: 於上市日期尚短等原因，"目前"可以說42.73.79.40 02/19 00:25
302F→as1234884: 是沒有問題42.73.79.40 02/19 00:25
312F→as1234884: 很久以前玩超頻已經玩夠本了，我沒想42.73.79.40 02/19 00:36
313F→as1234884: 到現在還要研究降壓才行......42.73.79.40 02/19 00:36
314F→as1234884: 調整完後要燒機每次都覺得累QQ42.73.79.40 02/19 00:36
318F→as1234884: z板是在CPU的advance setting裡面，b42.73.79.40 02/19 00:57
319F→as1234884: 板就不好說42.73.79.40 02/19 00:57
322F→as1234884: 感覺經過這次整理與個人經歷，我快要42.73.79.40 02/19 01:02
323F→as1234884: 罹患電壓恐懼症惹，現在想上Arctic的442.73.79.40 02/19 01:02
324F→as1234884: 20水冷來繼續壓低溫度跟電壓XD42.73.79.40 02/19 01:02
329F→as1234884: 只能說i皇這次炸彈埋的還真巧妙，大家42.73.79.40 02/19 01:07
330F→as1234884: 都相近時間一起爆XD42.73.79.40 02/19 01:07
331F→as1234884: 可惜目前Gen14 i9k看起來是直接殉爆了42.73.79.40 02/19 01:07
332F→as1234884: ，沒到timer的時間42.73.79.40 02/19 01:07
334F→as1234884: 是的，當然你也可以用XTU在windows裡42.73.79.40 02/19 01:08
335F→as1234884: 面更改，但是僅供測試而已，詳細設定42.73.79.40 02/19 01:08
336F→as1234884: 還是必須進到BIOS42.73.79.40 02/19 01:08
339F→as1234884: 我當初買Gen13 i9k也是想開箱即用就好42.73.79.40 02/19 01:10
340F→as1234884: ，之後遇到溫度問題改了一下PL，這次42.73.79.40 02/19 01:10
341F→as1234884: 還得降壓，窩好累QQ42.73.79.40 02/19 01:10
404F→as1234884: 我這邊已經有得到一些版友及巴哈版友42.73.79.40 02/19 10:07
405F→as1234884: 的降壓相關技術支援，待測試結果後會42.73.79.40 02/19 10:07
406F→as1234884: 放上數據到文內供大家參考42.73.79.40 02/19 10:07
410F→as1234884: 另外想請版友們如果有看到i7以上配b/h42.73.79.40 02/19 10:20
411F→as1234884: 板的菜單，協助解說一下電壓與其無法42.73.79.40 02/19 10:20
412F→as1234884: 調整的項目等問題42.73.79.40 02/19 10:20
414F→as1234884: 至少IA CEP這項功能目前對體質正常的C42.73.79.40 02/19 10:22
415F→as1234884: PU來看預設開啟並不是什麼好現象42.73.79.40 02/19 10:22
416F→as1234884: 呃......附註3應該有(反串要註明)了，42.73.79.40 02/19 10:23
417F→as1234884: 不知道您是對哪個項目有疑問？42.73.79.40 02/19 10:23
438F→as1234884: 其實上水多少會有點改善，不過還是要42.73.79.40 02/19 10:34
439F→as1234884: 動手的能力，因為溫度越高=電阻越高>42.73.79.40 02/19 10:34
440F→as1234884: 需要加壓才能穩>撞溫度牆，所以上水後42.73.79.40 02/19 10:34
441F→as1234884: 降壓理論上可以壓更低一些42.73.79.40 02/19 10:34
445F→as1234884: 如果連買都不會的話那我目前只能建議42.73.79.40 02/19 10:37
446F→as1234884: 跳過Gen13 i5/i7/i9與Gen14 i942.73.79.40 02/19 10:37
447F→as1234884: Intel的Raptor Lake這代對於一般使用42.73.79.40 02/19 10:38
448F→as1234884: 者而言實在有點雷42.73.79.40 02/19 10:38
454F→as1234884: PCB彎曲這個我想Gen12-14應該是解決不42.73.79.40 02/19 10:40
455F→as1234884: 了了，因為長方形設計加上扣具問題就42.73.79.40 02/19 10:40
456F→as1234884: 是會造成這個問題，我也是在蒐集案例42.73.79.40 02/19 10:40
457F→as1234884: 看到reddit有人提到Gen14同樣也有此問42.73.79.40 02/19 10:40
458F→as1234884: 題才買了這個酷東西42.73.79.40 02/19 10:40
475F→as1234884: 額外提一下，因為目前是邊工作邊偷偷42.73.79.40 02/19 10:57
476F→as1234884: 調降壓項目，突然想到好像每家板子的B42.73.79.40 02/19 10:57
477F→as1234884: IOS項目名稱不太一樣，我整理出來後想42.73.79.40 02/19 10:57
478F→as1234884: 麻煩各位補充一下各項目其他家的名稱42.73.79.40 02/19 10:57
488F→as1234884: 之前是用HWinfo的，不過以前我用在27042.73.79.40 02/19 11:01
489F→as1234884: 0x跟5800x時好像有讀出的溫度不準確的42.73.79.40 02/19 11:01
490F→as1234884: 問題，所以改用HWmonitor了，我會再看42.73.79.40 02/19 11:01
491F→as1234884: 看新版本有沒有改善42.73.79.40 02/19 11:01
501F→as1234884: 是的，CPUZ也可以看見，但是他無法紀42.73.79.40 02/19 11:11
502F→as1234884: 錄最大與最小值，這同樣也是必須看的42.73.79.40 02/19 11:11
503F→as1234884: 項目42.73.79.40 02/19 11:11
507F→as1234884: NB的CPU不確定有沒有影響，因為蒐集的42.73.79.40 02/19 11:40
508F→as1234884: 案例中只有出現在PC上42.73.79.40 02/19 11:40
513F→as1234884: 要先升buos後才能看到，且b板與h板在i42.73.79.40 02/19 11:49
514F→as1234884: 7以上是預設開啟且不能關閉，但是中國42.73.79.40 02/19 11:49
515F→as1234884: 與國外網友有發現可以繞過去的方法，42.73.79.40 02/19 11:49
516F→as1234884: 因為我沒有b與h板所以無法驗證，這個42.73.79.40 02/19 11:49
517F→as1234884: 只能請各位孤狗了，如果有答案也歡迎42.73.79.40 02/19 11:49
518F→as1234884: 分享，我會更新在文內42.73.79.40 02/19 11:49
525F→as1234884: 另外提醒，gigabyte的板子有祖傳的rev42.73.79.40 02/19 11:51
526F→as1234884: bios版本不同問題，如果要找別人改好42.73.79.40 02/19 11:51
527F→as1234884: 的104 bios請務必注意rev是否對得上42.73.79.40 02/19 11:51
539F→as1234884: 正確來說IA CEP是會自動補償電壓讓晶42.73.79.40 02/19 12:07
540F→as1234884: 片王能穩定運作，但是在搭配上預設就42.73.79.40 02/19 12:07
541F→as1234884: 很激進的電壓配置下會導致電壓進一步42.73.79.40 02/19 12:07
542F→as1234884: 提升42.73.79.40 02/19 12:07
549F→as1234884: 同時如果又照Intel在社群中給的方法開42.73.79.40 02/19 12:08
550F→as1234884: 啟SVID的IFS，則會繼續拉高，雖然Inte42.73.79.40 02/19 12:08
551F→as1234884: l說該設定不會影響"life cycle"，但是42.73.79.40 02/19 12:08
552F→as1234884: 我不明白他指的是不會影響保固三年內42.73.79.40 02/19 12:08
553F→as1234884: 的穩定運作亦或是更長期都不會影響42.73.79.40 02/19 12:08
556F→as1234884: 所以個人判斷SVID的IFS不是一個適合長42.73.79.40 02/19 12:10
557F→as1234884: 期開啟的選項42.73.79.40 02/19 12:10
580F→as1234884: 1v很難判斷耶，後面是1.Xv？42.73.79.40 02/19 12:31
589F→as1234884: 是的，如果是新手亂調整細項電壓可能42.73.79.40 02/19 12:34
590F→as1234884: 會遭遇其他問題，屆時就必須轉往除錯42.73.79.40 02/19 12:34
591F→as1234884: 或超頻版處理了，因此本文內之後更新42.73.79.40 02/19 12:34
592F→as1234884: 的降壓數據我會以盡可能的詳細與簡單42.73.79.40 02/19 12:34
593F→as1234884: 為原則，畢竟我只要求在同頻率下能以42.73.79.40 02/19 12:34
594F→as1234884: 更穩定的電壓運作即可42.73.79.40 02/19 12:34
596F→as1234884: 而且以前玩超頻夠本了，實在懶得花大42.73.79.40 02/19 12:35
597F→as1234884: 量時間再把頻率衝上去XD42.73.79.40 02/19 12:35
633F→as1234884: 不過噴火龍時期的製程與現在的製程可42.73.79.40 02/19 13:00
634F→as1234884: 能無法類比，就我的認知上製程越精密42.73.79.40 02/19 13:00
635F→as1234884: 可能越不能承受高電壓？42.73.79.40 02/19 13:00
639F→as1234884: 我是從事SI的，專門負責SAN與Storage42.73.79.40 02/19 13:01
641F→as1234884: 、VM，其實這本來是捷元保內無料一事42.73.79.40 02/19 13:01
642F→as1234884: 踩到我的點後扯出的案外案，剛好職業42.73.79.40 02/19 13:01
643F→as1234884: 病發作不找出原因睡不著才發展到現在42.73.79.40 02/19 13:01
644F→as1234884: 這樣XD42.73.79.40 02/19 13:01
665F→as1234884: 嘗試自己修改BIOS的microcode，結果MM42.73.79.40 02/19 13:31
666F→as1234884: Tool還遇到視窗過小無法顯示全部按鈕42.73.79.40 02/19 13:31
667F→as1234884: 的問題，還得用resource hacker改視窗42.73.79.40 02/19 13:31
668F→as1234884: ，窩心好累= =42.73.79.40 02/19 13:31
669F→as1234884: 強烈要求Intel該付我除錯費用(誤42.73.79.40 02/19 13:32
730F→as1234884: 我現在在猶豫關於降壓的話題我應該再42.73.79.40 02/19 15:54
731F→as1234884: 發一篇還是更新到本篇呢？因為再發一42.73.79.40 02/19 15:54
732F→as1234884: 篇感覺變成超頻版內容，可是更新到本42.73.79.40 02/19 15:54
733F→as1234884: 篇怕有人看不到@@42.73.79.40 02/19 15:54
734F→as1234884: 請問各位與版主有建議嗎？42.73.79.40 02/19 15:55
751F→as1234884: 終於摸出在全預設情況下簡單的降壓模42.73.79.40 02/19 16:19
752F→as1234884: 式了，因為還要給新手或不熟BIOS操作42.73.79.40 02/19 16:19
753F→as1234884: 的人參考所以不能動到太複雜的項目，42.73.79.40 02/19 16:19
754F→as1234884: 已經取得版主同意，晚點會另外發一篇42.73.79.40 02/19 16:19
755F→as1234884: 至版上，同時會更新連結至本篇與置底42.73.79.40 02/19 16:19
756F→as1234884: 的文章42.73.79.40 02/19 16:19
764F→as1234884: z版理論上不需要104 microcode，可是42.73.79.40 02/19 16:37
765F→as1234884: 有人實驗證明在104 microcode下電壓與42.73.79.40 02/19 16:37
766F→as1234884: 溫度可以進一步壓低而不會有效能損失42.73.79.40 02/19 16:37
767F→as1234884: ，但是考慮到步驟太過複雜，因此不會42.73.79.40 02/19 16:37
768F→as1234884: 將其放置在晚點發布的文章內42.73.79.40 02/19 16:37
769F→as1234884: 因為還要從MSI的B660m板拉CPU patch出42.73.79.40 02/19 16:39
770F→as1234884: 來再加回現有板子的BIOS，考慮到風險42.73.79.40 02/19 16:39
771F→as1234884: 與步驟，不敢給予這樣的建議，最多只42.73.79.40 02/19 16:39
772F→as1234884: 能提出還有這個方案XD42.73.79.40 02/19 16:39
777F→as1234884: Gen12目前看來不用擔心，因為案例中沒42.73.79.40 02/19 17:22
778F→as1234884: 有相關紀錄，只是我沒有特別針對Gen1242.73.79.40 02/19 17:22
779F→as1234884: 蒐集，所以不能完全肯定42.73.79.40 02/19 17:22
780F→as1234884: 然後Gen12的電壓與Gen13/14對比普遍較42.73.79.40 02/19 17:23
781F→as1234884: 低，因此出問題的機率應該很小42.73.79.40 02/19 17:23
787F→as1234884: 我打算把P95測試從必須改成可選的了，42.73.79.40 02/19 17:42
788F→as1234884: 看了很多討論總結上P95過於極端，在遊42.73.79.40 02/19 17:42
789F→as1234884: 戲或日常使用上不可能觸發相同情況，42.73.79.40 02/19 17:42
790F→as1234884: 最多OCCT能通過就可以了42.73.79.40 02/19 17:42
791F→as1234884: 其實Gen13/14很多測試也有表明了僅僅42.73.79.40 02/19 17:49
792F→as1234884: 限制PL就可以帶來大幅度的溫度改善，42.73.79.40 02/19 17:49
793F→as1234884: 且性能損失連5%都沒有42.73.79.40 02/19 17:49
794F→as1234884: 個人認為現在兩廠為了數據跑分好看相42.73.79.40 02/19 17:49
795F→as1234884: 繼把電壓及功耗拉高對使用者來說不是42.73.79.40 02/19 17:49
796F→as1234884: 好事42.73.79.40 02/19 17:49
800F→as1234884: 理論上不用，因為Gen12目前看到的電壓42.73.79.40 02/19 18:16
801F→as1234884: 幾乎不會超過1.4V，且沒有相關RMA紀錄42.73.79.40 02/19 18:16
802F→as1234884: 不過還是要表明，我僅是在蒐集案例過42.73.79.40 02/19 18:18
803F→as1234884: 程中沒有看到Gen12的相關情況而已，所42.73.79.40 02/19 18:18
804F→as1234884: 以不能完全肯定42.73.79.40 02/19 18:18
810F→as1234884: 所以才在文內註明歡迎各位能提供相關42.73.79.40 02/19 18:25
811F→as1234884: 案例，蒐集到一定的量後我會丟到reddi42.73.79.40 02/19 18:25
812F→as1234884: t給國外網友去吵XD42.73.79.40 02/19 18:25
824F→as1234884: 有點悲哀的是，Intel目前還是裝死中，42.73.79.40 02/19 18:49
825F→as1234884: 所以只能給國外網友提供更多素材讓他42.73.79.40 02/19 18:49
826F→as1234884: 們去放火惹42.73.79.40 02/19 18:49
837F→as1234884: 只要不是長期保持1.4V以上應該就可以42.73.79.40 02/19 18:57
838F→as1234884: 了，180/180的效能會減弱很多吧42.73.79.40 02/19 18:57
840F→as1234884: 我就是gigabyte喔，有徵得版主同意晚42.73.79.40 02/19 19:09
841F→as1234884: 點會發一篇簡單的調整數據出來42.73.79.40 02/19 19:09
844F→as1234884: Yes，像我目前的板子在更新前與更新後42.73.79.40 02/19 19:22
845F→as1234884: 連介面都不一樣了，不過我會以最新版42.73.79.40 02/19 19:23
846F→as1234884: 為基準來發布文章42.73.79.40 02/19 19:23
881F→as1234884: 更新降壓的文章出來惹42.73.79.40 02/19 21:32
Re: [心得] 反推捷元保固(I9-13900K)
[ PC_Shopping ]51 留言, 推噓總分: +12
作者: KeepHard - 發表於 2024/02/17 14:02(4月前)
48F推as1234884: A家預設同樣也有電壓高的問題，不過我42.73.79.40 02/18 20:24
49F→as1234884: 沒有蒐集相關RMA紀錄所以不確定是否也42.73.79.40 02/18 20:24
50F→as1234884: 會發生在A家上，話說我A家的2700x跟5842.73.79.40 02/18 20:24
51F→as1234884: 00x當初好像電壓也很高呢42.73.79.40 02/18 20:24
1F→as1234884: 現在的故障案例看起來就是出廠及灰燼42.73.79.40 02/17 14:04
2F→as1234884: ，然後加上高電壓讓壽命大幅縮減，這42.73.79.40 02/17 14:04
3F→as1234884: 情況在全預設情況下最容易發生42.73.79.40 02/17 14:04
5F→as1234884: 另外gigabyte也有體質可以看喔~大家可42.73.79.40 02/17 14:05
6F→as1234884: 以進BIOS看看Biscuits，這個就是體質42.73.79.40 02/17 14:05
7F→as1234884: 了42.73.79.40 02/17 14:05
8F推as1234884: 狼大說的llc如果在Gen14上開到Medium42.73.79.40 02/17 14:11
9F→as1234884: 其他全預設會把電壓加到最高1.6V，這42.73.79.40 02/17 14:11
10F→as1234884: 數字看到快嚇死我了@@42.73.79.40 02/17 14:11
14F→as1234884: 非K目前在各大討論串的案例中較少，但42.73.79.40 02/17 14:24
15F→as1234884: 不是沒有，所以不好說喔42.73.79.40 02/17 14:24
16F→as1234884: 如果有疑慮可以看一下置底我的標準測42.73.79.40 02/17 14:25
17F→as1234884: 試，如果有問題就可以懷疑了42.73.79.40 02/17 14:25
18F→as1234884: 不過P95要1H Pass不知道會不會太嚴苛42.73.79.40 02/17 14:28
19F→as1234884: ，至少我用過的CPU都能過42.73.79.40 02/17 14:28
24F推as1234884: 我原本的i9就是配gigabyte aorus MAST42.73.79.40 02/17 14:39
25F→as1234884: ER了，再上去好像只有EXTREME，這個我42.73.79.40 02/17 14:39
26F→as1234884: 買不起來做測試XD42.73.79.40 02/17 14:39
34F推as1234884: 要看你全預設的電壓跟現在設定的對比42.73.79.40 02/17 14:59
35F→as1234884: 呢，總之最好是壓在1.4v以下應該為佳42.73.79.40 02/17 14:59
42F推as1234884: 就當作延長壽命吧，至少溫度也下降了X42.73.79.40 02/17 19:34
43F→as1234884: D42.73.79.40 02/17 19:34
44F推as1234884: 不過就案例上來看，RMA的數量是相對少42.73.79.40 02/17 19:40
45F→as1234884: 的，應該比較安全......吧？42.73.79.40 02/17 19:40
[心得] 反推捷元保固(I9-13900K)
[ PC_Shopping ]348 留言, 推噓總分: +100
作者: as1234884 - 發表於 2024/02/15 10:06(4月前)
4F→as1234884: 啊對吼，感謝提醒36.230.174.10 02/15 10:12
5F→as1234884: 太氣惹36.230.174.10 02/15 10:13
15F→as1234884: 真的是代理商占原廠便宜了，這樣根本36.230.174.10 02/15 10:22
16F→as1234884: 不需要代理，Intel自己下來搞就好了36.230.174.10 02/15 10:22
32F→as1234884: 正在跟捷元電話吵保內無料的事了，原36.230.174.10 02/15 10:39
33F→as1234884: 本不給升一定要我自己送，後來改口說36.230.174.10 02/15 10:39
34F→as1234884: 可能可以給升級方案可是要補差價，我36.230.174.10 02/15 10:39
35F→as1234884: 怎麼記得保固是原樣恢復或提供相同等36.230.174.10 02/15 10:39
36F→as1234884: 級產品來著？要我吞差價怎麼可能吞的36.230.174.10 02/15 10:39
37F→as1234884: 下去36.230.174.10 02/15 10:39
46F→as1234884: 真的不給換修或升級，那就會走消保會42.73.68.206 02/15 10:46
47F→as1234884: 了，太扯42.73.68.206 02/15 10:46
55F→as1234884: 我現在要降到5.3Ghz才能穩穩的跑2077Q42.73.68.206 02/15 10:50
56F→as1234884: Q42.73.68.206 02/15 10:50
60F→as1234884: 幫補圖42.73.68.206 02/15 10:55
63F→as1234884: u大你那也很扯......台灣代理商實在是42.73.68.206 02/15 10:55
64F→as1234884: .......42.73.68.206 02/15 10:55
81F→as1234884: 現在換上備品，我倒要看看捷元多久能36.230.174.10 02/15 11:40
82F→as1234884: 提出解決方案36.230.174.10 02/15 11:40
83F→as1234884: 現在買代理真的找罪受@@36.230.174.10 02/15 11:46
87F→as1234884: 剛剛說明了最終只接受三個方案，換一36.230.174.10 02/15 11:48
88F→as1234884: 顆新的/保內升級/退建議售價，老實說36.230.174.10 02/15 11:48
89F→as1234884: 不管哪個都可以，我只是不能接受代理36.230.174.10 02/15 11:48
90F→as1234884: 商兩手一攤把責任推給原廠跟消費者36.230.174.10 02/15 11:48
103F→as1234884: 退發票錢也可以接受啊，只要符合消保36.230.174.10 02/15 12:28
104F→as1234884: 法的內容就行，現在就是看代理商對於36.230.174.10 02/15 12:28
105F→as1234884: 保固當放屁一樣實在很不爽@@36.230.174.10 02/15 12:28
110F→as1234884: 如果他們真的還是這樣回覆那就消保會36.230.174.10 02/15 12:32
111F→as1234884: 準備XD我還有備品可以跟他們耗36.230.174.10 02/15 12:32
112F→as1234884: 之後真的只會買美亞了36.230.174.10 02/15 12:33
127F→as1234884: 窩完全沒電喔，都交給板子處理全預設36.230.174.10 02/15 12:39
128F→as1234884: 的，出問題後才調了PL跟防掉壓QQ36.230.174.10 02/15 12:39
129F→as1234884: k大這個建議好，待會來跟Intel寫信36.230.174.10 02/15 12:40
136F→as1234884: 剛剛看美亞14900K只要544USD，加上運36.230.174.10 02/15 12:56
137F→as1234884: 費跟關稅還是比代理貨便宜......越想36.230.174.10 02/15 12:56
138F→as1234884: 越氣36.230.174.10 02/15 12:56
145F→as1234884: h大我明白送Intel原廠可能更好，但是36.230.174.10 02/15 13:15
146F→as1234884: 代理商在保內不管不顧的歪風不可長，36.230.174.10 02/15 13:15
147F→as1234884: 反正有備品可以先撐著那我就把能做的36.230.174.10 02/15 13:15
148F→as1234884: 全做完，不然實在吞不下這口氣36.230.174.10 02/15 13:15
155F→as1234884: 我相信捷元保內有料就換這個肯定沒問36.230.174.10 02/15 13:18
156F→as1234884: 題，但是問題在保內無料就完全擺爛這36.230.174.10 02/15 13:18
157F→as1234884: 點，實在不是代理商該做的事36.230.174.10 02/15 13:18
178F→as1234884: 誠心推薦美亞自己買，不要縱容代理商36.230.174.10 02/15 15:35
179F→as1234884: 了36.230.174.10 02/15 15:35
180F→as1234884: 而且我相信這不只是第一個案例了，肯36.230.174.10 02/15 15:36
181F→as1234884: 定有其他人遇到同樣的情況最後不跟他36.230.174.10 02/15 15:36
182F→as1234884: 們爭自己rma36.230.174.10 02/15 15:36
198F→as1234884: 今天請我家業務幫我問問Intel業務知不36.230.174.10 02/15 16:53
199F→as1234884: 知道代理商的處理方式惹，問到後再更36.230.174.10 02/15 16:53
200F→as1234884: 新附註~36.230.174.10 02/15 16:53
221F→as1234884: https://i.imgur.com/3LPE8J1.jpg36.230.174.10 02/15 22:04
222F→as1234884: 明天拿去前最後測了一下，全預設只要P36.230.174.10 02/15 22:06
223F→as1234884: 核到5.5Ghz且全核心都在使用就會不穩36.230.174.10 02/15 22:06
224F→as1234884: 定，2077等遊戲的基準測試會直接閃退36.230.174.10 02/15 22:06
225F→as1234884: 或BSOD，R23與P95開始就crash36.230.174.10 02/15 22:06
226F→as1234884: 如果不鎖PL則可能連開機都會亮CPU ERR36.230.174.10 02/15 22:08
227F→as1234884: 燈號36.230.174.10 02/15 22:08
228F→as1234884: 看到盒子上面的保證卡，感覺有夠諷刺=36.230.174.10 02/15 22:09
229F→as1234884: =36.230.174.10 02/15 22:09
242F→as1234884: 抱歉沒有錄影呢，因為測試時還在工作@36.230.174.10 02/16 01:30
243F→as1234884: @，不過如果能幫忙po到reddit或01等等36.230.174.10 02/16 01:30
244F→as1234884: 的地方我十分感謝，台灣代理商真的爽36.230.174.10 02/16 01:30
245F→as1234884: 太久36.230.174.10 02/16 01:30
246F→as1234884: 然後明天送測後看處理方式，最差就是36.230.174.10 02/16 01:31
247F→as1234884: 我自己RMA，這時後我就會與Intel提代36.230.174.10 02/16 01:31
248F→as1234884: 理不處理的事情與消保會申訴了，如果36.230.174.10 02/16 01:31
249F→as1234884: 消保會也無能為力那剛好驗證台灣對於36.230.174.10 02/16 01:31
250F→as1234884: 消費者保護跟沒有一樣36.230.174.10 02/16 01:31
259F→as1234884: 原本看到信真的要自己送的，只是越想36.230.174.10 02/16 01:46
260F→as1234884: 越不爽，那代理商存在的意義是什麼所36.230.174.10 02/16 01:46
261F→as1234884: 以才想跟他們爭到底XD實在吞不下這口36.230.174.10 02/16 01:46
262F→as1234884: 氣36.230.174.10 02/16 01:46
265F→as1234884: 捷元是初六早上就馬上回信了，雖然是36.230.174.10 02/16 01:48
266F→as1234884: 把問題丟回給消費者跟原廠就是......36.230.174.10 02/16 01:48
269F→as1234884: 其實原廠SR我已經開好了，先暫時hold36.230.174.10 02/16 01:52
270F→as1234884: 而已，等明天捷元處理還是依舊的話就36.230.174.10 02/16 01:52
271F→as1234884: 會直接RMA順便附上代理商處理方式跟消36.230.174.10 02/16 01:52
272F→as1234884: 保會申訴36.230.174.10 02/16 01:52
273F→as1234884: 話說我的備品是聯強......QQ36.230.174.10 02/16 01:52
274F→as1234884: 下次買絕對買美亞，或是請公司業務幫36.230.174.10 02/16 01:53
275F→as1234884: 忙帶一顆，至少是精技的36.230.174.10 02/16 01:53
61F→as1234884:https://i.imgur.com/Xp2tuZ1.jpg42.73.68.206 02/15 10:55
285F→as1234884: 我也懷疑i皇根本知情，因為到現場後捷42.73.79.40 02/16 18:02
286F→as1234884: 元說Intel沒給他們權限寄送，雖然不知42.73.79.40 02/16 18:02
287F→as1234884: 道是真是假42.73.79.40 02/16 18:02
310F→as1234884: 我目前備品Gen14 i7可以在全預設下僅42.73.79.40 02/17 13:44
311F→as1234884: 開機或閒置時一瞬間拉到1.404v，之後42.73.79.40 02/17 13:44
312F→as1234884: 都保持在1.4v以下了，個人認為這才是42.73.79.40 02/17 13:44
313F→as1234884: 正常的電壓42.73.79.40 02/17 13:44
315F→as1234884: 所以我嚴重懷疑我的i9就是被預設給電42.73.79.40 02/17 14:15
316F→as1234884: 死的XD根據案例來看也是如此，看來Int42.73.79.40 02/17 14:15
317F→as1234884: el的公版BIOS問題很大42.73.79.40 02/17 14:15
323F→as1234884: 但是Intel至今沒有對Gen13的問題發布42.73.79.40 02/17 14:23
324F→as1234884: 任何報告與意見，所以要嘛是遇到問題42.73.79.40 02/17 14:23
325F→as1234884: 的人就爽快換給你，沒問題的就給你繼42.73.79.40 02/17 14:23
326F→as1234884: 續用到過保，問題就解決惹42.73.79.40 02/17 14:23
330F→as1234884: 這個跟我的例子簡直一模一樣XD42.73.79.40 02/17 14:27
337F→as1234884: 各位覺得Gen13/14的相關案例要單獨拉42.73.79.40 02/18 18:13
338F→as1234884: 一篇出來嗎，最近蒐集到的資料讓我的42.73.79.40 02/18 18:13
339F→as1234884: 標題塞不下惹@@42.73.79.40 02/18 18:13
341F→as1234884: 好的，感謝版主建議，我會單獨拉一篇42.73.79.40 02/18 18:35
342F→as1234884: 出來放連結到文章開頭42.73.79.40 02/18 18:35
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
下一頁
尾頁