[心得] Intel Gen13/14在BIOS預設下不穩定(國內外相關案例整理與建
看板PC_Shopping作者as1234884 (Nyarlathotep)時間2月前 (2024/02/18 19:29)推噓180(184推 4噓 697→)留言885則, 123人參與討論串1/1
更新資訊:Intel Gen13/14簡單降壓教學
#1bqrNL4p (PC_Shopping)
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1708348885.A.133.html
本文同步發布於巴哈電硬版
本來這是附在置底的捷元保內無料一事中的額外話題
看到最近似乎也有人陸續發生類似狀況,決定另外開一篇來說明,不然窩的標題塞不下惹
QQ
症狀是BIOS全預設情況下執行2077等高CPU負載遊戲時會閃退、BSOD
如果執行OCCT、R23、P95、XTU AVX2 Stress Test等燒機測試則高機率無法通過
根據巴哈、Reddit上及Intel社群內容,Gen13 i9與i7、i5都有類似問題,最多人遇到
0x000005錯誤,BSOD訊息不一定
https://reurl.cc/A4XXoe
https://reurl.cc/L4eeRy
https://reurl.cc/Z9EVya
https://reurl.cc/2zNjEr
https://reurl.cc/09QdZx
https://reurl.cc/80YYQR
依照蒐集案例及自身測試,疑似為Intel給出的預設BIOS行為模式及製程問題,在全預設
下CPU電壓會被長期加到1.4v以上,如果更激進一點的甚至可以看到1.6v的峰值,本來這
應該是為晶片王也能正常運作而設的標準
但在此條件下長期運作後會導致CPU 的某個P-Core無法在相同電壓保持穩定運作,通常在
一年左右就會開始發生上述症狀
如果發生了則必須調整BIOS中的LLC及SVID Behavior來增壓或是降低PL1、2至更低的數值
保持P-Core的穩定
若各位手頭上有Gen13/14 CPU可以用以下標準測試來簡單判斷
MB全預設
P95 small 1H Pass(可選,極端嚴苛,日常與遊戲使用幾乎不可能觸發類似場景,個人更傾
向於拿來做溫度牆測試)
R23 30M Pass
OCCT small extreme 1H Pass
XTU AVX2 stress test 1H Pass
如果可能,使用2077等高CPU負載遊戲連續進行基準測試,以上測試皆不可出現閃退、
BSOD、WHEA錯誤
以上若有無法通過的項目可嘗試性的調整LLC至Medium或開啟SVID Behavior的Intel's
Fail Safe、限制PL並再次做測試,若測試通過則表示極高機率其中一顆P-Core縮缸
請發生以上症狀的版友將您的CPU RMA,強烈建議不要長期開啟LLC至高檔位或SVID
Behavior的Intel's Fail Safe,這只會將CPU電壓繼續升高,高溫高壓長期使用下可能帶
來壽命減損,且只能延緩CPU的問題,時間一長問題還是會浮現
因目前Intel沒有官方說明,暫時無法完全肯定就是此造成的,在此只能以蒐集到的案例
作判斷,僅供各位參考
以我Gen13 i9k送修前的測試環境如下
i9-13900k+NT-H1
NH-D15
Gigabyte Z790 Aorus MASTER
Gigabyte RTX-4080s Gaming OC 16G
Kingston KF560C36BBEK2-64
Delta GPS-1300DB X
WD SN750X 1TB
WD SN850X 2TB*2
Crusial MX500 1TB
Crusial MX500 4TB
BQT Shadow Base 800
BIOS全預設,無XMP,PL1、2限制253W
手頭上暫時沒有Gen13的CPU可以測試BIOS版本跟電壓的相關性了,待送修回來再另外做測
試
另外,我手頭上並沒有專業儀器可以檢測長期高電壓及高溫對CPU的隱藏損害,僅能以案
例作判斷
若版友有類似狀況歡迎放上來供大家做參考順便蒐集數據
附註:Intel建議使用的測試工具Intel® Processor Diagnostic Tool不太具有參考性,
因為該測試僅約6分鐘,且壓力負荷不比文內提到測試工具負荷來的重,很可能無法重現
問題
這也可以從蒐集到的案例中得知,有問題的CPU可以通過Intel® Processor Diagnostic
Tool卻無法通過文內的燒機軟體或遊戲基準測試
附註2:Gen14由於發售日期尚短,可蒐集的樣本基數與運作時間皆不足,尚無法判斷
此問題是否會發生在Gen14身上,但已有i9-14900k的使用者報告了類似問題,巴哈、
Reddit、Intel社群都有相關案例,僅供各位參考
https://reurl.cc/xLovGz
https://reurl.cc/679qRr
https://reurl.cc/RW8k7e
https://reurl.cc/E4WQNm
https://reurl.cc/M49zmL
https://reurl.cc/N4nxd9
附註3:(反串要註明)
我之前是在Intel設計CPU的,而我設計的原則是:
「幹你娘電壓加爆」
沒錯,就是幹你娘加爆,老子才不管甚麼良率返修率三小的,每次設計的電壓就是姬芭一
大包。1.3v加成1.4v,1.4v加成1.5v。大小核拉到1.6v,跟把整個電廠的電全送給你沒兩
樣。
我還記得,我那個月上班25天,經理跑來跟我說,這個月返修二十六萬顆,你有頭緒嗎?
我他媽的怎麼會知道。
附註4:Intel在社群內及官方文件中有註明Gen13/14(Raptor Lake-S/Raptor Lake-Refresh
)最大電壓為1.72V,但同時也提及此為"估計、比較、經驗"數據,也就是說並無法實證其最
高乘載電壓為何,也無法實證長期處於1.45V以上對CPU壽命的影響或傷害
https://i.imgur.com/Oxxl12K.png
所以我引用蒐集資料中一個有趣的銘言「本文結論是根據案例蒐集主觀的推論,要拿客觀數
據來證明問題點是證明不了的,但Gen13/14高電壓、高溫度、高功耗是客觀事實」
因此才會推測高電壓與其造成的高溫是本次事件的主因
額外話題:捷元保內無料一事與Gen13/14高故障率似乎有正相關,因蒐集案例可得知
Gen13 i9k集中在2023/11以後RMA數量上升,也有reddit網友提到RMA時間變長一事,同時巴
哈也有人提到RMA需要一至三個月,support原本想要調中國盒裝CPU寄回的紀錄
https://i.imgur.com/EJdyJhb.jpg
但這不代表代理商可以不用負責保固相關事宜就是了,終端消費者該有的權益還是必須兼
顧
額外話題2:高度懷疑Intel知情CPU問題,因為他們有在某個版本的BIOS中增加了IA CEP功
能並預設在高階以上的CPU開啟,這會繼續堆高電壓來讓CPU穩定運作
如果有疑慮的人可以選擇關閉
同時翼王有提到B版就算拿供電好的CPU電壓也會比Z版高,轉貼影片截圖
https://i.imgur.com/5YpN6j3.jpg
額外話題3:Gen14的CPU看起來還是有扣具壓力不均導致PCB彎曲進而影響溫度的情況,
我基於好奇購買了接觸框並安裝後發現i7-14700k在NH-D15下待機溫度從45-50間降低
到32-40,P95溫度從96降低到86度,以上BIOS全預設,只限制PL1、2至253W
接觸框這小東西僅僅只要300TWD左右,可以帶來5-10度的溫度降低,個人認為這投資挺划算
的
注意,根據Reddit上說法,如果原廠扣具使用時間久了後才改用接觸框可能沒有效果,因為
PCB彎曲已經固定,我手頭上的Gen14 i7備品是剛拆來使用的,無法驗證此說法正確性,僅
供參考
總結:就目前來看可以歸納成因為以下幾點
1.板廠通常預設給予較低的AC/DC LL(Gigabyte為0.4/0.9,Intel規範為1.1/1.1)
2.Intel可能為了在同塊wafer中為了切出更多Core用邊角料塞進高階以上CPU,導致體質不
良的Core需要更高電壓
3.Intel在某版本BIOS強制加入了CEP並預設開啟
4.1+3讓CEP可能長期被觸發導致電壓被拉升到1.4V以上
相輔相成下成為了本文遭遇及蒐集的案例
只是板廠的決定也可以理解,畢竟照規範下去設定會看到1.5xV以上的數字,我是板廠也會
覺得這是三小......但這不代表板廠沒責任就是了,畢竟Asus有幾塊板子預設關閉CEP的,
電壓數據就相對正常,其他廠難辭其咎
Intel的Spec也是很鬧,這相當於猜測後給出的數字怎麼會拿來當作Spec......太不嚴謹了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.191.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1708255774.A.346.html
推
02/18 19:40,
2月前
, 1F
02/18 19:40, 1F
推
02/18 19:40,
2月前
, 2F
02/18 19:40, 2F
推
02/18 19:42,
2月前
, 3F
02/18 19:42, 3F
推
02/18 19:44,
2月前
, 4F
02/18 19:44, 4F
推
02/18 19:44,
2月前
, 5F
02/18 19:44, 5F
→
02/18 19:45,
2月前
, 6F
02/18 19:45, 6F
→
02/18 19:45,
2月前
, 7F
02/18 19:45, 7F
推
02/18 19:45,
2月前
, 8F
02/18 19:45, 8F
→
02/18 19:46,
2月前
, 9F
02/18 19:46, 9F
推
02/18 19:47,
2月前
, 10F
02/18 19:47, 10F
→
02/18 19:47,
2月前
, 11F
02/18 19:47, 11F
如果是關了還會閃退,你可以看一下errlog是不是EXCEPTION_ACCESS_VIOLATION (0xC00000
05),我的症狀之一也是這個,如果是可以跑一下我的標準測試看看
推
02/18 19:47,
2月前
, 12F
02/18 19:47, 12F
推
02/18 19:48,
2月前
, 13F
02/18 19:48, 13F
→
02/18 19:48,
2月前
, 14F
02/18 19:48, 14F
推
02/18 19:49,
2月前
, 15F
02/18 19:49, 15F
推
02/18 19:49,
2月前
, 16F
02/18 19:49, 16F
推
02/18 19:50,
2月前
, 17F
02/18 19:50, 17F
→
02/18 19:51,
2月前
, 18F
02/18 19:51, 18F
→
02/18 19:51,
2月前
, 19F
02/18 19:51, 19F
→
02/18 19:52,
2月前
, 20F
02/18 19:52, 20F
推
02/18 19:53,
2月前
, 21F
02/18 19:53, 21F
推
02/18 19:53,
2月前
, 22F
02/18 19:53, 22F
→
02/18 19:53,
2月前
, 23F
02/18 19:53, 23F
→
02/18 19:53,
2月前
, 24F
02/18 19:53, 24F
→
02/18 19:53,
2月前
, 25F
02/18 19:53, 25F
→
02/18 19:53,
2月前
, 26F
02/18 19:53, 26F
在保固內可以的話建議RMA一趟,因為高電壓一事在Gen12就開始了,我沒有蒐集Gen 12 RMA
紀錄所以無法得知是否為多數案例
推
02/18 19:53,
2月前
, 27F
02/18 19:53, 27F
→
02/18 19:53,
2月前
, 28F
02/18 19:53, 28F
→
02/18 19:55,
2月前
, 29F
02/18 19:55, 29F
→
02/18 19:55,
2月前
, 30F
02/18 19:55, 30F
→
02/18 19:55,
2月前
, 31F
02/18 19:55, 31F
→
02/18 19:56,
2月前
, 32F
02/18 19:56, 32F
→
02/18 19:56,
2月前
, 33F
02/18 19:56, 33F
→
02/18 19:56,
2月前
, 34F
02/18 19:56, 34F
推
02/18 19:59,
2月前
, 35F
02/18 19:59, 35F
→
02/18 20:03,
2月前
, 36F
02/18 20:03, 36F
推
02/18 20:04,
2月前
, 37F
02/18 20:04, 37F
還有 810 則推文
還有 6 段內文
推
02/19 19:54,
2月前
, 848F
02/19 19:54, 848F
推
02/19 20:28,
2月前
, 849F
02/19 20:28, 849F
→
02/19 20:28,
2月前
, 850F
02/19 20:28, 850F
→
02/19 20:28,
2月前
, 851F
02/19 20:28, 851F
推
02/19 20:30,
2月前
, 852F
02/19 20:30, 852F
→
02/19 20:31,
2月前
, 853F
02/19 20:31, 853F
→
02/19 20:31,
2月前
, 854F
02/19 20:31, 854F
→
02/19 20:32,
2月前
, 855F
02/19 20:32, 855F
→
02/19 20:32,
2月前
, 856F
02/19 20:32, 856F
→
02/19 20:33,
2月前
, 857F
02/19 20:33, 857F
→
02/19 20:33,
2月前
, 858F
02/19 20:33, 858F
→
02/19 20:34,
2月前
, 859F
02/19 20:34, 859F
→
02/19 20:34,
2月前
, 860F
02/19 20:34, 860F
→
02/19 20:34,
2月前
, 861F
02/19 20:34, 861F
→
02/19 20:35,
2月前
, 862F
02/19 20:35, 862F
→
02/19 20:38,
2月前
, 863F
02/19 20:38, 863F
推
02/19 20:48,
2月前
, 864F
02/19 20:48, 864F
→
02/19 20:49,
2月前
, 865F
02/19 20:49, 865F
→
02/19 20:49,
2月前
, 866F
02/19 20:49, 866F
→
02/19 20:50,
2月前
, 867F
02/19 20:50, 867F
→
02/19 20:51,
2月前
, 868F
02/19 20:51, 868F
→
02/19 20:51,
2月前
, 869F
02/19 20:51, 869F
→
02/19 20:52,
2月前
, 870F
02/19 20:52, 870F
→
02/19 20:52,
2月前
, 871F
02/19 20:52, 871F
→
02/19 20:59,
2月前
, 872F
02/19 20:59, 872F
→
02/19 20:59,
2月前
, 873F
02/19 20:59, 873F
→
02/19 21:00,
2月前
, 874F
02/19 21:00, 874F
→
02/19 21:03,
2月前
, 875F
02/19 21:03, 875F
推
02/19 21:10,
2月前
, 876F
02/19 21:10, 876F
→
02/19 21:10,
2月前
, 877F
02/19 21:10, 877F
→
02/19 21:10,
2月前
, 878F
02/19 21:10, 878F
→
02/19 21:11,
2月前
, 879F
02/19 21:11, 879F
→
02/19 21:11,
2月前
, 880F
02/19 21:11, 880F
→
02/19 21:32,
2月前
, 881F
02/19 21:32, 881F
推
02/19 23:42,
2月前
, 882F
02/19 23:42, 882F
※ 編輯: as1234884 (42.73.79.40 臺灣), 02/20/2024 04:06:20
推
02/20 18:15,
2月前
, 883F
02/20 18:15, 883F
推
02/20 21:34,
2月前
, 884F
02/20 21:34, 884F
※ 編輯: as1234884 (42.72.5.189 臺灣), 02/21/2024 01:00:17
推
02/21 07:25,
2月前
, 885F
02/21 07:25, 885F