作者查詢 / arlun
作者 arlun 在 PTT [ marvel ] 看板的留言(推文), 共2849則
限定看板：marvel
看板排序：
全部NBA8491WomenTalk7371Gossiping3554marvel2849movie1957Cavaliers1399CFantasy1135CN_Entertain988CVS939Baseball764MobileComm618LoL603WorldCup543TW_Entertain495fastfood448Boy-Girl438NSwitch225C_Chat188Celtics172ClashRoyale160BB_Online132FuMouDiscuss127CourtBasketB93SP2_Basket93GetMarry83SuperIdol83joke75BoardGame73PokemonGO66StupidClown54BlizzHeroes50Examination46Spurs41G-S-WARRIORS40nCoV201935TKU_Talk34PokeMon31LitService29SuperStarAve27UTAH-JAZZ26BLAZERS25toberich25ChicagoBulls21rent-exp21GoldenStar19ServiceInfo19Koei18L_HappyLivin17Lakers17Salary17TamShui17ComeHere16Militarylife16hypermall14iOS14Elephants13Android12PACERS12EatToDie10Jeremy_Lin10NBA_Film10WorldCupGG10YOLO10YUGIOH10Wei-Lun9home-sale8Aries7Hearthstone7Little-Games7MiamiHeat7PathofExile7FEZ6FITNESS6Lifeismoney6MuscleBeach6Thunder6CS_TEACHER5marriage5Mavericks5specialman5Beauty4ChungLi4LaClippers4LeBronJames4PC_Shopping4Pistons4Salesperson4StarCraft4Stock4Anti-ramp3BabyMother3BigBanciao3biker3CareerLady3e-shopping3Japan_Travel3Shu-Lin3ShuangHe3SongShan3ComGame-Plan2DIABLO2Instant_Food2KOTDFansClub2mobile-game2NTU2PublicIssue2AOE1AU_Talk1Bucks1cookclub1Drink1gallantry1Hawks1KMU1Nets1QuestCenter1sex1soul1Tobacco1<< 收起看板(119)
65F→: 所以什麼事情都有可能發生 什麼小事情都是有人要害你！09/23 08:51
66F→: 害人之心不可有 防人之心不可無 但是過於極端就不好了09/23 08:52
2F→: birdy？該不會是他的分身吧 才水桶就開分身出來推文 這樣11/23 09:51
3F→: 水桶的效果真差…11/23 09:51
4F→: 真水講話都會反著講 前面他還以為你在幫他說話呢 沒想到是11/23 09:52
5F→: …
2F→: 這樣不就變成大家吵來吵去 透過使用版主教導的避開執法的11/23 20:02
3F→: 方式 而且版主還無法可管嗎 怎麼感覺版主在作繭自縛…11/23 20:02
21F→: 推無關文章的推文 只會引起作者或其他版友的反感吧 無形中11/23 09:27
22F→: 又讓讀者對那些人更加厭惡了 畢竟本身立場都相反又一直用一11/23 09:27
23F→: 些文字挑釁11/23 09:27
25F→: 到底是版主的公告內容造成某些版認為護航 而激起反抗心態11/23 09:36
26F→: 還是說版主公告把未來可能會鬧事的版友給釣了出來呢…我11/23 09:36
27F→: 相信真正媽佛版的版友都是好人才對！11/23 09:36
32F→: 無關的當然不會 不過惡意挑釁的大家應該都看得出來？11/23 09:39
33F→: 干涉 怎麼說？11/23 09:39
34F→: 開玩笑這種東西必須當事人接受才叫玩笑啊 當事人不接受就是11/23 09:40
35F→: 謾罵嘲諷了 不是嗎11/23 09:40
36F→: 作者惹人反感和他所發的文章都必須被嘲諷是兩回事吧 之前11/23 09:41
37F→: 炸彈版主發文 有些人出來嘲諷 也是很多版友幫炸彈說話啊11/23 09:41
39F→: 如果你和一個人有仇就要去他的每篇文章去挑釁 不就和張爸11/23 09:42
40F→: 文沒兩樣 本身立意也許是好 但是發的地方不對11/23 09:42
43F→: 說是這樣說 不過版友想怎麼做 其他人也無法干涉就是了 反11/23 09:43
44F→: 正版規和版主都盯著11/23 09:43
48F→: 一半 一半 所以才會常常吵起來 如果壓倒性多數 就不會有爭11/23 09:44
49F→: 吵了11/23 09:44
58F→: 版主的意思大概是他會盯著 也是在做預防宣導 卻沒想到…11/23 09:48
61F→: birdy？該不會是他的分身吧 才水桶就開分身出來推文 這樣11/23 09:51
62F→: 水桶的效果真差…11/23 09:51
66F→: 真水講話都會反著講 前面他還以為你在幫他說話呢 沒想到是11/23 09:52
67F→: …11/23 09:52
71F→: 現在流行反著說話嗎qq11/23 09:53
84F→: 應該不是反著說 應該說你的講法讓ga以為你是同道中人？結果11/23 10:01
85F→: 你在這邊說他幹嘛要回來 可能你前面講得太模糊 讓他誤會了11/23 10:02
86F→: ？11/23 10:02
90F→: 一個人講話不會無緣無故激動的 如果你不是他的分身 那就算11/23 10:02
91F→: 我誤會了 不過你的疑惑11/23 10:02
92F→: 可能版主才能給你更好的解答 畢竟公告是他要發的11/23 10:03
96F→: 我沒有管很寬啊 我先幫作者說話 在幫版主說話11/23 10:04
97F→: 我的立場都很堅定的11/23 10:04
102F→: 其實會說你反著說 是在某篇文章的推文看到你的說法和你之前11/23 10:05
103F→: 表達的立場有點不一樣 好像是什麼 不喜歡的右轉不要看之類11/23 10:05
104F→: 的 才以為你在反串？11/23 10:05
105F→: 好像就是那個提到明星的文章系列中的某篇11/23 10:06
108F→: 我只幫我認同的立場的人說話啊 你不也是幫你的立場說話 還11/23 10:07
109F→: 是有人就知道自己做的一定是對的事情 我想連法官都不敢這11/23 10:08
110F→: 麼說吧11/23 10:08
111F→: 反諷不就是反串 所以我才以為你又在反串咩11/23 10:08
112F→: 所以你確實有反串過就對了11/23 10:08
113F→: 這樣我會誤會也是沒辦法的事情啊11/23 10:08
114F→: 你的id比較奇特 所以看到就有印象咩 而且你出現的頻率也很11/23 10:09
115F→: 頻繁11/23 10:09
122F→: 我是說你之前用過反諷 所以這邊以為你前面那篇公告又反諷了11/23 10:13
123F→: 如此而已 你倒不用想太多11/23 10:14
124F→: 法官對錯是回應另外一位的 因為他說11/23 10:14
125F→: 反正你只幫你爽的人說話，而不是幫對的人對的事說話。11/23 10:14
126F→: 我也只是表達我是站在我的立場說話 你不也是如此 何來誰是11/23 10:15
127F→: 對的呢11/23 10:15
130F→: 這世界不就是大家都認為自己是對的 才會引起那麼多紛爭嗎11/23 10:16
135F→: 因為前面有人用詞很激烈 所以才想說是不是因此引起反抗情11/23 10:17
136F→: 緒 至於冷靜去提出意見的人 我倒沒有針對他們就是了11/23 10:17
140F→: 躲？有人質疑 我反質疑 不行嗎 為什麼一定要發一篇文章占11/23 10:18
141F→: 版面？11/23 10:18
142F→: 版主好像才給十篇左右的扣打而已11/23 10:18
143F→: 我本來就是自以為啊 難道你們不是自以為嗎？11/23 10:19
145F→: 我何時不尊重你們的推文了？11/23 10:19
148F→: 又沒有說你激烈言論…11/23 10:20
151F→: 要不然什麼叫作自以為？11/23 10:21
152F→: 難道大家都是站在別人的立場說話嗎 我怎麼看不出來11/23 10:21
153F→: 很多針對我個人的言論我都跳過了11/23 10:21
155F→: 如果大家都站在他人立場去發言 哪來這麼多爭吵11/23 10:22
156F→: 反正我的言論從以前到現在都是一樣的11/23 10:22
159F→: 說我跳針大概只是你不懂我想表達什麼吧11/23 10:23
161F→: 從頭到尾就是針對有人說版主護航的延伸而已11/23 10:24
163F→: 站在相信作者的立場去發言 除非有事實證據證明他所言非真11/23 10:24
166F→: 站在版主的立場去發言 除非其作法影響到其他作者或讀者11/23 10:25
167F→: 前面又有人說我針對某個id11/23 10:25
168F→: 現在不提 又說我不表明針對哪個id…11/23 10:26
172F→: 一開始有人再提護航 有人說不是護航 我也說不是 就變成我11/23 10:27
173F→: 的問題了？11/23 10:27
175F→: 那我也沒辦法11/23 10:28
176F→: 畢竟我無法改變你的想法11/23 10:28
179F→: 我覺得你要不要從一開始的推文看到我的推文會比較好理解我11/23 10:29
180F→: 想表達什麼11/23 10:29
181F→: 前面有人說版主護航就不亂嗎 這是什麼邏輯…11/23 10:29
182F→: 有人說版主護航 然後說要走漏洞去作者文章挑釁 我回應說這11/23 10:30
183F→: 樣不好 之後延伸的我也不想再講了11/23 10:30
185F→: birdy在問我問題的同時 要不要先去看我的推文是回應哪一段11/23 10:32
186F→: 呢11/23 10:32
188F→: 一直混淆我的說法 回應你們 又一直挑漏洞 這我哪有辦法11/23 10:32
189F→: 樓上，不用問，只要在他文章下面推噓淫慾魔就好11/23 10:33
190F→: 這不是光明正大說要走漏洞嗎 何來看到未來版務運作問題11/23 10:33
196F→: 如果是分身 我覺得在他服完水桶 我不應該和他有所交流11/23 10:35
200F→: 如果是為了挑漏洞 代表你根本不是為了理解我的言論 如果無11/23 10:37
201F→: 法理解 雙方本就是在雞同鴨講罷了11/23 10:37
209F→: 在本版被執行水桶 不就是讓他無法發言和其他網友交流 如果11/23 10:40
210F→: 開了分身即可解決 那為啥還需要水桶？我只能讓自己不和對11/23 10:40
211F→: 方交流11/23 10:40
212F→: 所以才說如果你不是就是我誤會了 我後面不也回應你的言論了11/23 10:41
213F→: 嗎11/23 10:41
218F→: 不 我只是說如果是分身我就不回應他的言論罷了11/23 10:42
219F→: 而且我也認為水桶的效果不好 沒有達到處罰的效果11/23 10:43
221F→: 甚至可以說我針對版主？還是針對版規？11/23 10:43
224F→: 反正感覺這樣講一講 就沒人怪罪版主了 看來我引導的真成功11/23 10:44
225F→: ？？11/23 10:44
229F→: 好險我只是版友 不是作者也不是版主 沒有什麼可以失去的！11/23 10:44
230F→: 以為他問我問題 我無緣無故不回應他很奇怪啊11/23 10:45
231F→: 因為11/23 10:45
233F→: 所以要跟他說我為什麼不回應他的原因11/23 10:45
237F→: 現在國文沒人重視 小朋友都在補英文…11/23 10:46
238F→: 更不用說二三類組很多根本放掉國文不念11/23 10:46
239F→: 正因為我不是版主才能這樣講 不覺得炸彈現在講話都不會被11/23 10:47
240F→: 攻擊了嗎 本來身份就會影響11/23 10:47
244F→: 扯遠了 我表達我的想法與立場了 換你們向版主表達吧11/23 10:47
13F→: 創作文就是創作文 如果有任何人 作者 讀者 質疑者試圖把他11/23 09:21
14F→: 從虛擬推成現實 自然不受創作文所保護11/23 09:21
15F→: 本版所謂的質疑文大都是為了防止版眾受騙上當 而非去探討11/23 09:22
16F→: 其文章的真實與否11/23 09:22
168F→: 有人問 請問 xxx怎麼解釋 大家說 不能問事11/23 09:14
169F→: 有人問 xx魔是什麼 大家說這是保護推文自由 好奇怪喔11/23 09:15
170F→: 禁止問事是你們想要的 怎麼自己想問事 就覺得違反推文自由11/23 09:16
171F→: 了呢11/23 09:16
28F→: 累犯是不是怪怪的啊 一個早上謾罵 一個晚上謾罵11/21 22:57
29F→: 晚上先判早上的水桶一週 隔天再判晚上的成為累犯？11/21 22:58
30F→: 都已經被水桶了 應該是出桶再犯才叫累犯吧 還是我誤會了？11/21 22:59
33F→: 所以有人罵了兩次 只要分兩次檢舉就算累犯 這樣很奇怪吧…11/21 23:05
34F→: 累犯的定義應該是在被告知犯法並且受到處罰之後又做相同的11/21 23:06
35F→: 事情才算不是嗎11/21 23:06
41F→: 以15條任意刪除推噓文為例 某人在其文章中刪除了兩位網友11/21 23:54
42F→: 的推文 而其中一位網友檢舉 版主判為初犯之後 第二位網友在11/21 23:54
43F→: 檢舉 是否則為累犯？11/21 23:54
44F→: 累犯（recidivism），指由於故意犯罪曾受過一定的刑罰處罰11/22 00:00
45F→: 的，在其刑罰執行完畢或被赦免以後，在法定期限內又故意犯11/22 00:00
46F→: 一定之罪的罪犯。一般而言累犯者所犯罪行得到的刑罰會比一11/22 00:00
47F→: 般的犯罪要重11/22 00:00
48F→: 是否我認知的累犯或是維基認知的累犯和版規認定的有所差異11/22 00:01
49F→: 也未可知11/22 00:01
50F→: 如果覺得一個罪就要一個罰 那就再判一週吧！11/22 00:09
759F→: 記者也是普通人 也是喜歡看媽佛版的！11/20 17:51
75F→: 如果把作者的文章比喻成一家店 很多讀者在第一篇文章就表達11/20 09:18
76F→: 出不喜歡 不好吃等等的言論 結果每次作者發文章 卻又跑進11/20 09:18
77F→: 來整篇看完 實在是讓人覺得詭異 明明板上有很多好文章 為11/20 09:18
78F→: 什麼要 一直 去你覺得不好吃的店家吃東西呢 實在是令人疑惑11/20 09:18
79F→: ？11/20 09:18
81F→: 更不用說這位作者每篇前言很長 長到你來得及左轉 而不會不11/20 09:19
82F→: 小心看完11/20 09:19
84F→: 畢竟 這不是辯論會 你不需要仔細聽對方的話來辯駁 選擇自己11/20 09:20
85F→: 喜歡的文章和作者來閱讀難道不好嗎？11/20 09:20
86F→: 還有很多不錯的文章等著你去閱讀 實在是不需要拘泥於你不11/20 09:21
87F→: 喜歡的文章之上 是否違反版規 自然有版主為你把關！不需要11/20 09:22
88F→: 勉強自己去閱讀不喜歡的文章11/20 09:22
90F→: 那是版主的職責 身為讀者 只需要選擇自己喜愛的文章即可11/20 09:22
99F→: 因為有不少人回應早知道是唬爛或是假的或是表達出自己不喜11/20 09:24
100F→: 歡的觀點 但是卻一直跟作者的每篇文章 實在覺得很詭異 我11/20 09:24
101F→: 所說的話也是針對他們11/20 09:24
104F→: 可以批評啊…可是你不可能一直去你覺得不好吃的店家啊 第一11/20 09:25
105F→: 次難免 但很多回應都不是第一次吃到啊…11/20 09:25
109F→: 很多回應都是一開始表達不好吃 但是卻又一直跑去吃 實在令11/20 09:26
110F→: 人覺得很納悶11/20 09:26
112F→: 作者的前言根本長到你來得及跳出 根本不會去看完11/20 09:26
116F→: 專挑爛店吃也是可以啦 但我只是想表達還有很多好店等著你去11/20 09:27
117F→: 吃就是了11/20 09:27
129F→: 何苦來哉 知道不好吃 又一直去吃 幹嘛過的那麼痛苦11/20 09:29
136F→: 第一次吃到不好吃的 發洩一無可厚非 但是知道不好吃的店一11/20 09:31
137F→: 直跑進去吃就很奇怪 像是這篇文章 明明就是舊的 但是卻有11/20 09:31
138F→: 不少討厭的人一直守著推文 實在很詭異11/20 09:31
140F→: 新文章就算了 總會不小心點錯…11/20 09:31
143F→: 一直守著你不喜歡的作者和文章等他更新訊息 不是很…11/20 09:31
153F→: bi你在八點多推文 過了一個小時 你又跑來看…我猜我講的大11/20 09:33
154F→: 概就是你這種人吧…11/20 09:33
155F→: 難怪你的反應會如此之大 原來我講到你了11/20 09:34
161F→: 我又不是版主 講自己的想法不可以嗎？11/20 09:35
167F→: 也是可以啦 只是覺得花時間在自己不喜歡的文章上 個人覺得11/20 09:36
168F→: 很浪費就是了 也許有人就是喜歡這樣11/20 09:36
175F→: 好啦 其實對你們想做什麼 我也管不了 自己表達自己的疑惑罷11/20 09:37
176F→: 了 你們也幫我解答了11/20 09:37
180F→: 對啊 所以我已經得到答案 該閃了 看作者會不會回應你們吧！11/20 09:37
225F→: 結果真的上新聞了！炸彈前版主找新聞真快速11/20 17:48
226F→: 這樣看來賓主盡歡了！11/20 17:49
53F→: 蘋果或是某些報紙還蠻喜歡報導ptt的消息的 不過目前看來迴11/20 01:12
54F→: 響不夠大？11/20 01:12
97F→: 好像沒有記者拿媽佛版的東西去報導的案例 如果是騙財騙色11/20 01:18
98F→: 說不定還有機會…11/20 01:19
149F→: 沒啥卦啊 轉八卦會有啥回應嗎…感覺引不起什麼熱度11/20 01:27
193F→: 版主太冷靜了 熱不起來…版主先po 然後開始有人回應 然後罵11/20 01:35
194F→: 來罵去 然後又開起大戰 版主水桶 不過記者還是不一定會抄就11/20 01:35
195F→: 是了…11/20 01:35
197F→: 要熱起來的話 作者還是需要出來回應喔！11/20 01:36