作者查詢 / Aridv
作者 Aridv 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共68則
限定看板:全部
看板排序:
142F推: [徵求] 博客來200元折價券(1599/1699),謝謝06/19 17:50
39F推: [徵求]博客來 200折價券,1/7前01/06 16:46
6F推: 已轉556p12/17 18:24
48F推: MM4RHNJAFRJN已用,謝謝12/12 01:47
30F噓: 三小...有什麼理由禁10/28 19:55
32F→: 說白癡的看一下當初禁行機車哪來的10/28 19:56
35F→: 公車靠站所以禁行而不是開放內側車道?真是當官的10/28 19:59
36F→: 料10/28 19:59
40F→: 不是阿那為什麼汽車能走的機車不能走?10/28 20:01
47F→: seou大,當初反彈會那麼大是因為那條例超針對,擺10/28 20:08
48F→: 明借低碳之名行打壓機車路權之實10/28 20:08
52F→: 所以台中市不算是區域?而且重點根本不在指定區域好10/28 20:10
53F→: 嗎10/28 20:10
60F→: 禁行機車當初也只是區域阿10/28 20:14
64F→: 全台灣哪個縣市沒有禁行機車道?10/28 20:22
67F→: 現在就是慢慢剝奪你路權阿10/28 20:23
78F→: 利多於弊?願聞其詳10/28 20:35
107F→: 那有什麼理由非禁行機車不可而且只禁行機車?10/28 22:40
108F→: 路權被打壓還不能叫?台灣鯛?是台灣奴吧10/28 22:41
116F→: https://goo.gl/h4FXbJ 這篇?因為公車、汽車多+動10/28 23:17
117F→: 工,為了機車安全,請你繞路。為了機車安全這個大旗10/28 23:18
118F→: 還真好用。先禁行機車讓你不能直接轉,再說反正不10/28 23:19
119F→: 能轉,你繞路也沒差。真合理阿10/28 23:20
128F→: 某A是指我?忠孝西路也很莫名其妙阿,沒看到不代表10/29 00:19
130F→: 我沒靠杯,之前跟朋友騎就覺得很瞎10/29 00:20
132F→: 還有覺得危險可以自己選擇不走不是嗎?10/29 00:22
133F→: 把禁行機車塗銷,騎車道正中間不行嗎10/29 00:25
149F→: 左右都不行,有試過中間嗎10/29 00:58
165F→: 告示牌及交通局公告可完全不是建議及短期阿10/29 01:20
167F→: 我並沒有說台灣大道禁行機車合理吧10/29 01:25
10F推: [徵求]博客來 200元滿1699元 10/31前 2500p10/02 02:14
135F推: [徵求]博客來 200元滿1699元 10/17前 稅前6000p10/17 13:40
143F推: [徵求]博客來 200元滿1699元 10/17前 稅後6000p10/17 22:22
148F推: 已填G單,謝謝主購111.82.180.205 09/10 15:41
32F推: 5s +4111.83.89.254 09/07 18:53
188F推: 5s +461.224.174.120 09/09 00:40
32F推: 5s +4111.83.89.254 09/07 18:53
128F推: 5s +461.224.44.221 07/22 21:45